ATP 1000 - Rom 2021

[TennisFed]

Was soll das für eine Rolle spielen, dass er das öffentlich sagt - ist doch klar, dass es das Ziel ist. Im Schnitt war er letztes Jahr sicher besser, die Stichprobe war mit nur zwei Turnieren aber auch klein. Damit es in Paris klappt, müsste es aber schon optimal laufen, inklusive Losglück. Glaube aber nicht mehr daran, das ist jetzt wohl noch mehr als früher der GS, wo er die geringsten Chancen hat. OK, früher eigentlich nur wegen Nadal, aber mittlerweile gibt es ja gerade auf Sand etliche Spieler, gegen die er verlieren kann.

Warum versucht er das dann überhaupt? Ich würde Körner für Rasen und Hartplatz sparen!

 

[Marius]

Was hier wieder für schräge Thesen und Meinungen (hauptsächlich von einem User) rausgehauen werden...oh dear...wenn es wenigstens witzig wäre...man kennt es ja, aber ist schon anstrengend...

Dann als morgen die 1 gegen die 2 des Turniers. Das 55. Duell!

 

[Jones]

So wie Djokovic in Monte-Carlo & Belgrad gespielt hat ist es eine Überraschung das er vielleicht hier ins Finale kommt. Das musst selbst Du zugeben. Bis zum Match gegen Tsitsipas heute spielte Nole Kreisklasse & Klubtennis! Und es hätte nicht viel gefehlt und Tsitsipas wäre im HF gestanden + dann hätte Nole folgende Ergebnisse auf Sand: AF M-C, HF Belgrad, VF Rom.

Djokovic hat hier schon sehr viel Glück gehabt. Das hat wenig mit "Können" zum tun.

Du solltest vielleicht mal nen Klub aufsuchen und dort ein paar Bälle schlagen, dann würdest du hier weniger sinnfreie Texte verfassen.

Nole hat heute großartiges Sandplatztennis gespielt und wieder als Herausforderer Nummer 1 nach Paris fahren.

 

[Paulie Walnuts]

Es gibt nur einen einzigen Spieler auf der Tour, dem ich nach einem Marathon-Tag in einem Finale auf Sand gg. Nadal eine Siegchance zutraue! Sein Name lautet:

Novak „The Beast“ Djokovic!

 

[TennisFed]

@Paulie Walnuts
Nadal 6-1, 6-2

 

[Paulie Walnuts]

@Paulie Walnuts
Nadal 6-1, 6-2

Ok, ich halte dagegen:

(Bin doch eigtl. seit den US Open 2019 nach meinem emotionalen Beitrag hier überzeugter Fan von Nadal geworden, Mist!)

Game, Set and Match: Djokovic! 2:6, 7:6, 6:4!

 

[TennisFed]

Du solltest vielleicht mal nen Klub aufsuchen und dort ein paar Bälle schlagen, dann würdest du hier weniger sinnfreie Texte verfassen.

Nole hat heute großartiges Sandplatztennis gespielt und wieder als Herausforderer Nummer 1 nach Paris fahren.

Sorry, aber man kann nicht als 1. Herausforderer von Nadal auf Sand gelten wenn man in den letzten Duellen auf diesem Belag alle 4 Matches verloren hat und gerade mal einen einzigen Satz gegen den Spanier gewonnen hat.

Die letzten Matches
Madrid 2017 NADAL WON 6-2, 6-4
Rom 2018 NADAL WON 7-6, 6-3
Rom 2019 NADAL WON 6-0, 4-6, 6-2
RG 2020 NADAL WON 6-0, 6-2, 7-5
Rom 2021 NADAL ????

 

[Fenomedal_22]

Sorry, aber man kann nicht als 1. Herausforderer von Nadal auf Sand gelten

Dann nenn doch mal Namen, wen du als die ernsthaftesten Herausforderer von Nadal auf Sand siehst!?

Vor ein paar Wochen/Monaten hätte man gewiss Thiem nennen können, aber die Formkrise und das Aussetzen für mehrere Wochen .... eher nicht mehr. Aber das war es schon. Von der bisher GS-titellosen NextGen ist gewiss kein einziger über dem 18 maligen GS Champion Djokovic anzusiedeln, auch nicht auf Sand. Oder siehst du das anders?

 

[TennisFed]

Dann nenn doch mal Namen, wen du als die ernsthaftesten Herausforderer von Nadal auf Sand siehst!?

Vor ein paar Wochen/Monaten hätte man gewiss Thiem nennen können, aber die Formkrise und das Aussetzen für mehrere Wochen .... eher nicht mehr. Aber das war es schon. Von der bisher GS-titellosen NextGen ist gewiss kein einziger über dem 18 maligen GS Champion Djokovic anzusiedeln, auch nicht auf Sand. Oder siehst du das anders?

Ich sehe ein Tsitsipas zumindest dieses Jahr vor Novak was Sand angeht und das Finale in Barcelona hat dies auch bestätigt. Hier hat nicht viel gefehlt für den Griechen. Allerdings wäre er wohl danach gegen Sonego eingegangen.

Dürfte Morgen ein klares Ding für Nadal werden. Während der Spanier 92 Minuten brauchte um Opelka 6-4, 6-4 zu bezwingen stand der Serbe heute 6 Stunden und 3 Minuten auf dem Tennisplatz.

 

[Hans Meyer]

Warum glaubst du war Federer auf Sand gerade in Hamburg so erfolgreich? Ist (oder war) der Platz da schneller als bei anderen Sandturnieren (außer Madrid vielleicht, aber da ja wohl vor allem wegen der Höhe)?

Ich weiß nicht ob es dort schneller ist, das ist mir so nicht aufgefallen, die Höhe kann es da ja auch nicht sein
Es ist in Hamburg halt auch nicht so heiß und generell springt der Ball da nicht so hoch ab, vllt auch weil es da ja eher feuchter ist

Aber Hamburg ist auch ein guter Punkt, Djokovics Lieblingssandmasters ist Rom, man stelle sich vor, es wäre zuletzt 2014 ein Masters gewesen, dann hätte Djokovic 2 Rom-Titel und noch 4 Finals weniger gehabt. oder Nadal hätte 2013 zuletzt in MC oder Rom ein Masters spielen können, seitdem hatte er 3 MC geholt und kann morgen seinen 3. Titel in Rom holen
So ging es ja Federer mit Hamburg, dort konnte Federer seinen 1. Sieg über Nadal auf Sand holen, nachdem der Spanier 81 (!) Partien in Folge gewonnen hatte, selbst 2008 wo Federer deutlich strauchelte war er nah am Titel im Finale gg Nadal, kurze Zeit später wurde er in RG dann vom Platz geprügelt
Letztlich ist das Pech, dass das Masters wo dir die Bedingungen entgegen kommen verschwindet, weil das Interesse in dem Land nachgelassen hat, er hätte ja auch MC oder Rom treffen können theoretisch

Von der Langlebigkeit hab ich Federer auch etwas Unrecht getan nachdem ich etwas überlegt hab, Federer erreichte sein erstes großes Sandfinale 2002 in Hamburg, sein letztes 2015 in Rom, das sind 13 Jahre, genauso viele wie jetzt bei Djokovic, Djokovic erreichte 2008 in Rom sein 1. großes Finale auf Sand, das sind also jetzt auch 13 Jahre, eines hat ihn Federer aber sogar voraus, Federer erreichte in jeder der Saison zwischen 2002 bis 2015 ein großes Sandfinale, Djokovic blieb 2018 ohne großes Sandfinale
Was Djokovic Federer voraus hat ist die Bilanz in RG, da stand Federer "nur" 8x im HF und Djokovic 10x, dafür verlor Djokovic "sogar" ein RG Finale wo er nicht gg Nadal spielen musste, Federer musste sich da jedes Mal nur gg Nadal geschlagen geben

Ich finde beide, Djokovic und Federer, werden auf Sand unterschätzt, Federer aber noch ein Stück mehr, Federer hatte in seiner besten Zeit halt das Pech, dass er Nadal auf der anderen Seite hat, der seine dominanteste Zeit auf Sand ja auch in den 00er Jahren hatte und zudem war das Matchup für Federer maximal ungünstig, den Nachteil hat Djokovic nicht
Ich hab jetzt lieber dann ein paar Sätze gelöscht, weil ich keine wiederholende Diskussion anfangen will
Ich kann nachvollziehen wenn man Djokovic vor Federer sieht auf Sand, weil er eben mehr Titel gewonnen hat, aber in meinen Augen ist der Unterschied nicht groß und man kann da auch anderer Meinung sein, vor allem wenn man jeweils von der stärksten Phase der beiden geht, man kann in dem Fall aber auch auf das gleiche Ergebnis kommen, wie gesagt nehmen sich beide nicht so viel

Bei den Sandmasters wird bei Djokovic aber auch der Altersvorteil deutlich, da er 1 Jahr jünger ist als Nadal, konnte er auch etwas "abwarten", bis 2013 hat Nadal ja im Prinzip jedes Sandmasters gewonnen oder verlor im Finale, danach hat er deutlich mehr Finals verpasst

Federer und Djokovic waren auf den anderen Belägen zu gut, deshalb auch die Meinung auf Sand über sie

Thiem Jahrgang 1993, stand bisher in 3 Saisons in einem großen Sandfinale
Federer Jahrgang 1981 in 14 Saisons
Djokovic Jahrgang 1987 in 13 Saisons

natürlich ist es nicht fair für Thiem mit den Big 3 verglichen zu werden, aber manchmal hab ich den Eindruck, dass man besser abschneidet in Bewertungen, wenn man woanders schlechter ist, bzw es ist schlecht für einen, wenn man woanders besser ist
Thiem ist der sandspieler und Federer und Djokovic mögen den Belag nicht

 

[Romaniac84]

Es dürfte dem Serben wichtig sein, heute Nadal für RG letztes Jahr büssen zu lassen

 

[chris☕]

Es dürfte dem Serben wichtig sein, heute Nadal für RG letztes Jahr büssen zu lassen

Die Vorzeichen sind leider nicht so gut für Djokovic. Das waren gestern 2 epische Spiele an einem Tag, jeweils über 3 Sätze. 2 der besten Spiele der ganzen Saison!
Nadal ist sowieso der bessere Sandspieler. Das einzige Ass, das imo Djokovic im Ärmel hat ist, dass er vielseitig spielen kann. Er stellt sich zwar im Ballwand-Modus gerne hinten rein und kontert, aber er kann auch offensiv spielen. Und ich schätze, dass werden wir heute vermehrt sehen.
Djokovic ist sicher einer der fittesten Spieler, er wird das von gestern sicherlich einigermaßen kompensieren können, aber 6 Sätze sind nunmal 6 Sätze. Das ist ein Vorteil für den eh schon schon besseren Sandspieler.

Ich fand, das Spiel gegen Sonego was besonders! Sonego hat im 2. Satz overperformt, sich permanent gepusht, Stöhnen tut er ja eh immer, als gäbs kein morgen. Die Zuschauer sind mitgegangen ohne Ende. Ich denke, dass hat auch den Spieler super Spaß gemacht. Es war sicherlich auch für Djokovic seit fast eineinhalb Jahren das atmosphärischste Spiel, dem er beiwohnen durfte. Mal keine Geister Kulisse. Ich denke, diese ganze Atmosphäre und das Erlebnis gestern könnten Djokovic auch heute ein Stückweit tragen. Er hat sich eindrucksvoll zurück gemeldet, nachdem er bisher null relevant war 2021 auf Sand. Aber er hat sich, zwar langsam, beständig gesteigert.
Monte Carlo war Totalausfall, eine ganz miese Performance, in Belgrad war er schon besser, in einem super Spiel gegen Karatsev verloren und in Rom konnte man schon in den ersten 2 Runden sehen, dass es weiter aufwärts geht. Und gestern kam der Durchbruch für ihn. Wenn er es schafft in Paris noch ein paar Prozente draufzupacken, wird er um den Titel mitspielen.

 

[Hans Meyer]

Letztlich war Shapovalov nur einen Punkt vom Titel entfernt
Hoffentlich kann er an Rom jetzt anknüpfen, seitdem dem AF in Dubai war das ziemlicher Mist

Interessant, dass Djokovic klar stärker war bei den langen Ballwechseln, aber Nadal die kurzen dominiert hat
Am Ende könnten Djokovic auch ein paar Prozente gefehlt haben nach gestern, was aber nicht bedeutet, dass Nadal nicht verdient gewonnen hat
Nadal ist damit der zweitjüngste (nach Chang) und der zweitälteste Masterssieger (nach Federer) der Geschichte
Nadal könnte Federer ab Monte Carlo 2024 überholen, falls dieser keinen weiteren Titel holt

 

[Hans Meyer]

Djokovic zur NextGen, Unrecht hat er ja nicht

 

[shotmaker]

starkes turnier von nole. den griechen geschlagen, 2 harte matches an einem tag und im finale dann gegen nadal auf augenhöhe. er ist wieder da und titelanwärter in paris.

 

[TennisFed]

starkes turnier von nole. den griechen geschlagen, 2 harte matches an einem tag und im finale dann gegen nadal auf augenhöhe. er ist wieder da und titelanwärter in paris.

Djokovic RG Statistik spricht dagegen das er dieses Jahr das Finale dort erreicht.
Das letzte Mal wo er zweimal hintereinander in Paris das Finale erreichte war 2015-2016. Damals war er allerdings 27/28.

Das H2H zwischen Nadal und Djokovic ist eh etwas dubios. Es steht jetzt bei 19-7.

• Die ersten 9 Matches gewann allesamt Nadal (9-0)
• Zwischen 2011 und 2016 gewann Djokovic 7 von 12 Matches auf Sand gegen Nadal (7-5)
• Seit 2017 gewann Nadal alle 5 Matches.

Ein bisschen frustrierend das er das nicht mehr schafft!

 

[QueridoRafa]

starkes turnier von nole. den griechen geschlagen, 2 harte matches an einem tag und im finale dann gegen nadal auf augenhöhe. er ist wieder da und titelanwärter in paris.

Djokovic hat offensichtlich die Schwerstarbeit vom Samstag besser verdaut als seine Fans

"I didn’t feel any fatigue. Actually, I was very happy with the way I felt on the court. I could have gone for another few hours."

 

[shotmaker]

Djokovic hat offensichtlich die Schwerstarbeit vom Samstag besser verdaut als seine Fans

"I didn’t feel any fatigue. Actually, I was very happy with the way I felt on the court. I could have gone for another few hours."

der djoker ist auch einfach ein tier. hätte er den sportsgeist so mancher fans, dann hätte er nicht mal halb so viel gewonnen.

 

[Hans Meyer]

Djokovic hat offensichtlich die Schwerstarbeit vom Samstag besser verdaut als seine Fans

"I didn’t feel any fatigue. Actually, I was very happy with the way I felt on the court. I could have gone for another few hours."

"Nur" weil er es sagt, muss es nicht stimmen
2019 gewann er Madrid, spielte 2 Krimis gegen die Argentinier in Rom und meinte vor dem Romfinale er fühle sich topfit, nach dem Finale meinte er, dass die Müdigkeit eine Rolle gespielt hat
Man muss jetzt nicht tun als wenn Sportler in Interviews immer die Wahrheit sagen, vor allem wenn es darum geht sich in die Karten schauen zu lassen
Es geht ja nicht darum, dass Djokovic einen Rollator gebraucht hätte im Finale, sondern dass da vllt 1, 2 % gefehlt haben
Das soll auch nicht Nadals Triumph schmälern, das gehört zum Tennis dazu, Federer gewann 2009 in Madrid, nachdem sich Djokovic und Nadal im HF bekriegt haben, so als Beispiel, es bedeutet nicht, dass es zwingend einen anderen Sieger gegeben hätte.
ich kann mir nicht vorstellen dass die Beine nach den Partien gg Tsitsipas und Sonego so frisch waren wie zB gegen Davidovich Fokina

interessanterweise gewann ja Nadal auch deutlich mehr die kürzeren Ballwechsel wogegen die langen an Djokovic gingen

 

[QueridoRafa]

"Nur" weil er es sagt, muss es nicht stimmen
2019 gewann er Madrid, spielte 2 Krimis gegen die Argentinier in Rom und meinte vor dem Romfinale er fühle sich topfit, nach dem Finale meinte er, dass die Müdigkeit eine Rolle gespielt hat
Man muss jetzt nicht tun als wenn Sportler in Interviews immer die Wahrheit sagen, vor allem wenn es darum geht sich in die Karten schauen zu lassen
Es geht ja nicht darum, dass Djokovic einen Rollator gebraucht hätte im Finale, sondern dass da vllt 1, 2 % gefehlt haben
Das soll auch nicht Nadals Triumph schmälern, das gehört zum Tennis dazu, Federer gewann 2009 in Madrid, nachdem sich Djokovic und Nadal im HF bekriegt haben, so als Beispiel, es bedeutet nicht, dass es zwingend einen anderen Sieger gegeben hätte.
ich kann mir nicht vorstellen dass die Beine nach den Partien gg Tsitsipas und Sonego so frisch waren wie zB gegen Davidovich Fokina

interessanterweise gewann ja Nadal auch deutlich mehr die kürzeren Ballwechsel wogegen die langen an Djokovic gingen

Ob es stimmt oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Gerade weil Djokovic das Finale verloren hat, hätte man ohne weiteres akzeptiert, dass dabei die Müdigkeit eine gewisse Rolle gespielt hat. Aber nein, er weist dies weit von sich und führt sie nicht als Entschuldigung an, wie es wahrscheinlich die meisten seiner Konkurrenten in dieser Situation getan hätten. Das ist Fairness pur gegenüber seinem Kontrahenten Nadal und verdient den allergrössten Respekt.