ATP 1000 - Shanghai 2018

[Tuco]

Wenn Nadal beim ATP-Finale besser abschneidet als Djokovic, sehe ich Nadal weiter als Nr.1 in der WRL. Der Djoker müsste also zuvor (Paris, Wien?) mehr punkten als Nadal, um da sicherer zu sein.

Hat Nadal in Paris-Bercy oder beim ATP-Finale überhaupt schon mal besser abgeschnitten als Djokovic, wenn der dabei war? Das müssten doch die so ziemlich schwächsten großen Turniere für Nadal sein, während Djokovic bei beiden eine ausgezeichnete Bilanz hat. Dazu ist Djokovic in sehr guter Form, während bei Nadal unklar ist, ob er überhaupt dabei sein wird. Insofern spricht schon alles für eine sogar ziemlich eindeutige #1 am Jahresende für Djokovic.

 

[shotmaker]

 

[Hans Meyer]

Hat Nadal in Paris-Bercy oder beim ATP-Finale überhaupt schon mal besser abgeschnitten als Djokovic, wenn der dabei war? Das müssten doch die so ziemlich schwächsten großen Turniere für Nadal sein, während Djokovic bei beiden eine ausgezeichnete Bilanz hat. Dazu ist Djokovic in sehr guter Form, während bei Nadal unklar ist, ob er überhaupt dabei sein wird. Insofern spricht schon alles für eine sogar ziemlich eindeutige #1 am Jahresende für Djokovic.

2011 flogen beide in der Vorrunde mit nur einem Sieg
2010 kam Nadal ins Finale (3 RR Siege), Djokovic flog im HF (2 RR Siege), sprich 600 Punkte Unterschied
2007 kam Nadal ins HF (2 RR Siege), Djokovic flog nach 3 Niederlagen in der Vorrunde

Was man unterschätzt ist das beide nur 6 Mal zusammen teilnahmen, 2 Mal kam Nadal weiter, 3 Mal Djokovic, 1 Mal waren sie gleich "schlecht"

Das wahrscheinlichste Szenario ist das Djokovic mehr Punkte holt, aber man weiß ja nie

 

[Tuomas]

Hat Nadal in Paris-Bercy oder beim ATP-Finale überhaupt schon mal besser abgeschnitten als Djokovic, wenn der dabei war? Das müssten doch die so ziemlich schwächsten großen Turniere für Nadal sein, während Djokovic bei beiden eine ausgezeichnete Bilanz hat. Dazu ist Djokovic in sehr guter Form, während bei Nadal unklar ist, ob er überhaupt dabei sein wird. Insofern spricht schon alles für eine sogar ziemlich eindeutige #1 am Jahresende für Djokovic.

Stimme dem allem zu, nur sind Wahrscheinlichkeiten noch keine Fakten

 

[Tuco]

Stimme dem allem zu, nur sind Wahrscheinlichkeiten noch keine Fakten

Logisch - deshalb würde es mich nur halt auch nicht überraschen, wenn Nadal diese Saison gar nicht mehr spielt. Er dürfte sich selbst halt keine großen Chancen auf Titel in Paris oder London ausrechnen und auf die #1 am Jahresende, insofern könnte es mehr Sinn machen, weiterhin zu pausieren, um die Chancen für Melbourne zu erhöhen. Letztlich geht es für das ATG-Trio doch auch ohnehin in erster Linie um weitere GS-Titel.

 

[Jones]

Logisch - deshalb würde es mich nur halt auch nicht überraschen, wenn Nadal diese Saison gar nicht mehr spielt. Er dürfte sich selbst halt keine großen Chancen auf Titel in Paris oder London ausrechnen und auf die #1 am Jahresende, insofern könnte es mehr Sinn machen, weiterhin zu pausieren, um die Chancen für Melbourne zu erhöhen. Letztlich geht es für das ATG-Trio doch auch ohnehin in erster Linie um weitere GS-Titel.

Kommt halt darauf an wie Nadal sich fühlt. Die letzten Wasserstandsmeldungen habe ich nicht verfolgt, aber wenn er 100% fit ist, dann sollten die 2 Wochen 0 Auswirkung auf die AO und er kann eine vernünftige Rolle bei den Finals spielen. Gerade für Nadal wäre ein Sieg bei den Finals doch von besonderem Wert. Normal hat er gegen Djokovic keine Chance aber auch Nole kann mal einen richtig schlechten Tag haben oder sich eine Grippe einfangen oder auch verletzen. Und der Rest neben Nole wirkt nicht unschlagbar. Federer war eher durchwachsen, Zverev ebenso, Delpo tritt nicht an, Murray sowieso nicht und der Rest ist auch Indoor machbar. Von daher sollte Nadal schauen welche Signale der Körper gibt und wenn der mitspielt, ist der größte Titel neben den GS und die Nummer ganz sicher Anreiz genug.

 

[BavarianChris]

Mal wieder was statistisches. Djokovic spielt morgen sein 999. Match auf der ATP-Tour (Bilanz 825:173). Gewinnt er, bestreitet er Samstag als 12. Spieler der Open Era sein 1.000 Match und ist einer von vier aktiven Spielern (neben Federer, Nadal und Ferrer), der diese Marke erreicht hat. Nächster auf der Liste der Aktiven ist dann Tomas Berdych mit aktuell 957 Matches.

Das ist durchaus Weltklasse und verdient högschde Anerkennung!!

 

[shotmaker]

Logisch - deshalb würde es mich nur halt auch nicht überraschen, wenn Nadal diese Saison gar nicht mehr spielt. Er dürfte sich selbst halt keine großen Chancen auf Titel in Paris oder London ausrechnen und auf die #1 am Jahresende, insofern könnte es mehr Sinn machen, weiterhin zu pausieren, um die Chancen für Melbourne zu erhöhen. Letztlich geht es für das ATG-Trio doch auch ohnehin in erster Linie um weitere GS-Titel.

wenn mir jemand nach indian wells und miami gesagt hätte, dass nole in diesem jahr noch die nr. 1 wird hätte ich denjenigen für verrückt erklärt.

 

[Hans Meyer]

wenn mir jemand nach indian wells und miami gesagt hätte, dass nole in diesem jahr noch die nr. 1 wird hätte ich denjenigen für verrückt erklärt.

Nach den FO war er im Race noch die Nummer 19
1. Nadal 5040
2. Zverev 3495
3. Federer 3110
4. del Potro 3020
5. Thiem 2985
19. Djokovic 1055
20. Coric 920
25. Tsitsipas 796
150. Wawrinka 200

Wawrinka ist mittlerweile die 59 im Race

 

[Rhaegar]

Djokovic profitiert natürlich auch davon, dass diese Saison kein Spieler so richtig konstant abgeliefert hat. Nadal war im Frühjahr nicht in Form, wird am Ende drei oder vier Masters-Turniere verpasst haben. Federer hat nach starkem Saisonbeginn auch eher abgebaut. Wenn es gut läuft, kommt Djokovic am Saisonende auf 55 Siege. Ist wahrscheinlich schon ein paar Tage her, dass ein Spieler mit so wenig Siegen ein Jahr als Nummer 1 beendet hat.

 

[Hans Meyer]

Djokovic profitiert natürlich auch davon, dass diese Saison kein Spieler so richtig konstant abgeliefert hat. Nadal war im Frühjahr nicht in Form, wird am Ende drei oder vier Masters-Turniere verpasst haben. Federer hat nach starkem Saisonbeginn auch eher abgebaut. Wenn es gut läuft, kommt Djokovic am Saisonende auf 55 Siege. Ist wahrscheinlich schon ein paar Tage her, dass ein Spieler mit so wenig Siegen ein Jahr als Nummer 1 beendet hat.

2018 Nadal 45-4 (5 Titel)
2018 Djokovic 45-10 (4 Titel)
2017 Nadal 67-11 (6 Titel)
2016 Murray 78-9 (9 Titel)
2015 Djokovic 82-6 (11 Titel)
2014 Djokovic 61-8 (7 Titel)
2013 Nadal 75-7 (10 Titel)
2012 Djokovic 76-12 (6 Titel)
2011 Djokovic 70-6 (10 Titel)
2010 Nadal 71-10 (7 Titel)
2009 Federer 61-12 (4 Titel)
2008 Nadal 82-11 (8 Titel)
2007 Federer 68-9 (8 Titel)
2006 Federer 92-5 (12 Titel)
2005 Federer 81-4 (11 Titel)
2004 Federer 74-6 (11 Titel)
2003 Roddick 72-19 (6 Titel)
2002 Hewitt 61-15 (5 Titel)
2001 Hewitt 80-18 (6 Titel)
2000 Kuerten 63-22 (5 Titel)
1999 Agassi 63-14 (5 Titel)
1998 Sampras 61-17 (4 Titel)
1997 Sampras 55-12 (8 Titel)
1996 Sampras 65-11 (8 Titel)
1995 Sampras 72-16 (5 Titel)
1994 Sampras 77 -12 (10 Titel)
1993 Sampras 85-16 (8 Titel)
1992 Courier 69-18 (5 Titel)
1991 Edberg 76-17 (6 Titel)
1990 Edberg 70-15 (7 Titel)
1989 Lendl 79-7 (10 Titel)
1988 Wilander 53-11 (6 Titel)
1987 Lendl 74-7 (8 Titel)
1986 Lendl 74-6 (9 Titel)
1985 Lendl 84-7 (11 Titel)

Sampras gewann 1997 2 GS und sowohl den Masters Cup als auch den GS Cup, insgesamt gewann er 8 Titel in der Saison, Djokovic hat aktuell 4 Titel gewonnen
Wilander gewann sogar nur 53 Mal, aber holte dafür 3 GS Turniere
mal sehen auf wie viele Siege Djokovic kommt, wirklich verrückt wäre es wenn er nicht mal die 50 knackt, was aktuell unwahrscheinlich erscheint

Federers Bilanz scheint an sich gut, 39-7 und 6 Finals bei 10 Turnieren, das Problem ist das er eine fast perfekte Bilanz wie 2017 braucht wenn er so wenig spielt, er wird wie 2017 wohl nur 4/9 Masters und 3/4 GS spielen
Nadal hat mindestens 4/9 Masters und 4/4 GS gespielt, wobei man mal schauen muss ob er in Paris Bercy antritt

 

[Rhaegar]

Zumindest bestätigt es erstmal den Eindruck, dass man selten so wenig Spiele gewinnen musste, um die Nummer 1 werden. Habe auch mal die Rankingpunkte als weiteres Kriterium dagegen gesetzt. Wenn Djokovic nur noch Paris und London spielt, käme er auf maximal 9.945 Punkte. Seit 2009 (also der letzten größeren Ranking-Umstellung) hätte diese Punktzahl nie für die Nummer 1 zum Jahresende gereicht - Minimum waren 10.550 (Federer 2009). Dreimal (2012, 2013 und 2016) hätte diese Punktzahl sogar nur für Platz 3 gereicht.

Bei Federer stelle ich mir natürlich auch die Frage, was für Auswirkungen es hätte, wenn er den vollen Kalender spielen würde.