ATP 1000 - Toronto 2023

[Romaniac84]

Das ist das Gefühl halt bei mir von: der eine bringt den " muell" raus und der andere profitiert davon.

 

[Marius]

ADF hat heute gar nichts auf die kette bekommen, wobei der wind wirklich sehr schwer war. 38 unforced errors sind nochmal 12 mehr als zverev bei fast gleicher scoreline. vor allem bei eigenem aufschlag hatte er massive probleme. somit kann de minaur tatsächlich in sein erstes masters-finale einziehen, glückwunsch dazu!

38 UE bei so wenigen Games ist echt übel. Er hat auch nur 1x seinen Aufschlag durchgebracht.

Schade, aber das ist halt auch ADF. Trotzdem ein tolles Turnier von ihm.

Bis vor ein paar Monaten hatte de Minaur eben sehr schlechte Bilanzen gegen Topspieler und kaum gute Ergebnisse bei großen Turnieren, diese Saison läuft es da deutlich besser, jetzt auch mit dem ersten guten Ergebnis bei einem Masters überhaupt, und dann gleich ins Finale. So langsam entwickelt er sich zum eindeutig besten Spieler des Jahrgangs 1999, gerade wenn man die gegensätzliche Entwicklung bei Shapo und dessen Katastrophensaison sieht.

Potential hin oder her, De Minaur muss man mittlerweile vor Shapovalov sehen. Da kann dem Kanadier auch das HF in Wimbledon und das leicht höhere CH nicht retten, zumal De Minaur auch bald in den Top-10 stehen könnte.

De Minaur:
CH: 12
GS: 0 (1x VF)
Titel: 7 (1x 500er, 6x 250er)

Shapovalov:
CH: 10
GS: 0 (1x HF, 2x VF)
Titel: 1 (1x 250er)

 

[Hans Meyer]

Aber wirklich absurd. Er muss nicht nur keinen Top10 Spieler schlagen+ Walkover, sondern bekommt im HF und F dazu noch Gegner die ihm liegen. Wenn er das nicht total vergeigt, sollte Sinner zu viel Power für De Minaur haben.

wieso liegt ihm Paul, das H2H war bei 1:1 und schon 2022 auf Sand gewann Sinner nur äußerst knapp

 

[elpres]

Weil er keine ausreichend gut bzw stabile Vorhand hat und es ohne diese gegen Sinner schwer wird sich Vorteile zu erspielen (auf der RH dominiert Sinner sowieso). Taktisch ist er dadurch fast so verloren wie De Minaur und kann nur hoffen, dass Sinner keinen guten Tag hat.

Und natürlich Glückwunsch an Sinner. Hat er zum Glück durchgezogen.

 

[Hans Meyer]

Weil er keine ausreichend gut bzw stabile Vorhand hat und es ohne diese gegen Sinner schwer wird sich Vorteile zu erspielen (auf der RH dominiert Sinner sowieso). Taktisch ist er dadurch fast so verloren wie De Minaur und kann nur hoffen, dass Sinner keinen guten Tag hat.

Und natürlich Glückwunsch an Sinner. Hat er zum Glück durchgezogen.

Wenn das so einfach ist, wieso hat Paul in 6 Duellen gg Sinner und Alcaraz 4 davon sehr eng gestaltet und sogar 3 gewonnen
potentiell wäre Alcaraz klar der schwierigere HF Gegner gewesen, logisch, aber leicht tut man sich gg einen In-Form Paul nicht. de Minaur hat wirklich Limitierungen im Spiel. Paul ist doch eher ein Spieler, der gerne mal gefährlicher ist als sein Ranking, selbst wenn er jetzt ein CH erreicht hat

Paul spielt auch sehr gerne gg Spanier, er gewann 13 seiner letzten 14 Partien gg Spanier, seine einzige Niederlage war gg Alcaraz in Miami, unter seinen 13 Siegen sind auch 2 Siege über Alcaraz und einer über Nadal
Amerikaner gewannen lange nicht mehr gg eine Nummer 1, die letzten waren Isner (vs Nadal beim LC 2017) und Querrey (vs Murray in Wimbledon 2017)
Nach 25 Niederlagen in Serie, von 2003 bis 2008 verloren Amerikaner sogar 35x in Serie gg eine Nummer 1 (34 Niederlagen gg Federer, 1 Niederlage vs Roddick)

https://twitter.com/i/web/status/1690459155394420736

Sinner hat jetzt eine bessere Bilanz als Murray in dem Alter bei den Masters

Zum ersten Mal seit 2016, wurden die ersten 9 großen Turniere im Jahr von Top 10 Spieler gewonnen

https://twitter.com/i/web/status/1690845408803639296

Sinner müsste etwas besser servieren, vor allem die Quote ist da eigentlich zu gering, wenn er die USO gewinnen will sollte es eher Richtung 65 % gehen, wenn man sich die Highlights anschaut, da sind die Punkte von de Minaur fast immer Fehler von Sinner, nur 3 Winner ist natürlich auch sehr mager, das war insgesamt auch nicht sein Tag, auch wenn Sinner in jedem Falle der Favorit gewesen wäre

 

[elpres]

Wenn das so einfach ist, wieso hat Paul in 6 Duellen gg Sinner und Alcaraz 4 davon sehr eng gestaltet und sogar 3 gewonnen
potentiell wäre Alcaraz klar der schwierigere HF Gegner gewesen, logisch, aber leicht tut man sich gg einen In-Form Paul nicht. de Minaur hat wirklich Limitierungen im Spiel. Paul ist doch eher ein Spieler, der gerne mal gefährlicher ist als sein Ranking, selbst wenn er jetzt ein CH erreicht hat

Sein Maximum abrufen hilft natürlich ungemein um nicht unterzugehen wie De Minaur gestern. Es ist dann auch nicht so, dass Paul leicht zu besiegen ist. Er hat wenig Schwächen, aber eben auch nicht die Waffen um einen Topspieler wie Sinner dauerhaft unter Druck zu setzen. Dass er dennoch Chancen gegen Sinner und auch Alcaraz hat, wenn die viele Fehler machen ist klar. Mir ging es ja auch um den taktischen Aspekt in dem Matchup, da ist es für Paul ähnlich schwierig wie für De Minaur einen genauen Plan zu verfolgen als einfach nur zu versuchen sein bestes Tennis zu spielen.