ATP 1000er Cincinnati 2018

[Hans Meyer]

Draw

Federer hat hier schon 7 Mal gewonnen, damit ist es sein bestes Masters, die letzten beiden Jahre konnte er nicht teilnehmen verletzungsbedingt, heuer gibt er sein Comeback
Von der Setzliste hat es die Auslosung ziemlich gut gemeint mit ihn

R1 Bye
R2 Gojowczyk/Sousa
R3 Murray/Pouille/L.Mayer
VF Thiem/Wawrinka/Schwartzman/Nishikori
HF Delpo/Anderson/Tsitsipas/Goffin/Kyrgios

Mit Nishikori, Stan und Murray wären 3 namhafte ungesetzte in der Sektion, mit Pouille, Schwartzman und Thiem mit die dankbarsten aus der Setzliste

Nadal hat mit Raonic kein schönes Los bekommen, falls der Kanadier durchkommt, im AF würde Djokovic auf Dimitrov treffen und der Sieger auf Nadal, wobei Cincinnati nicht gerade das Lieblingsturnier von Nadal und Djokovic ist

AF nach Setzliste

Nadal-Edmund
Djokovic-Dimitrov
Zverev-Carreno Busta
Isner-Cilic
Anderson-Goffin
Kyrgios-del Potro
Thiem-Schwartzman
Pouille-Federer

Während noch einige Topspieler sich um den Titel in Toronto kloppen, darf der Altmeister sich entspannt auf sein Lieblingsmasters vorbereiten, früher hat er entweder gewonnen oder ist früh geflogen, jetzt wo die Auslosung so gut ist aus seiner Sicht, sehe ich gute Chancen

https://twitter.com/i/web/status/1027720921593864192

 

[Ace-fa]

Wenn es doch mal zum Spiel Federer - Pouille kommen würde.

Das Draw von Federer ist wirklich sehr gut.

 

[Hans Meyer]

Ferrers Weg und die beste Platzierung die er dann hätte:

R1 Paire (bestenfalls 145.)
R2 Goffin/Tsitsipas (bestenfalls 131.)
R3 Anderson/Chardy/Verdasco (bestenfalls 118.)
VF del Potro/Kyrgios/Coric/Chung (bestenfalls 97.)

Er könnte sogar aus den Top 150 fallen, anderseits hat er in Cincinnati überraschenderweise mehrmals sehr erfolgreich gespielt, bei seinen letzten 3 Teilnahmen stand er einmal im Finale, einmal im HF und einmal flog er in R1

 

[Tuomas]

Wenn es doch mal zum Spiel Federer - Pouille kommen würde.

Das Draw von Federer ist wirklich sehr gut.

Einfach kommt mir das nicht vor....
in seinem Viertel Murray-Wawrinka-Nishikori-Thiem
auch weil man nicht weiss, wie Federer drauf ist.
Spielt er in Topform, ist für ihn jedes Draw gut.

 

[QueridoRafa]

Draw

Während noch einige Topspieler sich um den Titel in Toronto kloppen, darf der Altmeister sich entspannt auf sein Lieblingsmasters vorbereiten, früher hat er entweder gewonnen oder ist früh geflogen, jetzt wo die Auslosung so gut ist aus seiner Sicht, sehe ich gute Chancen

https://twitter.com/i/web/status/1027720921593%5BATTACH%3Dfull%5D14830._xfImport%5B%2FATTACH%5D%20864192

Mit schönen Stimmungsbildern kann auch der Maestro himself dienen
Und noch schöner ist, dass du über deinen eigenen Schatten gesprungen bist und ihm ein gutes Draw attestiert hast. Hat Seltenheitswert

Anhang anzeigen 14830

Das Draw von Nadal sieht in der Tat nicht sehr schön aus. Raonic wahrscheinlich in der Antrittsrunde. Wobei seit langem die irrtümliche Meinung kursiert, dass er gegen grosse Aufschläger nicht kann. Aber er kann, nur spielt er nicht gerne gegen sie. Novak Djokovic im gleichen Viertel und Marin Cilic im Halbfinale, ausser wenn sich Alexander Zverev mit seinem Potenzial aufrafft und das Halbfinale erreicht.

 

[Marius]

Das Draw in Cincy...

Aber gut, Toronto läuft dermaßen gut...kann man verkraften.

 

[Hans Meyer]

Mit schönen Stimmungsbildern kann auch der Maestro himself dienen
Und noch schöner ist, dass du über deinen eigenen Schatten gesprungen bist und ihm ein gutes Draw attestiert hast. Hat Seltenheitswert

Anhang anzeigen 14830

Das Draw von Nadal sieht in der Tat nicht sehr schön aus. Raonic wahrscheinlich in der Antrittsrunde. Wobei seit langem die irrtümliche Meinung kursiert, dass er gegen grosse Aufschläger nicht kann. Aber er kann, nur spielt er nicht gerne gegen sie. Novak Djokovic im gleichen Viertel und Marin Cilic im Halbfinale, ausser wenn sich Alexander Zverev mit seinem Potenzial aufrafft und das Halbfinale erreicht.

Von der Setzliste ist das wie erwähnt echt angenehm, aber im Netz kannst du zB bei tennisnet von brutaler Auslosung für Federer und Nadal lesen
Murray, Nishikori und Stan sind alle in Federers Viertel, wenn Murray in R3 jetzt groß aufspielt, ist das alles andere als ein einfaches Los, genauso wie wenn Wawrinka oder Nishikori groß aufspielen, mal sehen wie sie sich präsentieren, ich bin da immer noch etwas skeptisch
In Federers erfolgreichsten Saison 2006 verlor er in R2 von Cincinnati gg Murray (in dem Jahr verlor der einzige Spieler außer Nadal der gg Federer gewann)
Nishikori spielte in Washington ziemlich gut, in Toronto war das dagegen gar nichts, wie gesagt man muss schauen wie die drei ehemaligen Top 5 Spieler drauf sind

Ich glaube keiner spielt gerne gg Aufschlagriesen, egal ob man gg die eher gut aussieht oder nicht, vor allem über 2 Gewinnsätze kannst du schnell mal ein Match verlieren ohne zu wissen was du falsch gemacht hast

 

[QueridoRafa]

Von der Setzliste ist das wie erwähnt echt angenehm, aber im Netz kannst du zB bei tennisnet von brutaler Auslosung für Federer und Nadal lesen
Murray, Nishikori und Stan sind alle in Federers Viertel, wenn Murray in R3 jetzt groß aufspielt, ist das alles andere als ein einfaches Los, genauso wie wenn Wawrinka oder Nishikori groß aufspielen, mal sehen wie sie sich präsentieren, ich bin da immer noch etwas skeptisch
In Federers erfolgreichsten Saison 2006 verlor er in R2 von Cincinnati gg Murray (in dem Jahr verlor der einzige Spieler außer Nadal der gg Federer gewann)
Nishikori spielte in Washington ziemlich gut, in Toronto war das dagegen gar nichts, wie gesagt man muss schauen wie die drei ehemaligen Top 5 Spieler drauf sind

Ich glaube keiner spielt gerne gg Aufschlagriesen, egal ob man gg die eher gut aussieht oder nicht, vor allem über 2 Gewinnsätze kannst du schnell mal ein Match verlieren ohne zu wissen was du falsch gemacht hast

Einem Statistikfreak wie dir ist doch tatsächlich entgangen, oder war es eher Absicht, dass das letzte Duell zwischen Federer und Murray drei Jahre zurückliegt? Im 2015 hatte der Schweizer den Schotten im Halbfinale von Cincinnati nämlich in zwei Sätzen besiegt. Da greifst du lieber zwölf Jahre zurück, was erstens lachhaft und zweitens völlig irrelevant ist.

Ich würde es mir sehr wünschen, dass Wawrinka gross aufspielen würde. Aber da müsste schon ein Wunder geschehen, obwohl er in Toronto gegen Nadal gezeigt hat, dass er sich auf gutem Weg befindet. Und wenn ich mich nicht täusche, hat Nishikori erneut mit Verletzungsproblemen zu kämpfen.

Nicht das Draw ist Federers Problem, sondern schlicht und einfach wie er nach der schmerzlichen Niederlage in Wimbledon vor allem mental in Form ist. Er gibt sich zwar äusserst optimistisch und freut sich auf die Rückkehr auf Hartplatz. Trotzdem könnte er nicht an den drei genannten, sondern möglicherweise an einem Spieler aus den hinteren Rängen scheitern. Aber wie du immer wieder betonst, ist Cincy eines seiner Lieblingsturniere. Da stellt sich doch die Frage nicht, warum er dort nicht einmal mehr erfolgreich sein sollte

 

[Hans Meyer]

Einem Statistikfreak wie dir ist doch tatsächlich entgangen, oder war es eher Absicht, dass das letzte Duell zwischen Federer und Murray drei Jahre zurückliegt? Im 2015 hatte der Schweizer den Schotten im Halbfinale von Cincinnati nämlich in zwei Sätzen besiegt. Da greifst du lieber zwölf Jahre zurück, was erstens lachhaft und zweitens völlig irrelevant ist.

Ich würde es mir sehr wünschen, dass Wawrinka gross aufspielen würde. Aber da müsste schon ein Wunder geschehen, obwohl er in Toronto gegen Nadal gezeigt hat, dass er sich auf gutem Weg befindet. Und wenn ich mich nicht täusche, hat Nishikori erneut mit Verletzungsproblemen zu kämpfen.

Nicht das Draw ist Federers Problem, sondern schlicht und einfach wie er nach der schmerzlichen Niederlage in Wimbledon vor allem mental in Form ist. Er gibt sich zwar äusserst optimistisch und freut sich auf die Rückkehr auf Hartplatz. Trotzdem könnte er nicht an den drei genannten, sondern möglicherweise an einem Spieler aus den hinteren Rängen scheitern. Aber wie du immer wieder betonst, ist Cincy eines seiner Lieblingsturniere. Da stellt sich doch die Frage nicht, warum er dort nicht einmal mehr erfolgreich sein sollte

Der Grund wieso ich die Partie 2006 erwähne ist der das damals wie heute der Unterschied zwischen Murray und Federer so groß war/ist wie in den Zwischenjahre nicht mehr, auch damals trafen die beiden früh aufeinander, je nachdem wie Murray spielt ist das für eine R3 Match ein sehr hartes Los, genauso wie man rückblickend bei Wawrinka sagen muss das er ein hartes R3-Los für Nadal war
Bei Nishikori muss man immer abwarten, Probleme hat er oft, aber dann spielt er dann trotzdem gut, in Washington hat er stark gespielt
Wawrinka hat auf HC noch nie gg Federer gewonnen, auch wenn er öfters dran war, er müsste hier aber auch nicht gewinnen um ein hartes Los zu sein, wie schon geschrieben, war gg Nadal in Toronto genauso

Ich glaube mental wird er das gut verkraften, Cincy liegt ihm aber eine Garantie gibt es im Sport nicht

 

[Hans Meyer]

Isner-Querrey
Djokovic-Johnson
Murray-Pouille
Nishikori-Rublev
Wawrinka-Schwartzman
So interessant war der 1. Tag eines Masters schon lange nicht mehr, zudem gibt es auch das NexGen Duell zwischen Shapovalov und Tiafoe

 

[Gordo]

nadal wird wie erwartet nicht antreten.

mal schauen was tsitsipas macht.

 

[QueridoRafa]

nadal wird wie erwartet nicht antreten.

mal schauen was tsitsipas macht.

https://www.facebook.com/video.php?v=10156056847491026

Finde ich eine gute Entscheidung!

Tsitsipas ist noch jung und steckt wahrscheinlich solche Strapazen besser weg. Aber empfehlendswert wäre es trotzdem, wenn er auf Cincinnati verzichten würde.

 

[Hans Meyer]

nadal wird wie erwartet nicht antreten.

mal schauen was tsitsipas macht.

Ich fand das nicht so erwartbar, das ist ja der Punkt den ich vor paar Wochen kritisiert hab, Nadal muss auch mal ein HC-Masters freiwillig auslassen, ohne das er verletzt ist, so wie er es hier gemacht hat

Jaziri rückt nach, Djokovic, Raonic, Dimitrov und Edmund sind jetzt die Topkandidaten für das VF

Gleich beginnt Rublev Nishikori und danach auf dem gleichen Platz Murray Pouille, beides auf dem 2. größten Platz

 

[Hans Meyer]

Pouille hat ziemlich gut gespielt, vor allem in Satz 1 und 3, kein Beinbruch für Murray

Murray ist natürlich besser als sein Ranking, er hat auf jeden Fall Top 50 Niveau, aber aktuell ist er halt kein Top 100 Spieler, deshalb bleibt Pouilles Serie bestehen, seit Dubai hat er auf der Tour (ohne DC) gerade mal einen Top 50 Spieler besiegt (die Nummer 49 in Rom)

Pouilles Bilanz 2018 (ohne DC):
vs Top 10: 0-0
vs 11-20: 1-1 (der Sieg war als Tsonga bei 1-6 5-5 aufgab)
vs 21-30: 0-1
vs 31-50: 7-6 (Siege: 2 in Montpellier, 1 in Marseille, 3 in Dubai, 1 in Rom)
vs 51-100: 5-3
vs 101+: 6-4

Er kommt gar nicht soweit um gg Top 30 Spieler zu spielen, 4 Niederlagen gg Spieler außerhalb der Top 100 sagt auch alles (Bemelmans, Bhambri, Novak, Auger Aliassime), zwei von den 4 waren sogar bei den GS

In der nächsten Runde wartet entweder Mayer (Nummer 50) oder Mmoh (133), den 1. gewann Mayer mit 6-4

 

[QueridoRafa]

https://twitter.com/i/web/status/1029150942481002498

Nach 1:55 Stunden war Stan Wawrinkas dritter Sieg in dieser Saison gegen einen Top-20-Spieler Tatsache. Nach Grigor Dimitrov in Wimbledon und Nick Kyrgios in der Vorwoche in Toronto besiegte er Diego Schwartzman (ATP 12) in drei Sätzen mit 6:2, 4:6, 6:3.

"Solche Matches sind wichtig für mich. Sie sind wichtig für mein Selbstvertrauen. Ich konnte zeigen, dass ich wieder gut spielen kann und mich gut bewege. Ich bin Schritt für Schritt auf dem Weg zurück, erwarte aber weitere Aufs und Abs in den nächsten Wochen und Monaten. Denn mir ist bewusst, dass ich noch nicht wieder der Alte bin."

Der nächste Test folgt schon in Runde 2: Stan trifft dort auf Kei Nishikori, der den jungen Russen Andrey Rublev in zwei Sätzen besiegt hat. Im Head-to-Head steht es 4:4.

 

[Hans Meyer]

https://twitter.com/i/web/status/1029150942481002498

Nach 1:55 Stunden war Stan Wawrinkas dritter Sieg in dieser Saison gegen einen Top-20-Spieler Tatsache. Nach Grigor Dimitrov in Wimbledon und Nick Kyrgios in der Vorwoche in Toronto besiegte er Diego Schwartzman (ATP 12) in drei Sätzen mit 6:2, 4:6, 6:3.

"Solche Matches sind wichtig für mich. Sie sind wichtig für mein Selbstvertrauen. Ich konnte zeigen, dass ich wieder gut spielen kann und mich gut bewege. Ich bin Schritt für Schritt auf dem Weg zurück, erwarte aber weitere Aufs und Abs in den nächsten Wochen und Monaten. Denn mir ist bewusst, dass ich noch nicht wieder der Alte bin."

Der nächste Test folgt schon in Runde 2: Stan trifft dort auf Kei Nishikori, der den jungen Russen Andrey Rublev in zwei Sätzen besiegt hat. Im Head-to-Head steht es 4:4.

Ich würde Nishikori auf Grund seiner Konstanz in den Grundschlägen favorisieren, aber schön das Stan den Eindruck macht endlich sichtbare Fortschritte zu machen
Auch die Aussagen seinen Konditionstrainer haben mich optimistischer gemacht, wobei da natürlich die Frage erlaubt sein muss inwieweit der sich überhaupt negativ äußern kann/darf
Die Auslosung ist schon nervig, Schwartzman ist von den Gesetzten nach Busta wohl der einfachste von den Gesetzten gewesen, aber nach einem Gesetzten wartet ja gezwungenermaßen immer ein Ungesetzter in R2 und da hat es Stan mit Nishikori wohl härtesten erwischt
Edit: Top 30 Niveau hat Stan anscheinend jetzt schon wieder, Schwankungen hat er noch drin, bei seinen 3 Siegen hat er in einem Satz nicht gerade brilliert, aber solange er gewinnt ist das ok

Das Duell gibt es erst morgen, freu mich drauf, heute gibt es zum einen das Comeback von Federer, da sollte gg Gojowczyk nichts schief gehen, aber zum anderen gibt es mal wieder das Duell Shapovalov-Edmund
Ich finde das immer wieder kurios wie es manche Duelle auf der Tour so überproportional oft gibt
Edmund vs Shapovalov gibt es schon zum 6. Mal auf der Tour, nachdem die Rivalität mit dem DC-Eklat losging, entwickelt sich dann ein Dauerbrenner
Shapovalov spielte gg keinen Profi auf der Tour häufiger als 2 Mal, bis auf eben Edmund, in seinem 73. Match auf der Tour, er trifft also grob in jedem 12. Match auf Edmund
Edmunds häufigste Gegner: Djokovic (5 Mal), Pouille, Ferrer und Murray (je 4 Mal)
Shapovalov führt mit 3-2 im h2h

 

[shotmaker]

ein turnier ohne nadal ist auch mal ganz nett. leider wird dann dafür eben federer den titel holen.

der djoker hat eine gute auslosung, das muss er mal nutzen. bis zum semi ist höchstens der shapovalov ein stolperstein. hoffe es kommt dort dann zu einem match gegen zverev. es wird mal wieder zeit!

 

[Tuomas]

ein turnier ohne nadal ist auch mal ganz nett. leider wird dann dafür eben ferer den titel holen.

der djoker hat eine gute auslosung, das muss er mal nutzen. bis zum semi ist höchstens der shapovalov ein stolperstein. hoffe es kommt dort dann zu einem match gegen zverev. es wird mal wieder zeit!

ferer ist schon draußen

 

[shotmaker]

ferer ist schon draußen

korrigiert aber ich denke du wusstest wer gemeint war.

 

[shotmaker]

sock fliegt wieder gleich raus.:laugh: da hat chung erst nach dem 1. satz bemerkt, dass er den ami einfach mehr bewegen muss. satz2+3 dann ganz klar an chung.

kyrgios