Ich will deine Begeisterung zu FAA nicht bremsen und teile viel von deinen Einschätzungen bzgl. seines Spiels. Dennoch darf man nicht zu schnell zu viel von ihm verlangen finde ich. Sein bislang einziger Top-10-Sieg war gegen (die damalige) Nr. 10 - Tsitsipas. Und nichts gegen Tsitsipas und er ist mittlerweile sicher ein legitimer Top-10 Spieler, aber in einem direkten Duell zwischen den beiden darf man nicht vergessen, dass sie sich sehr gut von der Junioren-Tour kennen und hier ein nur sehr geringer Altersunterschied besteht. Das machte die Sache für FAA damals sicher ein Stück einfacher, auch wenn ein Sieg gegen Tsitsipas immer sehr stark ist und dementsprechend gewürdigt gehört. Ansonsten war FAAs Draw in Miami natürlich schon eher okay, auch wenn Siege gegen Coric, Fucsovics, Hurkacz und Basil sehr beachtenswert sind. Was ich damit sagen will: Lassen wir den Jungen 2019 mal entwickeln, er kann eigentlich nur mehr dazugewinnen sowohl an Punkten als auch an Erfahrung - und da ist er auf dem besten Wege.
Kein Mensch hier und vor allem ich, lassen ihn weder nicht entwickeln oder sonst dergleichen. Ich sag nur dass er in dieser Karrierephase auf schnelleren Belegen noch gefährlicher ist als auf Sand und bei letzterem ist er auch schon nicht verkehrt.
In Miami darf man ruhig auch das Duell im HF gegen Isner nehmen (auch Top10-Spieler zu dem Zeitpunkt). Da hat FAA ein tolles Spiel gespielt, super returniert, nur ist ihm dann in den entscheidenden TBs und auch bei Breakbällen und wichtigen Punkten der Aufschlag eingebrochen mit seinen Doppelfehlern. Hätte er da etwas mehr kühlen Kopf, hätte das Finale Federer vs FAA gelautet.
Wer der Meinung ist dass er komplett auf die Bremse bei Ausnahmetalenten wie FAA treten will, soll das machen, ich für meinen Teil mache da eine "normale" Einschätzung ohne dabei zu überdrehen. Kann mich auch nicht erinnern dass ich hier irgendwann mal zu hohe Erwartungen ausgesprochen hätte, sätze wie "Traumfinale wäre mit FAA" oder das "Finale/HF bei größeren Turnieren ist Formsache" sind mit einem Augenzwinkern und natürlich nicht ernst gemeint, aber anscheinend muss man hier leider alles mit Smileys kennzeichnen damit das auch alle verstehen.
Ich spreche ja auch immer von "ist drin/möglich", das war sowohl auf Sand so als auch jetzt auf Rasen, den ein oder anderen Sieg muss man FAA natürlich zutrauen in Wimbledon, mit guter Auslosung vll. noch mehr, aber geht er in Runde 1 raus, dann wäre das auch nichts unnormales, das ist halt 0,0 Übererwartung oder dergleichen.
Falls es nicht richtig gelesen wurde, hier meine Aussage aus dem Post den du zitiert hast.
In Wimbledon ist für FAA der ein oder andere Sieg durchaus drin, vll. sogar bisschen mehr, kommt auch auf die Auslosung an.
Ist drin, kein muss.
www.sport.de
m.sport1.de
