ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Tajiri]

Zverev, der kleine Schlingel! Gegner am Break riechen lassen - 0:40 - und dann aufdrehen. So geht psychologische Kriegsführung! Natürlich kommt jetzt ein Break

Tja kommt dann wie so oft tatsächlich so.

Jetzt das Ding bitte unfallfrei nach Hause spielen.

 

[Charon]

Zverev muss seinen Handycode wechseln, kennt die Tenniswelt

 

[chris☕]

Tja kommt dann wie so oft tatsächlich so.

Natürlich kommt das so, meine Voraussagen Quote ist legendär

 

[chris☕]

Letztendlich dann doch ein recht souveräner Sieg, vielleicht ein Stück komplizierter als erwartet. Ich denke, mehr als ein 5. Satz hätte Zverev eh gestört, dass er nicht vor 06.00 Uhr Ortszeit ins Bett gekommen wäre. Jetzt wirds mit schlafen vor 05.00 wohl auch nix werden. Ungünstig, aber muss er durch.

 

[chris☕]

Damit auch Zverev bei allen 4 GS in der 2. Woche, unterstreicht seine hervorragende Konstanz. Zumindest 1 mal zu verlieren ist so easy, man trifft auf - meist - Top 20 bis Top 100 Spieler, die Super motiviert sind, den Favoriten zu stürzen.

 

[gentleman]

Weil Zverev einen Satz abgibt gegen Etche wird ihm am Ende die Fitness fehlen, um einen GS-Titel zu holen? Tatsächlich wegen einem verlorenen Satz? puh, manche übertreibens hier aber schon auch ein wenig mit ihren Helikopter-Muttergefühlen bei Zverev ...

 

[Fathi8]

Weil Zverev einen Satz abgibt gegen Etche wird ihm am Ende die Fitness fehlen, um einen GS-Titel zu holen? Tatsächlich wegen einem verlorenen Satz? puh, manche übertreibens hier aber schon auch ein wenig mit ihren Helikopter-Muttergefühlen bei Zverev ...

Ja seh ich ähnlich. Hätte er (nicht untypisch) trotz Überlegenheit ab dem 3. Satz da noch in einen fünften gemusst, sähe das anders aus.
Aber mit 3,5 h muss er immer rechnen. Und dafür hat er auch die Fitness. Schwieriger wird die Regeneration wegen der Nacht-Session.
Die Frage ist ja auch wann er gegen Nakashima angesetzt wird. Muss er da am Sonntag gleich frühs ran, wird das schon eklig von der Umstellung. Aber solche Situationen muss ein Anwärter auf einen Slam auch überstehen. Das darf in seiner Karriere Situation keine Ausrede sein.

 

[gentleman]

Ja seh ich ähnlich. Hätte er (nicht untypisch) trotz Überlegenheit ab dem 3. Satz da noch in einen fünften gemusst, sähe das anders aus.
Aber mit 3,5 h muss er immer rechnen. Und dafür hat er auch die Fitness. Schwieriger wird die Regeneration wegen der Nacht-Session.
Die Frage ist ja auch wann er gegen Nakashima angesetzt wird. Muss er da am Sonntag gleich frühs ran, wird das schon eklig von der Umstellung. Aber solche Situationen muss ein Anwärter auf einen Slam auch überstehen. Das darf in seiner Karriere Situation keine Ausrede sein.

ich bin mir auch sehr sicher, dass absolut niemand von Team Zverev oder er selbst das heutige Match samt Satzverlust (shocking!) irgendwie anführen wird, wenn es hintenraus mit dem Titel nix geworden ist. Das wäre lächerlich und wie du schreibst auch faktisch einfach nicht wirklich zutreffend.. man kann natürlich sagen dass es nicht ideal ist bis spät in die Nacht zu spielen, aber das trifft in NYC wegen der Zeiten eben fast alle Topspieler immer wieder mal. Es war jetzt auch keine 5-Satz-Schlacht sondern am Ende ging es auch relativ zügig, was Sascha nicht unrecht sein wird. Alles gut und er ist auf Kurs - der Draw ist jetzt für einen SEHR tiefen Run (oder mehr?) offen für ihn

 

[Fathi8]

Stimmt, aber Zverev muss wirklich Schritt für Schritt gehen:
AF gegen Nakashima ist er sicher Favorit. Aber er ist eben kein solcher Souverän, der solche Aufgaben immer glatt gewinnt.
Danach im VF mit Ruud/Fritz (Heimvorteil) ein aus meiner Sicht 50/50 Duell. Im HF können Popyrin mit seiner Aufschlagstärke sowie Rublev/Dimi oder Tiafoe mit Publikumsunterstützung auch sehr gefährlich werden.
Aber: es ist jetzt keiner mehr in seiner Hälfte, der gegen ihn der Favorit ist. So eine gute Chance sollte ihm Auftrieb geben.

 

[chris☕]

Stimmt, aber Zverev muss wirklich Schritt für Schritt gehen:
AF gegen Nakashima ist er sicher Favorit. Aber er ist eben kein solcher Souverän, der solche Aufgaben immer glatt gewinnt.
Danach im VF mit Ruud/Fritz (Heimvorteil) ein aus meiner Sicht 50/50 Duell. Im HF können Popyrin mit seiner Aufschlagstärke sowie Rublev/Dimi oder Tiafoe mit Publikumsunterstützung auch sehr gefährlich werden.
Aber: es ist jetzt keiner mehr in seiner Hälfte, der gegen ihn der Favorit ist. So eine gute Chance sollte ihm Auftrieb geben.

Ja, muss man so sehen. Allerdings schätze ich Nakashima, in seiner derzeitigen Form, als entscheidend gefährlicher ein als Etcheverry. Das könnte schon ein heißer Tanz werden am Sonntag; hat hier mit Rune und Musetti schon 2 gute Leute rausgeschubst und ansteigende Form war schon vor den US Open zu erkennen, wo er beispielsweise Fritz und Paul in den Vorbereitungsturnieren geschlagen hat. Mal sehen, ob die Ansetzung auch so erfolgt, dass Zverev möglichst wenig Regenerationszeit hat. Wobei ich das jetzt nicht sagen könnte, wen der Veranstalter lieber in der nächsten Runde hat. Womöglich doch lieber einen recht großen Star wie Zverev, könnte man auch vermuten. Dont know!

 

[Tajiri]

Weil Zverev einen Satz abgibt gegen Etche wird ihm am Ende die Fitness fehlen, um einen GS-Titel zu holen? Tatsächlich wegen einem verlorenen Satz? puh, manche übertreibens hier aber schon auch ein wenig mit ihren Helikopter-Muttergefühlen bei Zverev ...

Die Aussage ist doch völlig am Thema vorbei. Geposted würde das bei 5-7 7-5 und 122 Minuten auf der Uhr. Wenn man Zverev kennt war zu der Zeit ein 5 Stunden Krimi inkl 5 Sätze absolut nicht unwahrscheinlich. Die Sätze 3 und 4 waren ja dann souverän und dann wurde doch auch geschrieben das die Spielzeit kein Problem darstellen sollte.

Das war eben nach Satz 2 nicht wirklich absehbar. Wir hatten halt nicht die Glaskugel um den weiteren Verlauf zu sehen. Bei den Erfahrungen bisher, war ein Marathonmatch, das nachhaltig Substanz kostet nicht unwahrscheinlich.

 

[gentleman]

Die Aussage ist doch völlig am Thema vorbei. Geposted würde das bei 5-7 7-5 und 122 Minuten auf der Uhr. Wenn man Zverev kennt war zu der Zeit ein 5 Stunden Krimi inkl 5 Sätze absolut nicht unwahrscheinlich. Die Sätze 3 und 4 waren ja dann souverän und dann wurde doch auch geschrieben das die Spielzeit kein Problem darstellen sollte.

Das war eben nach Satz 2 nicht wirklich absehbar. Wir hatten halt nicht die Glaskugel um den weiteren Verlauf zu sehen. Bei den Erfahrungen bisher, war ein Marathonmatch, das nachhaltig Substanz kostet nicht unwahrscheinlich.

vielleicht aber auch ein kleiner Hinweis darauf, dass ein Tennismatch wieder rasch verloren noch gewonnen ist und man mit zu vorschnellen Urteilen und Prognosen dann auch etwas abwarten kann

 

[zick]

Weil Zverev einen Satz abgibt gegen Etche wird ihm am Ende die Fitness fehlen, um einen GS-Titel zu holen? Tatsächlich wegen einem verlorenen Satz? puh, manche übertreibens hier aber schon auch ein wenig mit ihren Helikopter-Muttergefühlen bei Zverev ...

Zverev ist klein und dick hat sehr hohen Blutdruck, chronisches Asthma, Rheuma, ist total schwabbelig und ist sehr verletzungsanfällig. Da macht man keine Witze, wenn er bei diesem superschwierigen Draw auch noch einen Satz abgeben muss.
Außerdem hat er für rein überhaupt nichts 15 Jahre ohne Bewährung bekommen.

 

[gentleman]

Zverev ist klein und dick hat sehr hohen Blutdruck, chronisches Asthma, Rheuma, ist total schwabbelig und ist sehr verletzungsanfällig. Da macht man keine Witze, wenn er bei diesem superschwierigen Draw auch noch einen Satz abgeben muss.
Außerdem hat er für rein überhaupt nichts 15 Jahre ohne Bewährung bekommen.

übertreib mal bitte nicht so mit der Polemik... danke!

 

[Epsilon]

Die Aussage ist doch völlig am Thema vorbei. Geposted würde das bei 5-7 7-5 und 122 Minuten auf der Uhr. Wenn man Zverev kennt war zu der Zeit ein 5 Stunden Krimi inkl 5 Sätze absolut nicht unwahrscheinlich. Die Sätze 3 und 4 waren ja dann souverän und dann wurde doch auch geschrieben das die Spielzeit kein Problem darstellen sollte.

Das war eben nach Satz 2 nicht wirklich absehbar. Wir hatten halt nicht die Glaskugel um den weiteren Verlauf zu sehen. Bei den Erfahrungen bisher, war ein Marathonmatch, das nachhaltig Substanz kostet nicht unwahrscheinlich.

Ja den Zeitpunkt unterschlägt dann Gentlemen halt komplett. Er lag halt mit einem Satz und Break 3-4 im 2. schon zurück. Verliert er diesen wird's ganz schwer das Spiel noch zu drehen geschweige denn den Titel zu holen.

Er hatte zu diesem Zeitpunkt dann seine Taktik geändert das war ganz stark. Beim Return mind. 1 Meter weiter vorne und die kürzeren Bälle von Etchy sofort attackiert und ist ans Netz vor.

 

[gentleman]

Ja den Zeitpunkt unterschlägt dann Gentlemen halt komplett. Er lag halt mit einem Satz und Break 3-4 im 2. schon zurück. Verliert er diesen wird's ganz schwer das spiel

jo eh, und? manche Aussagen lasen sich ja eher so: egal ob er hier noch gewinnt oder verliert, das kann dann sowieso nix mehr mit dem Titel werden weil dieses Spiel hier schon alles über seine künftige Fitness entscheidet. Und sorry, das finde ich für ein 3. Rundenmatch bei besagtem Spielstand eben einfach extrem verfrüht und irgendwie sinnlos. Würde man sagen: puh das ist heute ein langer fight, das wird ihm beim nächsten Match sicher in den Knochen stecken -> alles okay. Aber wegen einem Match das zu dem Zeitpunkt noch nicht mal zur Hälfte gespielt war, schon über die künftigen Titelchancen mangels Physis zu spekulieren fand ich halt einfach unnötig vorschnell. Aber jeder wie er mag

 

[Epsilon]

jo eh, und? manche Aussagen lasen sich ja eher so: egal ob er hier noch gewinnt oder verliert, das kann dann sowieso nix mehr mit dem Titel werden weil dieses Spiel hier schon alles über seine künftige Fitness entscheidet. Und sorry, das finde ich für ein 3. Rundenmatch bei besagtem Spielstand eben einfach extrem verfrüht und irgendwie sinnlos. Würde man sagen: puh das ist heute ein langer fight, das wird ihm beim nächsten Match sicher in den Knochen stecken -> alles okay. Aber wegen einem Match das zu dem Zeitpunkt noch nicht mal zur Hälfte gespielt war, schon über die künftigen Titelchancen mangels Physis zu spekulieren fand ich halt einfach unnötig vorschnell. Aber jeder wie er mag

Tja dann hast du scheinbar noch nicht so viele Spiele von ihm gesehen, denn es ist durchaus bei ihm schon mal vorgekommen das er bei einem GS zum Ende hin den kürzeren gezogen hat gerade weil er in den früheren runden unnötig zu viele Körner gelassen hat.
Aber hey er ist ja der fitteste der steckt das locker weg.

 

[gentleman]

Tja dann hast du scheinbar noch nicht so viele Spiele von ihm gesehen, denn es ist durchaus bei ihm schon mal vorgekommen das er bei einem GS zum Ende hin den kürzeren gezogen hat gerade weil er in den früheren runden unnötig zu viele Körner gelassen hat.
Aber hey er ist ja der fitteste der steckt das locker weg.

ich sehe sehr viele Matches von Zverev seit er mit 16, 17 Jahren auf die Tour gekommen ist - keine Sorge Und seine Fitness ist mit eines seiner größten Assets das er hat, vielleicht solltest du dir mal eher seine STatistiken bei Bo5 Spielen und seine Comeback-Qualitäten ansehen. Dass er hier und da länger als "gewünscht" gegen vermeintliche kleine Gegner braucht, ja das war früher ein größeres Problem von ihm, hat er in den letzten 2-3 Jahren aber auch besser in den Griff bekommen. Aber hast Recht, ein 4 Satz-Sieg mit zwei glatten Sätzen hinten raus ist wahrlich dramatisch knapp, er war praktisch mit eineinhalb Beinen draußen!

 

[Epsilon]

ich sehe sehr viele Matches von Zverev seit er mit 16, 17 Jahren auf die Tour gekommen ist - keine Sorge Und seine Fitness ist mit eines seiner größten Assets das er hat, vielleicht solltest du dir mal eher seine STatistiken bei Bo5 Spielen und seine Comeback-Qualitäten ansehen. Dass er hier und da länger als "gewünscht" gegen vermeintliche kleine Gegner braucht, ja das war früher ein größeres Problem von ihm, hat er in den letzten 2-3 Jahren aber auch besser in den Griff bekommen. Aber hast Recht, ein 4 Satz-Sieg mit zwei glatten Sätzen hinten raus ist wahrlich dramatisch knapp, er war praktisch mit eineinhalb Beinen draußen!

Ok ist gut.

 

[maberlinho]

Ja den Zeitpunkt unterschlägt dann Gentlemen halt komplett. Er lag halt mit einem Satz und Break 3-4 im 2. schon zurück. Verliert er diesen wird's ganz schwer das Spiel noch zu drehen geschweige denn den Titel zu holen.

Ruud würde ich jetzt nach dem 5 Satz Match, welches sich von der Spielzeit aber in Grenzen hielt, nicht weniger Chancen auf seinen ersten GS Titel einräumen als Zverev.
Letztendlich traue ich, bis auf Nakashima, allen in der unteren Hälfte das Finale zu und da wird wahrscheinlich Sinner oder Medvedev warten und jeweils Favorit sein.