Bei den letzten beiden Aufschlägen von Nadal im Tiebreak ging dann plötzlich die Shotclock nicht mehr, das hat ihn dann auch noch total aus dem Konzept gebracht. Schon erstaunlich das einem so erfahrenen Spieler das immer noch passiert.
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Bei den letzten beiden Aufschlägen von Nadal im Tiebreak ging dann plötzlich die Shotclock nicht mehr, das hat ihn dann auch noch total aus dem Konzept gebracht. Schon erstaunlich das einem so erfahrenen Spieler das immer noch passiert.
Oh je, ich sehe wieder mal ein Nadal Djokovic Finale :-(
Von Berdych hatte ich mir etwas mehr erhofft. Und jetzt Tiafoe? Der hält Nadal im Leben nicht auf. Bei Dimitrov hätte man ja noch auf ein 2017er Revival hoffen können. Und vor nem möglichen Semi muss Federer noch Tsitsipas und vermutlich Cilic aus dem Weg räumen? Ich sehe schwarz für einen Federer Slam oder wenigstens einen komplett neuen Champion. Auch 2019 wird an den Big 3 wohl nicht zu rütteln sein. Ganz erstaunlich.
Von Berdych hatte ich mir etwas mehr erhofft. Und jetzt Tiafoe? Der hält Nadal im Leben nicht auf. Bei Dimitrov hätte man ja noch auf ein 2017er Revival hoffen können. Und vor nem möglichen Semi muss Federer noch Tsitsipas und vermutlich Cilic aus dem Weg räumen? Ich sehe schwarz für einen Federer Slam oder wenigstens einen komplett neuen Champion. Auch 2019 wird an den Big 3 wohl nicht zu rütteln sein. Ganz erstaunlich.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.084
- Punkte
- 113
Oh je, ich sehe wieder mal ein Nadal Djokovic Finale
Von Berdych hatte ich mir etwas mehr erhofft. Und jetzt Tiafoe? Der hält Nadal im Leben nicht auf. Bei Dimitrov hätte man ja noch auf ein 2017er Revival hoffen können. Und vor nem möglichen Semi muss Federer noch Tsitsipas und vermutlich Cilic aus dem Weg räumen? Ich sehe schwarz für einen Federer Slam oder wenigstens einen komplett neuen Champion. Auch 2019 wird an den Big 3 wohl nicht zu rütteln sein. Ganz erstaunlich.
Ist noch lange hin :verbotenersmiley:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.084
- Punkte
- 113
Muss Federer eigentlich machen
Der Umpire sehr kulant, hätte Tsitsipas die 2. Time Violation geben müssen gerade
Der Umpire sehr kulant, hätte Tsitsipas die 2. Time Violation geben müssen gerade
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.084
- Punkte
- 113
Tsitsipas jetzt schon sehr genervt
Federer auch nicht begeistert das Tsitsipas den Punkt bekommt nach der Challenge
Federer auch nicht begeistert das Tsitsipas den Punkt bekommt nach der Challenge
No_way!
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 580
- Punkte
- 43
Aber selbst Schuld, wenn er so lange braucht.
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Hätte er nicht.
Tsitsipas hat sich schon viel Zeit gelassen, aber muss man so nicht handhaben.punktverlust, gameverlust, matchverlust...
No_way!
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 580
- Punkte
- 43
Ich denke ja. So wie sich der Fall darstellte, blieb dem Umpire gar nichts anderes übrig. Bei Nadal hätte er genauso gehandelt - muss er ja so machen.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.084
- Punkte
- 113
wird er nicht, Federer holt sich das Ding heute
Für Time Violations gibt es glaube ich maximal nur Punktverluste und kein Matchverlust
No_way!
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 580
- Punkte
- 43
Hätte er nicht.
Warum muss man das so nicht handhaben? Er war sogar drei Mal klar drüber. Beim dritten Mal wurde es erst geahndet.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.084
- Punkte
- 113
Beim 1. Mal auch, beim 2. mal nicht
@-Mark-
The first time the clock hits zero before a player begins the service motion, the player receives a warning. For every subsequent time it happens, the player loses a first serve. The returner is instructed to play at the pace set by the server.
Also jedes Mal ein 2. ab jetzt
Marius
Bankspieler
- Beiträge
- 8.170
- Punkte
- 113
Okay. Das geht dann noch. Ich dachte es gibt gleich Punkteverlust un dann Gameverleust etc...weil das wird heute sicher nochmal vorkommen...
danke!