ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[Hans Meyer]

du kannst ja mal Federer fragen, was er schlimmer findet, dass er 2008 das Wimbledon-Finale gegen Nadal verloren hat oder irgendwo im Viertelfinale auf Sand.

Die Frage ist aber nicht was mehr wehtut, natürlich tut eine Finalniederlage mehr weh als eine VF Niederlage, eine Niederlage auf dem besten Belag mehr als auf dem schlechtesten
Aber was zeugt von mehr Qualität? Wenn du auf deinem Lieblingsbelag im Finale verlierst oder vorher?

 

[Rhaegar]

Djokovic hat die 20/21 im Visier. Ähnlich wie damals den RG Titel. Hat er die 21 erreicht fällt er danach vielleicht in ein Loch, vorher kann ich mir nicht vorstellen.

Wobei der Weg natürlich sehr weit ist. Aber gut, dafür ist die Ausgangslage in Sachen Konkurrenz nicht schlecht.

 

[Johnbert]

Djokovic hat die 20/21 im Visier. Ähnlich wie damals den RG Titel. Hat er die 21 erreicht fällt er danach vielleicht in ein Loch, vorher kann ich mir nicht vorstellen.

Das nächste logische Ziel ist erstmal Nadal einzuholen, was nach heute 2 weitere GS bedeutet.

Djokovic wird 32 sein in Paris, da sind 5 GS verdammt viel Holz.

 

[Johnbert]

Das hatte was von RG 2008 dieses Finale...

 

[His Royness1]

Die Sache mit dem h2h ist für mich eh nur reine Spielerei, zu viele Faktoren spielen dabei eine Rolle (Form, Belag, Match Up etc.)

Fürs h2h wäre es für Nadal besser gewesen, gegen Tsitsipas raus zu gehen. Wäre das eine bessere Leistung gewesen, als jetzt im Finale gegen Djokovic zu verlieren? Natürlich nicht...

Wir sind uns doch alle einiger, als wir denken...

 

[Dorian Gray]

Ein Gigant.

 

[Jones]

Wobei der Weg natürlich sehr weit ist. Aber gut, dafür ist die Ausgangslage in Sachen Konkurrenz nicht schlecht.

Natürlich ist der Weg sehr sehr weit, aber nah genug um sich zu motivieren.

Djokovic mit einem überragenden Turnier. Glückwunsch Nole

 

[L-james]

Becker meint Djokovic wäre auch in Paris der große Favorit. Das bezweifle ich dann doch, Nadal bleibt dort den es zu schlagen gibt.

 

[His Royness1]

Die Frage ist aber nicht was mehr wehtut, natürlich tut eine Finalniederlage mehr weh als eine VF Niederlage, eine Niederlage auf dem besten Belag mehr als auf dem schlechtesten
Aber was zeugt von mehr Qualität? Wenn du auf deinem Lieblingsbelag im Finale verlierst oder vorher?

Ich weiß momentan nicht mehr, warum ich mit dir überhaupt diskutiere? Ich habe nicht das Gefühl, dass ich irgendwas groß anders sehe als du.

 

[Canivari]

Das war eine Demonstration von Djokovic. Ein hochverdienter Sieger. In dieser Deutlichkeit natürlich nicht erwartbar. Drei GS-Titel in Folge sind auch eine Ansage.

 

[Hans Meyer]

Becker meint Djokovic wäre auch in Paris der große Favorit. Das bezweifle ich dann doch, Nadal bleibt dort den es zu schlagen gibt.

Wer da Favorit sein wird, das kann man heute nicht sagen finde ich
Das kann man vor dem Turnier sagen

 

[chalao]

So deutlich zu verlieren ist natürlich bitter. Das wird Nadal wirklich zu Denken geben. Aber meine Güte. Djokovic ist nunmal auf diesem Belag verdammt stark und somit gibt es halt 1 Spieler auf der Welt der besser ist. Dafür muss man sich nicht schämen. Nach der Pause war es trotzdem ein sehr gutes Turnier von Nadal und zeigt, dass er immer noch um Titel mitkämpfen kann (er darf halt nicht auf Djokovic treffen).

Gratulation natürlich an Djokovic. Es ist schon unfassbar stark, mit welcher Länge er Bälle kontern kann und wie wenig Fehler er dabei macht.

 

[L-james]

Wer da Favorit sein wird, das kann man heute nicht sagen finde ich
Das kann man vor dem Turnier sagen

Wenn Nadal nicht verletzt ist, ist er dort der klare um nicht zu sagen haushohe Favorit. Keine Ahnung warum man da groß rumeiern muss?

 

[His Royness1]

Wer da Favorit sein wird, das kann man heute nicht sagen finde ich
Das kann man vor dem Turnier sagen

Vor dem heutigen Finale war Nadal mit 1,83 der Fav. Nole hatte 4,0-4,5. Djokos Quote ist auf 3,25 gesunken mit diesem Spiel. Es kommt natürlich alles auf die Sandplatzsaison davor an. Wenn Joker Nadal zweimal besiegt. Könnte es sowas wie ein 2,25 zu 2,25 geben.

 

[Johnbert]

Nadal kann gegen Djokovic nur noch auf Sand wirklich etwas anrichten. Das wusste man aber auch schon vorher. Der Ausgang in der Deutlichkeit sicher überraschend, dass Djokovic aber in 3 durch geht, konnte man erahnen.

 

[Johnbert]

Wenn Nadal nicht verletzt ist, ist er dort der klare um nicht zu sagen haushohe Favorit. Keine Ahnung warum man da groß rumeiern muss?

Du siehst Nadal gegen Djokovic als "haushohen" Favorit, sollten die beiden dort im Finale aufeinander treffen?

Von "Kannibale Nadal" war heute jedenfalls rein gar nix zu sehen.

 

[Tuco]

Das nächste logische Ziel ist erstmal Nadal einzuholen, was nach heute 2 weitere GS bedeutet.

Djokovic wird 32 sein in Paris, da sind 5 GS verdammt viel Holz.

Serena Williams hat 7 GS-Turniere nach ihrem 32. Geburtstag gewonnen - unmöglich ist das nicht, wenn die nachfolgende Generation schlicht samt und sonders mindestens eine Kasse schlechter ist...

 

[His Royness1]

Wenn Nadal nicht verletzt ist, ist er dort der klare um nicht zu sagen haushohe Favorit. Keine Ahnung warum man da groß rumeiern muss?

Weil Joker scheinbar in einer Mega-Form ist und Nadal nicht so gut, dass es zu haushoch wirklich taugt. Rumeiern muss man aber wirklich nicht.

 

[Rhaegar]

Nadal kann gegen Djokovic nur noch auf Sand wirklich etwas anrichten. Das wusste man aber auch schon vorher. Der Ausgang in der Deutlichkeit sicher überraschend, dass Djokovic aber in 3 durch geht, konnte man erahnen.

Ja, das schreibt sich nach dem Spiel natürlich immer einfach.

Ich finde es für ein Urteil in Roland Garros auch etwas zu früh. Favorit ist sicherlich Nadal, nach den ersten Masters-Turnieren auf Sand dürfte man aber schlauer sein.

 

[Johnbert]

Serena Williams hat 7 GS-Turniere nach ihrem 32. Geburtstag gewonnen - unmöglich ist das nicht, wenn die nachfolgende Generation schlicht samt und sonders mindestens eine Kasse schlechter ist...

Serena Williams spielt aber nicht auf der ATP Tour. Kannst du nicht vergleichen.