ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[QueridoRafa]

Wenn Nadal so spielt wie heute dann ist er DEFINITIV schlagbar von Djokovic. Natürlich muss Nole erst mal dahin kommen. Ich fand das Level der ersten 2 Sätze zwischen Djokovic - Musetti höher als das zwischen Nadal und Sinner.

Herzlichen Dank für deine Einschätzung! Bekanntlich gehen 99 % deiner Prognosen in die Hose. Das eine Prozent wird Nadal auch noch schaffen

 

[chris☕]

Naja in Satz 1 sah die Vorhand von Sinner doch teilweise druckvoller aus. Es gibt einige Spieler, die theoretisch auch die Vorhand überpowern könnten und auch auf Sand es schon gaaanz vereinzelt gezeigt haben.

Die beste Leistung in Paris ist so oder so noch der erste Satz von Federer im Finale 2006.

Ja, er kann ihn zeitweise überpowern. Aber er hat nicht die Konstanz ihn über längere Perioden zu überpowern. Gegen Nadal braucht er ja 3, 4 Vorhandschüsse um ihn "tot" zu kriegen. Das hat Sinner 2021 nicht drauf gegen eine Elite Mann ein ganzes Match durchzuziehen. Und das sage ich, wo ich riesen Stücke auf Sinner halte. Auch ein Berettini kann Nadal in Paris vielleicht nen Satz abnehmen, ihn mit Aufschlag und Vorhand an die Wand nageln. Aber diese Leute müssen fast over-performen und das geht meistens nicht länger als 1 Satz, max. eineinhalb.

Der Spin, die Schlagsicherheit, die Geschwindigkeit, die Variabilität, die Fähigkeit aus jeder Position einen Winner zu schlagen - imo ist Nadals Vorhand einzigartig und absolut unangefochten der Nr1 Schlag ever auf Sand.

 

[TennisFed]

Ist wohl so. Im Endeffekt muss man ihn wegknallen und dominieren wie Sinner das wohl am Anfang teilweise geschafft hat und dann 3 Sätze durchziehen *lach* Soweit, so theoretisch.
Ich finde das immer etwas leicht daher gesagt wenn es heißt "das hat sich Sinner (oder ein anderer Spieler XYZ) selber zuzuschreiben, er hätte nur noch den Satz zumachen müssen".
Ja glaubt denn jemand, dass Sinner es für eine gute idee hielt im entscheidenden Augenblick Fehler statt Punkte zu machen? Wohl eher nicht. Einen Satz zuzumachen gegen einen x-beliebigen Spieler ist einfach viel einfacher. Ein Spieler wie Nadal hat einfach eine ganz andere Aura, Austrahlung. Dem kannst Du Dich nicht entziehen als Gegenüber. Und Nadals Aura der Unbesiegbarkeit in Paris ist weiterhin absolut intakt.
Das kennt man doch schon als Freizeitspieler oder als Turnierspieler auf niedrigeren Stufen. Gegen schlechtere oder gleichgute Gegner spielen sich wichtige Punkte viel einfacher, gegen höherklassige Gegner ist es vermaledeit, man kriegt den Punkt nicht "tot" oder macht auf einmal selber irgendwas saublödes.

@His Royness
Schon klar aber Sinner hat glaube ich nur 8 oder 9 Winner im gesamten Match gemacht, Nadal hingegen 30.
Sinner fehlt gegen jemanden wie Nadal ein ganz spezifischer Schlag. Ne gute beidhändige RH-Longline. Hätte er die sehe das alles sehr viel freundlicher aus.

Die RH-DTL ist mMn auch der Hauptgrund warum Djokovic Nadal in der Prime des Serben 2011-2016 auf Sand hat schlagen können. Nadal spielt zu 90 % VH-CROSS. Wenn Du aber ne RH-DTL hast welche funktioniert kannst Du damit Nadal in die Defensive drücken.

 

[TennisFed]

Herzlichen Dank für deine Einschätzung! Bekanntlich gehen 99 % deiner Prognosen in die Hose. Das eine Prozent wird Nadal auch noch schaffen

Also wenn Du behauptest das Level von Nadal vs Sinner war höher als das von Djokovic/Musetti in den ersten 2 Sätzen bekomme ich einen Lachkrampf!

 

[Fenomedal_22]

30 UE...

Das erstaunliche ist eher, dass er so locker durchkommt, obwohl er eigentlich angreifbar ist. Sinner fehlt aber noch die Konstanz.

Einer der Gründe, warum er bei den anderen GS nicht mehr so stark ist. Nadal hat altersbedingt schon abgebaut. Der Vorsprung auf Sand ist aber derart groß, dass das kaum spürbar ist.

 

[Fenomedal_22]

Also wenn Du behauptest das Level von Nadal vs Sinner war höher als das von Djokovic/Musetti in den ersten 2 Sätzen bekomme ich einen Lachkrampf!

Das Niveau Tsitsipas - Djokovic war letztes Jahr auch eine Nummer höher als Nadal - Schwartzman. 2 Tage später sah man davon nichts mehr, Nadal dominierte der Serben gnadenlos. Ist halt ein ganz schmaler Grat zwischen guter Form und absoluter Weltklasse. Und es kann so schnell wechseln ...

 

[Edy87]

Habe auch Angst das Nadal hier Djokovic nicht Packt...die Courts sind dieses Jahr fast wie Hardcourts...das haben schon viele Spiler so berichtet....außer Nightsessions....vlt ist das auch der Grund warum hier Medvedev so stark ist?...er hat einen Sandguru wie Garin hier doch ziemlich in die Schranken gewiesen...wie Nadal HC Bilanz seit 2014 gegn Djokovic aussieht ist schon erschreckend....er hat doch seit dem nicht einen Satz gewonnen oder? Und fast alle Sätze waren sogar deutlich...
Also wenn das wirklich so ist dann sehe ich hier Djokovic vorne

 

[chris☕]

Das trifft es zu 100%. Rein optisch sieht diese Vorhand immer angreifbar aus, da sie nicht so schnell ist. Ich dachte immer wie kann es sein, daß Federer ihn nicht einfach wegknallt, aber in Paris knackt dieser Spin einfach irgendwann jeden.

Der Spin von Nadal muss für die Gegner richtig übel sein. Ich kann mich noch an die Aussage erinnern eines Nadals Gegners (weiß leider nicht mehr wer), der es so beschrieb, dass Nadals Spin regelrecht "eiert". Also brutal schwer zu kontrollieren ist. Also da kommt wirklich ein Pfund rübergeflogen. Das musst du erstmal schaffen, da 3,4 mal nen Schuss hintereinander anzusetzen ohne einen Fehler machen und das in Best of 5? Schwierig! Und gerade auf Sandplätzen, die den Spin stark annehmen, ist das - statistisch ja auch untermauert - einfach für jeden der Killer gegen Nadal.
Federer hatte da halt noch mit seiner einhändigen Rückhand die Ar**hkarte, da er keine Chance hat über den Ball zu kommen und Nadal ihn regelrecht festnagelt auf der Rückhandseite.

 

[chris☕]

Damit wäre er hier Favorit, aber Nole ist auf Sand dieses Jahr halt bisher nix überragendes.

Aber auch nichts schlechtes. Er war in Rom mit Nadal fast auf Augenhöhe. Ich denke Djokovic, Tsitsipas und mit Einschränkung Zverev können aus Nadal schon die letzten Körner rausholen 2021, aber ich wäre überrascht wenn Nadal verliert.

 

[TennisFed]

Aber auch nichts schlechtes. Er war in Rom mit Nadal fast auf Augenhöhe. Ich denke Djokovic, Tsitsipas und mit Einschränkung Zverev können aus Nadal schon die letzten Körner rausholen 2021, aber ich wäre überrascht wenn Nadal verliert.

Verlieren können ALLE 3 (Djokovic/Tsitsipas/Zverev)! Es wäre auch kein Beinbruch. Ich möchte allerdings ein Match sehen und keinen Abschuss!

 

[TennisFed]

Das Niveau Tsitsipas - Djokovic war letztes Jahr auch eine Nummer höher als Nadal - Schwartzman. 2 Tage später sah man davon nichts mehr, Nadal dominierte der Serben gnadenlos. Ist halt ein ganz schmaler Grat zwischen guter Form und absoluter Weltklasse. Und es kann so schnell wechseln ...

Klar aber glaubst Du wirklich Nadal spielt nochmals so ein perfektes Match wie letztes Jahr im Finale? Ich wäre schon etwas überrascht. Nadals RG Finallevel 2020 ist ungefähr mit Djokovics Level AO 2019 vergleichbar. Solche Matches gibt es aber nur sehr selten.

 

[Tuco]

Man muss aber auch sagen: ab Runde 3 Norrie, Sinner, Schwartzman und dann wahrscheinlich Djokovic und Tsitsipas/Zverev wäre schon ein ziemlich harter Weg zum Titel. Wenn Nadal das mit 35 noch schafft, hat er sich den GS-Rekord redlich verdient.

Klar, Sinner haben heute seine Nerven im Weg gestanden, sonst hätte es vielleicht enger werden können - aber das gehört halt auch dazu.

 

[chris☕]

Struff hat eine gute Einstellung. Ist mega enttäuscht das er nicht ins Viertelfinale kam. Ehrgeiz braucht man einfach.

Super Einstellung von Struff nach den 2 enttäuschenden verlorenen Sätzen nach 0:4 nochmal zurück zu kommen im 3. Aus Struffs Sicht war das einfach ein vermaledeites Spiel. 7 Satzbälle nicht genutzt im Ersten, bei 9:9 im Tiebreak bleibt der Ball von Struff an der Kante hängen, bei 10:9 hat Schwartzman mit Netzroller das Glück auf seiner Seite. Im 2. Satz hatte Struff 2 mal Break vor. Im 3. Satz bei 5:6 und 30:30 verlegt er nen Anfänger Vorhand Volley. Alle engen Punkte konnte Struff nicht machen, entweder aus eigenem Unvermögen oder weil Schwartzman unglaubliche gute Bälle gespielt ODER häufig auch einfach Dusel hatte.

 

[Fenomedal_22]

Klar aber glaubst Du wirklich Nadal spielt nochmals so ein perfektes Match wie letztes Jahr im Finale? Ich wäre schon etwas überrascht. Nadals RG Finallevel 2020 ist ungefähr mit Djokovics Level AO 2019 vergleichbar. Solche Matches gibt es aber nur sehr selten.

Ausschließen würde ich es zumindest nicht. Wer 13 von 13 Finals gewonnen hat, der weiß, wie es geht. Auch mit 35.

 

[tennisfun]

Morgen um 21 Uhr Tsitsipas-Medvedev ohne Zuschauer, super Wahl der FO Organisatoren.

 

[Edy87]

Morgen um 21 Uhr Tsitsipas-Medvedev ohne Zuschauer, super Wahl der FO Organisatoren.

Diese Nightsessions sind viel zu Spät das die Organisatoren das nicht Checken....es ist kein Fussball wo 22:45 Uhr Schluss ist...wenn das eine 5 Satz schlacht wird hängen wir alle noch um halb 3 vor der Glotze...das macht keinen Sinn...
19 Uhr Nightsession wäre Ok....

 

[Edy87]

Dürfte Tsitsipas entgegen kommen...Nachts sind die Courts deutlich langsamer als Tags über....

 

[chris☕]

Morgen um 21 Uhr Tsitsipas-Medvedev ohne Zuschauer, super Wahl der FO Organisatoren.

Nightsessions haben mit Zuschauer häufig immer ne Hammer Stimmung und Atmosphäre. Die Night-Sessions hier sind ein einziges Trauerspiel. Aber gut, wenn einige Leute der Auffassung sind dass es so gefährlich ist da Zuschauer zuzulassen ...

 

[Hans Meyer]

Man muss aber auch sagen: ab Runde 3 Norrie, Sinner, Schwartzman und dann wahrscheinlich Djokovic und Tsitsipas/Zverev wäre schon ein ziemlich harter Weg zum Titel. Wenn Nadal das mit 35 noch schafft, hat er sich den GS-Rekord redlich verdient.

Klar, Sinner haben heute seine Nerven im Weg gestanden, sonst hätte es vielleicht enger werden können - aber das gehört halt auch dazu.

ohne Struffi im VF sieht das eher wie ein Spaziergang aus

 

[QueridoRafa]

Also wenn Du behauptest das Level von Nadal vs Sinner war höher als das von Djokovic/Musetti in den ersten 2 Sätzen bekomme ich einen Lachkrampf!

Ich habe gar nichts behauptet. Mein Dank ging einzig an deine Prognose, "wenn Nadal so spielt wie heute dann ist er DEFINITIV schlagbar von Djokovic." Lachkrämpfe sind übrigens schlecht für die Gesundheit, denn sie können, wie wissenschaftlich erwiesen ist, die Gehirnströme negativ beeinflussen und zu Fehlprognosen führen...