ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[TennisFed]

Hurkacz würde ich auch nicht unterschätzen

LOL, Hurcacz! Der hat seit seinem Turniersieg in Miami fast nichts mehr zustande gebracht und gehört eigentlich nicht in die Top 20.

 

[Gordo]

Hurkacz würde ich auch nicht unterschätzen

hurkacz ist der einzige im achtelfinale, der noch keinen satz abgegeben hat. endlich spielt er mal ein vernünftiges grand slam turnier.

 

[Paulie Walnuts]

Was hat Cilic bislang in diesem Jahr denn so gerissen mit Ausnahme des Turniers in Stuttgart! Bitte, sag es mir!

Was hat Wimbledon mit Januar bis Mitte Juni zu tun? Nichts! Es ist völlig egal was Cilic im 1. Halbjahr so gerissen hat. Im Tennis können manchmal 2 oder 3 Matches dazu führen, dass ein Spieler wieder zurück in die Spur findet und wieder mehr Selbstbewusstsein hat und sein Spielsystem wieder findet. Siehe Kerber, die spielt seit 1,5 Wochen wieder sichtbar besser und stärker trotz einer 1. Jahreshälfte zum Vergessen. Auf der Profitour sind es manchmal Kleinigkeiten, kleinste Adjustments, mentale Erfolgserlebnisse usw. Das müsstest du doch als herausragender und international anerkannter Tennisexperte wissen!

 

[Hans Meyer]

hurkacz ist der einzige im achtelfinale, der noch keinen satz abgegeben hat. endlich spielt er mal ein vernünftiges grand slam turnier.

Hurkacz hatte ja nach Miami ein paar körperliche Probleme und fühlt sich auf Sand historisch gesehen eh nicht wohl, dann noch die erhöhten Erwartungen, das war kein guter Mix. Bei Hurkacz muss ich in Wimbledon an sein Duell gg Djokovic denken und damals war er nicht so weit weg Djokovic richtig auf die Nerven zu gehen, deshalb war ich hier auch auf ihn gespannt

Bei Hurkacz halte ich hier auch das HF drin

 

[Tuco]

0-2 Satzrückstand, jetzt wird's haarig für Medvedev. So eine große Überraschung wäre eine Niederlage aber natürlich auch nicht - Cilic ist ein guter Rasenspieler und Medvedev war auf dem Belag schwer einzuschätzen.

 

[elpres]

Naja, das ist aber auch schon extrem formuliert, Federer hätte den 3. auch gewinnen müssen eigentlich, 5-5 und 15-40
Und man darf auch nicht so tun, als wenn die 2 Sätze gar nicht dagewesen waren und die Partie erst zählt wenn du selbst gut spielst

Federer hätte auch den ersten 6:1 oder 6;2 gewinnen müssen, weil Norrie einfach desolat war. Später im dritten hat Norrie dann für fünfzehn Minuten das gespielt was er kann und direkt den Satz eingetütet. Im vierten war er am Drücker bis er es plötzlich und ohne Not wieder hergeschenkt hat.

Eine solidere Performance hätte für Norrie heute gereicht. Wenn man Roger nur etwas mehr unter Druck setzt und in den Ballwechseln stabil bleibt, hat er im Grunde kaum eine Chance. Roger hat toll gespielt, aber er ist nun mal super lahm und macht viele Fehler, wenn man dagegenhält.

 

[gentleman]

und jetzt kippt das Ding wieder zu Gunsten Medvedevs.. ob Cilic in einem möglichen 5. Satz nochmal zurückschlagen kann?

 

[Hans Meyer]

Federer hätte auch den ersten 6:1 oder 6;2 gewinnen müssen, weil Norrie einfach desolat war. Später im dritten hat Norrie dann für fünfzehn Minuten das gespielt was er kann und direkt den Satz eingetütet. Im vierten war er am Drücker bis er es plötzlich und ohne Not wieder hergeschenkt hat.

Eine solidere Performance hätte für Norrie heute gereicht. Wenn man Roger nur etwas mehr unter Druck setzt und in den Ballwechseln stabil bleibt, hat er im Grunde kaum eine Chance. Roger hat toll gespielt, aber er ist nun mal super lahm und macht viele Fehler, wenn man dagegenhält.

das liest so als wenn Federer gg jemanden wie Norrie nur noch gewinnen kann, wenn der Gegner mitspielt
Natürlich sind Norries Beine schneller, aber Federers Schläge sind besser, im 2. Satz hatte er 16/6 Winner/UE, im 3. Satz, 10/11, da war er schon deutlich wackliger. Dennoch war Federer klar näher an einem 3-0 Satzsieg dran als Norrie an einem 2. gewonnenen Satz, da zu sagen, dass Norrie gewonnen hätte wenn er das gespielt hätte was er kann, das ist man falsch

 

[Hans Meyer]

und jetzt kippt das Ding wieder zu Gunsten Medvedevs.. ob Cilic in einem möglichen 5. Satz nochmal zurückschlagen kann?

Cilic 33-17
Medvedev 1-6

Wenn man sich die 5-Satz Bilanz anschaut, dann kann der Sieger nur der Russe sein
Mal sehen wie viel Cilic im Tank hat, eigentlich sollte er da noch mitgehen können

 

[Tuco]

Cilic 33-17
Medvedev 1-6

Wenn man sich die 5-Satz Bilanz anschaut, dann kann der Sieger nur der Russe sein
Mal sehen wie viel Cilic im Tank hat, eigentlich sollte er da noch mitgehen können

Auf wen hoffst du aus Sicht von Federer?

 

[tennisfun]

Cilic wäre schon einfacher für Federer zu spielen wie Medvedev oder?

 

[Hans Meyer]

Auf wen hoffst du aus Sicht von Federer?

Sehe die Partie nicht, Cilic scheint leichter zu sein, weil er weniger den Altersvorteil hat
ich würde wie gesagt aber Hurkacz nicht unterschätzen. Gegen Medvedev wäre es als Top 5 Gegner interessant

Medvedev hat sich vor kurzem übrigens mal geäußert, er meinte gg Federer spielt er wegen dessen Spielweise nicht so gern. So hat er gg ihn noch nie gewonnen, im Gegensatz zu allen anderen Topspieler. er hat richtigerweise aber auch gesagt, dass er immer besser geworden ist und das letzte Duell gg Federer 2019 war
Ich hab ja auch immer gesagt, dass die Spielweise von Medvedev nicht so passend ist für ihn gg Federer. er hat aber natürlich genügend Qualität und mittlerweile auch einen nennenswerten Athletikvorteil
Federer sollte schauen, dass er an Sonego vorbeikommt, dann wäre ich auch nicht traurig wenn der VF Gegner Cilic oder Hurkacz heißt nachdem sie sich 5 Sätze bekriegt haben, Medvedev wäre vom Namen halt wirklich interessant. Bei Hurkacz denke ich, dass er teilweise zu sehr unterschätzt wird

 

[Fenomedal_22]

So, jetzt gilt es für Cilic. Verliert er direkt den Aufschlag, dürfte es das gewesen sein.

 

[TennisFed]

So, jetzt gilt es für Cilic. Verliert er direkt den Aufschlag, dürfte es das gewesen sein.

Cilic ist ein Auslaufmodell und hat nichts mehr entgegen zu setzen!!!

 

[Francois]

Ist ja ein verrückter Satz gerade. Nach 0:5 kommt er tatsächlich wieder .

geiler Punkt von Cilic zum 30:30

 

[elpres]

das liest so als wenn Federer gg jemanden wie Norrie nur noch gewinnen kann, wenn der Gegner mitspielt
Natürlich sind Norries Beine schneller, aber Federers Schläge sind besser, im 2. Satz hatte er 16/6 Winner/UE, im 3. Satz, 10/11, da war er schon deutlich wackliger. Dennoch war Federer klar näher an einem 3-0 Satzsieg dran als Norrie an einem 2. gewonnenen Satz, da zu sagen, dass Norrie gewonnen hätte wenn er das gespielt hätte was er kann, das ist man falsch

Ja ich denke Norrie hat ein mittlerweile ein Niveau drauf bzw gezeigt, welches für Federer auf die Bo5 Dauer zu viel wäre. Er hats heute nicht abrufen können, obwohl es ihm nicht besonders schwer gemacht wurde. Vieles einfach ohne Not vergeigt, was er in den letzten beiden Partien locker weggespielt hätte. Gut für Roger, aber Norrie wird richtig enttäuscht sein, weil viel mehr für ihn drin war.

 

[Hans Meyer]

Ja ich denke Norrie hat ein mittlerweile ein Niveau drauf bzw gezeigt, welches für Federer auf die Bo5 Dauer zu viel wäre. Er hats heute nicht abrufen können, obwohl es ihm nicht besonders schwer gemacht wurde. Vieles einfach ohne Not vergeigt, was er in den letzten beiden Partien locker weggespielt hätte. Gut für Roger, aber Norrie wird richtig enttäuscht sein, weil viel mehr für ihn drin war.

da kann ich dir nicht zustimmen

 

[Hans Meyer]

Shapovalov - Bautista Agut 5-1
darunter eine Tweener plus RH Cross Winner Kombination zum 40-0

3 Satzbälle, ich werde mal vorschnell und übermütig: Und RBA soll hier für irgendwem eine größere Gefahr darstellen als Shapovalov

Shapovalov muss das Niveau natürlich mindestens über zwei weitere Sätze zeigen

Klassenunterschied im 1. Satz, aber das ist nichts ungewöhnliches von Shapovalov
Gegen PCB gewann Shapovalov den 4. Satz ja mit 6-0 bei den USO und verlor dennoch
Damals verlor er die Partie, obwohl er quasi 4 Sätze lang alles im Griff hatte und am Ende auch 7 Punkte mehr holte

 

[TennisFed]

Djokovic hat Garin gleich im 1. Game mal den Schneid abgekauft und Ihn gebreakt! So mag ich das.

Das Shapovalov das Niveau des 1. Satzes halten kann ist eher unwahrscheinlich. Ähnliches gilt für Fucsovics gegen Rublev!

 

[Hans Meyer]

Gegen Garin auf Rasen ist die Frage nur, ob der Chilene hier mehr als 6 Games macht oder nicht
Ich traue dem Chilenen maximal 8 Games zu, eher weniger, aber vllt kann er überraschen