Einer ist Michael Stich, der andere vll. Stefan Hempel?Kurze Frage: Wer sind heute bei sky die Kommentatoren?
Das hat aber nichts mit Absicht bei Djokovic zu tun.Paul Walnuts hatte recht...es ist deutlicher als es aussieht...sobald Djokovic nur ein bisschen Anzieht war es das für den Italiener
Verstehe ich nicht ganz. Wieso ist die Erwartung da das nach Federer, Nadal und Nole das Niveau im Spitzentennis so weit oben bleibt? Man sieht doch gut bei den Damen das dies nach Serena auch keine Damen gibt die so talentiert sind und regelmäßig ihr höchstes Level abliefern können. Wenn drei Topspieler mit Wahnsinnstalent sich gegenseitig immer wieder zu Höchstleistungen pushen dann ist das was anderes wenn nicht einer da ist der annähernd das Talent hat von den Dreien.Ich finde es schon ziemlich bedenklich, dass Djokovic mit diesem doch eher durchschnittlichen Niveau hier wieder den Titel einfahren wird. Seine besten Tage sind auch vorbei, aber es reicht immer noch und das sogar relativ locker. Da sollte man mal drüber nachdenken! Berrettini ist obwohl das Scoreboard aus seiner Sicht eine gewisse Enge vermuten lässt hier kein richtiger Herausforderer. Muss man sich mal reinziehen, dass ein 34-jähriger bei dem der Glanzlack definitiv runter ist, gute Chancen hat den Grand Slam zu gewinnen. Da fehlen mir echt die Worte!
Danke. Von Stich hätte ich mehr erwartet, wieso verlangt der ständig das Nole sein Maximum abruft? Hat er doch selbst auch nicht geschafft.Meinert und Spieler Stich
Verstehe ich nicht ganz. Wieso ist die Erwartung da das nach Federer, Nadal und Nole das Niveau im Spitzentennis so weit oben bleibt? Man sieht doch gut bei den Damen das dies nach Serena auch keine Damen gibt die so talentiert sind und regelmäßig ihr höchstes Level abliefern können. Wenn drei Topspieler mit Wahnsinnstalent sich gegenseitig immer wieder zu Höchstleistungen pushen dann ist das was anderes wenn nicht einer da ist der annähernd das Talent hat von den Dreien.
Nadal war nicht dabei, Federer nicht mehr auf höchstem Niveau. Berrettini spielt sein erstes GS-Finale, da kann man nicht erwarten das er Nole weghaut.
Ach, in der Krise ist auch immer leicht gesagt. Dann ist das Tennis immer in der Krise, wenn ein Spieler dominant ist. Die Zeiten, in denen gefühlt jedes Major-Turnier einen neuen Sieger hervorbrachte, fand ich ehrlich gesagt aber auch nicht viel besser.Glückwunch an Djokovic...er ist im Moment der Beste....auch wenn das Tennis in der Krise ist....es kaum Gegner gibt
Auch wenn es schwer fällt ich glaube so wie bei den Damen muss man auch bei den Herren nach den großen Drei das Niveau nicht mehr das gleiche bleibt. Es ist/war ein fantastisches gegenseitiges Duelliren dieser Drei und wahrscheinlich das Beste Herren Tennis Niveau ever.Das hat nicht unbedingt nur was mit Berrettini und dem heutigen Match zu tun, sondern dass es insgesamt keiner hinbekommt, obwohl Djokovic hier irgendwie reif war. Das Shapovalov Match habe ich komplett gesehen und ganz ehrlich, da wäre der Upset wirklich drin gewesen, aber immer wenn es wichtig wurde hat Shapo mental versagt - nichts anderes! Klar ist Djokovic mental unglaublich stark, aber mir fehlt bei den Jungen dieser unbedingte Wille einen solch alten Löwen wie Djokovic mal abzulösen, v.a. auch weil es definitiv möglich ist.
UNFASSBAR!!! Wer hätte das nach der Krise des Serben 2017 bis Mitte 2018 gedacht!
Ich habe alles vorausgesagt! Insgesamt ein sehr sehr leichtes Turnier für den Serben! Ein Wimbledon-Geschenk, einfach so! Djokovic musste nicht einen einzigen Top-8-Spieler auf dem Weg zum Titel schlagen. Im Finale musste er sich ein wenig recken und strecken, mehr aber auch nicht. Die Rublevs, Tsitsipas und Zverevs hatten kein Bock auf Wimbledon und zählen lieber ihr Geld. Muss jeder für sich wissen was er macht.
Federer + Nadal + Djokovic = 60 Grand Slams, und das innerhalb von 18 Jahren, alter Verwalter!
Diese Zahlen sind der Hammer! Respekt an die Drei.
Federer + Nadal + Djokovic = 60 Grand Slams, und das innerhalb von 18 Jahren, alter Verwalter!