ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


Zwei gute Aufschläge machen es möglich, dass der schwache Stoppball ohne negative Folge bleibt.
 
Hans Meyer schrieb:
20 km/h im Schnitt härter in dem Game im Vergleich zu den ersten 2 Sätzen, Medvedev fehlerhaft, aber bei Breakball patzt Nadal gleich 2 Mal, nachdem der 1. noch reinfiel
Zum Vergrößern anklicken....

Nadal gelingt es nicht den entscheidenden Schritt zu machen in dem Spiel - um mal im Spiel anzukommen. Immer wenn er da ein Momentum kreieren könnte, versaut er es.
 
John Lennon schrieb:
Je mehr Kommentare von @Kalle6861 kommen, desto besser.

wind-up-8147.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Muskeln?
Ein Hochspringer der sich zum Tennis verirrt hat😂
 
chris☕ schrieb:
Er spielt wie er immer spielt. Wenn das so random ist, sollte er eigentlich leichter zu schlagen sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich mit das Interessanteste von Anfang an: Nadal spielt wie der Herausforderer und passt sich an, weicht von seinem Spiel ab. Gegenüber Medvedev, der so spielt wie der den es zu schlagen gilt. Spielt sein Ding und ist genau dort wo er am besten klarkommt.

Unf wer Medevedevs Spiel als "randommäßig" ansieht, der muss auch akzeptieren, dass Medvedev den "Zufall" einfach wahnsinnig gut unter Kontrolle, was dann wiederum die Antidefinition von Zufall wäre :LOL:
 
leschmuh schrieb:
Für mich mit das Interessanteste von Anfang an: Nadal spielt wie der Herausforderer und passt sich an, weicht von seinem Spiel ab. Gegenüber Medvedev, der so spielt wie der den es zu schlagen gilt. Spielt sein Ding und ist genau dort wo er am besten klarkommt.

Unf wer Medevedevs Spiel als "randommäßig" ansieht, der muss auch akzeptieren, dass Medvedev den "Zufall" einfach wahnsinnig gut unter Kontrolle, was dann wiederum die Antidefinition von Zufall wäre :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....

Er hatte von Anfang kein Zutrauen, dass er Medvedev mit seinen Spiel schlagen kann.
 
leschmuh schrieb:
Für mich mit das Interessanteste von Anfang an: Nadal spielt wie der Herausforderer und passt sich an, weicht von seinem Spiel ab. Gegenüber Medvedev, der so spielt wie der den es zu schlagen gilt. Spielt sein Ding und ist genau dort wo er am besten klarkommt.

Unf wer Medevedevs Spiel als "randommäßig" ansieht, der muss auch akzeptieren, dass Medvedev den "Zufall" einfach wahnsinnig gut unter Kontrolle, was dann wiederum die Antidefinition von Zufall wäre :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....
Generell richtig
Netzroller linienbälle sprechen allerdings für meine these😉
Und vor allem sein volleyversuch ende Satz 2!
Wo er sich wohl in der Platzmitte wähnte😉
 
Kalle6861 schrieb:
Generell richtig
Netzroller linienbälle sprechen allerdings für meine these😉
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde da Linienbälle nicht zwingend mit reinnehmen. Bei Aufeinandertreffen von Elite-Spielern ist es schon verdächtig häufig so, dass da die Linien blank geputzt werden. Bei Federer hatte ich manchmal sogar dass Gefühl, dass er auf die Außenkanten der Linie zielt.
 
Ich finde Nadal sieht nach 2 einhalb Stunden erheblich dünner aus :LOL: Ich glaube, er kann gar nicht so viel trinken wie er schwitzt.
 
Das Publikum scheint seine "Buh" Taktik gegenüber Medvedev etwas zu überdenken. Irgendwie "buhen" sie nicht mehr so lange. Sie scheinen gemerkt zu haben, dass Medvedev dann bloss besser spielt, wenn man ihn ausbuht. :LOL:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben