Wäre für Jarry mit seiner gesundheitlichen Thematik definitiv ein sehr großer Sieg, für Norrie vor der homecrowd im zweiten Frühling wohl definitiv auch.
ATP Grand-Slam Live-Game-Thread
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.857
- Punkte
- 113
Wow, Rublev holt sich Satz 1, nachdem Alcaraz schon im Vorteil war im Tiebreak. Gerade dieses Rückhand Brett von Rublev bei 5:5 im Tiebreak fast schon etwas atypisch für Rublev, dass er so einen wichtigen Punkt bei einem GS gegen Alcaraz macht. Ok, mal schauen, könnte ein langer Abend werden für das spanische Rasenmonster.
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.857
- Punkte
- 113
Ok, es ist Norrie, nicht Draper, der das englische Fähnlein oben hält und ins Viertelfinale einzieht. Offenbar gabs da einiges an beef zwischen den Beiden. Hab nur mal mitbekommen, dass Jarry Norrie am Netz abschießen wollte. Vorgeschichte unbekannt. Vielleicht weiß ja jemand mehr.
Jarry war schon früh etwas pissed dass Norrie beim Aufschlag immer sehr lange braucht und den Ball extrem lange bouncen lässt... das hat sich dann über die 5 Sätze gut hochgeschaukelt und da musste beim Shakehands am Schluss wohl einiges raus. Glückwunsch an Norrie und die Briten, wer hätte gedacht dass die Silbersträhne hier die Fahnen bis ins Viertelfinal hochhält?
gut gejinxt
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.857
- Punkte
- 113
gut gejinxt
Ja, auch schade irgendwie, ich hätte gerne gesehen, wie Alcaraz gespielt hätte, wenn es enger geworden wäre, es beispielsweise wieder in den Tiebreak gegangen wäre ...
Jetzt traue ich Rublev eigentlich keinen Satzgewinn mehr zu. Ein 5-Satz Match wäre nice, aber ich glaube Rublev packt das nicht. Wie das Stich auch gerade umschrieben hat, mental ist zwischen den Beiden ein Lichtjahr dazwischen.
Rublev spielt das nicht schlecht, aber er ist halt auch sehr limitiert und hat nur eine Strategie: umlaufen und vorhand inside out spielen. Wenn der erste kommt hält ihn das im Spiel, aber am Ende ist das gegen einen Spieler wie alcaraz zu ausrechenbar.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 38.206
- Punkte
- 113
Der flirtet vor allem immer wenn es eng wird mit den Linien. Wenn das so gewollt ist Hut ab.
Und bei Rublev sind die mm zu lang.
Zuletzt bearbeitet:
Alcaraz ist auch ein Wettkampftyp. Er trainiert sicher auch hart, aber für die absolute Motivation sein A game zu spielen braucht er das Adrenalin und den Druck vom Gegner, dann legt er noch mal zu.
Wird natürlich interessant wie lange er das so in seiner Karriere aufrechterhalten kann, denn das kostet natürlich schon sehr viel mentale Energie sich so zu pushen. Aber momentan ist er der beste, sinner hat vielleicht inzwischen ein etwas höheres grundniveau, aber wenn alcaraz sich voll pusht hat er noch mal ein anderes Level.
Wird natürlich interessant wie lange er das so in seiner Karriere aufrechterhalten kann, denn das kostet natürlich schon sehr viel mentale Energie sich so zu pushen. Aber momentan ist er der beste, sinner hat vielleicht inzwischen ein etwas höheres grundniveau, aber wenn alcaraz sich voll pusht hat er noch mal ein anderes Level.
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 7.012
- Punkte
- 113
Wie sagte Tsitsipas letztens: Rublev is a player with few tools.
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.857
- Punkte
- 113
Stich meinte gerade, dass Rublev heute nur eine handvoll relevante Fehler gemacht hat. Aber das ist halt das Ding: Alcaraz war heute nicht in Galaform, er war ganz gut, aber man weiß, da geht noch mehr. Allerdings: Bei den Pressure points ganz groß: Entweder a) keinen Fehler gemacht, egal wie gut und platziert da Rublev draufgehämmert hat oder b) selber ein spektakuläres Brett ausgepackt der Marke "fast unmöglich". Wenn Rublev 6, 7 von den ganz wichtigen Punkten gemacht hätte, hätte er das match holen können, um es mal überspitzt auszudrücken. Die Schlussfolgerung mag etwas "hinken", aber im Endeffekt waren die Beiden auf gleichem oder ähnlichem Level, nur bei den wichtigen Punkten hat nur einer gespielt - und wie zu erwarten war das nicht Rublev. Da hat der Klassenunterschied, va. auch der mentale Klassenunterschied voll reingekickt.
Der eine Fan, der jeden Punktgewinn von Cobolli lautstark feiert, geht mir schon gewaltig auf den Sack. Dürfte bei Cilic noch mehr den Puls hochjagen
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.857
- Punkte
- 113
Einer der Kommentatoren vermutet keck, da schon wieder mal ein Schlag von Cilic das Netz touchiert hat, dass das Netz eventuell auf Cilic's Seite höher ist als auf Cobollis Seite. Da könnte was dran sein, das sollte man mal im Detail untersuchen!
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 25.007
- Punkte
- 113
Cilic hat bisher 8x ein 0-2 aufgeholt, zuletzt 2020 bei den USO gegen Kudla.
In Wimbledon hat er es einmal geschafft nach einem 0-2 in den 5. Satz zu kommen, damals gegen Haas.
Haas gewann 2009 am Ende mit 7-5, 7-5, 1-6, 6-7(4), 10-8
kann Cilic hier noch was ausrichten?
www.theguardian.com
In Wimbledon hat er es einmal geschafft nach einem 0-2 in den 5. Satz zu kommen, damals gegen Haas.
Haas gewann 2009 am Ende mit 7-5, 7-5, 1-6, 6-7(4), 10-8
kann Cilic hier noch was ausrichten?
Tommy Haas finally completes epic win over Marin Cilic at Wimbledon 2009
Tommy Haas eventually won a marathon, two-day tie 7-5, 7-5, 1-6, 6-7, 10-8
www.theguardian.com
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 25.007
- Punkte
- 113
Cobolli ist im Live Ranking die 20 aktuell, da ich nicht denke, dass Dimitrov gegen Sinner gewinnt, wird Cobolli quasi sicher erstmalig in den Top 20 stehen. Gewinnt er heute, dann würde er sogar Cerundolo in der Weltrangliste überholen.
Cilic ist kurz vor dem Aus, 4-6, 4-6, 5-5 und 0-30, danach macht er 3 Punkte in Serie. Jetzt geht es zum 2. Mal über Einstand, kann sich Cilic zumindest in den Tiebreak retten?
Cilic ist kurz vor dem Aus, 4-6, 4-6, 5-5 und 0-30, danach macht er 3 Punkte in Serie. Jetzt geht es zum 2. Mal über Einstand, kann sich Cilic zumindest in den Tiebreak retten?