ATP-Weltrangliste

[Hans Meyer]

Gestern begann Federers 1000. Woche in den Top 100
998 davon waren in Serie, also in 2 Wochen wird er 1000 Wochen in Folge in den Top 100 sein, er könnte frühestens nach Paris-Bercy 2019 aus den Top 100 fallen, unabhängig ob er bis dahin spielt oder nicht
Im April 2019 wird er Agassis Rekord für die meisten Wochen in den Top 100 knacken, daran würde auch ein sofortiges Karriereende nichts ändern
Agassi war 1019 Wochen in den Top 100

1) Andre Agassi 1019
2) Roger Federer 1000
3) Jimmy Connors 963
4) Fabrice Santoro 943
5) Mikhail Youzhny 879
6) Feliciano Lopez 855
7) Ivan Lendl 852
8) David Ferrer 839
9) John McEnroe 835
10) Rafael Nadal 814
11) Tommy Haas 783
12) Guillermo Vilas 779
13) Tomas Berdych 773
14) Fernando Verdasco 771
15) Pete Sampras 767
15) Lleyton Hewitt 767
17) Boris Becker 762
18) Stefan Edberg 750

Tommy Haas ist trotz zig Verletzungen sehr weit vorne, Djokovic wird nächste Woche die 700 knacken, wer hätte gedacht das Feli Lopez vor Ferrer landen wird

Und hier die Auswertung der L'Equipe Vorhersage aus dem Jahre 2013 für die Top 10
Wurde hier damals bestimmt auch angesprochen

https://twitter.com/i/web/status/1064216092766277632

4 davon sind aber auch Enfant Terribles, das Janowicz 2018 nicht gespielt hat und seit dieser Woche kein Ranking hat war mir neu, war mir gar nicht aufgefallen das er gar nicht gespielt hat
6 aus den Top 10 sind in Wirklichkeit nicht mal in den Top 50 :laugh:
Bei Murray war das Pech, 2017 war Sock noch dran an der L'Equipe Vorhersage

 

[Jones]

Gestern begann Federers 1000. Woche in den Top 100
998 davon waren in Serie, also in 2 Wochen wird er 1000 Wochen in Folge in den Top 100 sein, er könnte frühestens nach Paris-Bercy 2019 aus den Top 100 fallen, unabhängig ob er bis dahin spielt oder nicht
Im April 2019 wird er Agassis Rekord für die meisten Wochen in den Top 100 knacken, daran würde auch ein sofortiges Karriereende nichts ändern
Agassi war 1019 Wochen in den Top 100

1) Andre Agassi 1019
2) Roger Federer 1000
3) Jimmy Connors 963
4) Fabrice Santoro 943
5) Mikhail Youzhny 879
6) Feliciano Lopez 855
7) Ivan Lendl 852
8) David Ferrer 839
9) John McEnroe 835
10) Rafael Nadal 814
11) Tommy Haas 783
12) Guillermo Vilas 779
13) Tomas Berdych 773
14) Fernando Verdasco 771
15) Pete Sampras 767
15) Lleyton Hewitt 767
17) Boris Becker 762
18) Stefan Edberg 750

Tommy Haas ist trotz zig Verletzungen sehr weit vorne, Djokovic wird nächste Woche die 700 knacken, wer hätte gedacht das Feli Lopez vor Ferrer landen wird

Und hier die Auswertung der L'Equipe Vorhersage aus dem Jahre 2013 für die Top 10
Wurde hier damals bestimmt auch angesprochen

https://twitter.com/i/web/status/1064216092766277632

4 davon sind aber auch Enfant Terribles, das Janowicz 2018 nicht gespielt hat und seit dieser Woche kein Ranking hat war mir neu, war mir gar nicht aufgefallen das er gar nicht gespielt hat
6 aus den Top 10 sind in Wirklichkeit nicht mal in den Top 50 :laugh:
Bei Murray war das Pech, 2017 war Sock noch dran an der L'Equipe Vorhersage

Und der nächste Rekord für Federer. Die top ist der Preis für die längste Karriere. Da wird Kohlschreiber auch noch Becker überholen wenn er so weiter macht.

Die L'Equipe Prognose war damals schon schlecht. Ähnlich war ja auch die Eurosport Prognose. Beide hatten Paire weit vorne und Gulbis auf dem Zettel
Mit Federer und Nadal war vor 5 Jahren nicht zu rechnen. Die beiden haben wirklich fast alle überrascht.

 

[Hans Meyer]

Und der nächste Rekord für Federer. Die top ist der Preis für die längste Karriere. Da wird Kohlschreiber auch noch Becker überholen wenn er so weiter macht.

Die L'Equipe Prognose war damals schon schlecht. Ähnlich war ja auch die Eurosport Prognose. Beide hatten Paire weit vorne und Gulbis auf dem Zettel
Mit Federer und Nadal war vor 5 Jahren nicht zu rechnen. Die beiden haben wirklich fast alle überrascht.

Eurosport hatte damals auch nur dir L'equipe Prognose vorgestellt

Neben der Tatsache das die alten noch so gut dabei sind, war eine Prognose zum damaligen Zeitpunkt auch deshalb schwer weil die Lost Generation nicht gut genug war, wenn man vor 10 Jahren eine Prognose gemacht hätte für 2013 wäre es deutlich leichter gewesen oder wenn ich jetzt eine für 2023 mache, denke ich schon das ich deutlich besser liege
ich will mal nicht nur große Sprüche klopfen und wage einfach mal eine Prognose für Ende 2023

1. Zverev
2. Auger-Aliassime
3. Shapovalov
4. Tsitsipas
5. Rublev
6. Coric
7. Khachanov
8. Thiem
9. Djokovic
10. Kuhn

Bei Nadal denke ich nicht das er 2023 noch spielt, Djokovic sollte noch spielen, Molleker hatte ich auch in Erwägung gezogen, Nishikori könnte auch hintere Top 10 sein, wobei der halt sehr anfällig ist, mal sehen wie gut ich liegen werde, ich bezweifle aber sehr stark das 6 meiner Top 10 nicht mal in den Top 50 sind
Vllt hab ich auf der schnelle auch jemanden vergessen, de Minaur gebe ich auch gute Chancen, von Chungs 2. Saisonhälfte war ich zu sehr enttäuscht, aber normalerweise sollte in seiner Karriere auch in den Top 10 gestanden haben

Bei Paire muss man sagen, das der Optimismus daran lag das die unbedingt einen Franzosen nehmen wollten und Paire zeigte und zeigt wie auch die Franzosen Probleme mit dieser Generation haben
der unbeständige Pouille wäre vom Papier der einzige der die nötige Qualität hatte in 5, 6 Jahrgängen

Kohlschreiber ist bei 737 Wochen in den Top 100, auf Becker fehlt ihm ein halbes Jahr, noch in 2018 wird er die 600 Wochen in dem Top 50 knacken, das werden bald 12 komplette Jahre sein
für einen Spieler der nur die wenigste Zeit im den Top 20 war eine herausragende Zahl
Er hätte aber eigentlich länger in den Top 20 stehen müssen, das muss man ihm dann doch ankreiden

 

[Jones]

Eurosport hatte damals auch nur dir L'equipe Prognose vorgestellt

Neben der Tatsache das die alten noch so gut dabei sind, war eine Prognose zum damaligen Zeitpunkt auch deshalb schwer weil die Lost Generation nicht gut genug war, wenn man vor 10 Jahren eine Prognose gemacht hätte für 2013 wäre es deutlich leichter gewesen oder wenn ich jetzt eine für 2023 mache, denke ich schon das ich deutlich besser liege
ich will mal nicht nur große Sprüche klopfen und wage einfach mal eine Prognose für Ende 2023

1. Zverev
2. Auger-Aliassime
3. Shapovalov
4. Tsitsipas
5. Rublev
6. Coric
7. Khachanov
8. Thiem
9. Djokovic
10. Kuhn

Bei Nadal denke ich nicht das er 2023 noch spielt, Djokovic sollte noch spielen, Molleker hatte ich auch in Erwägung gezogen, Nishikori könnte auch hintere Top 10 sein, wobei der halt sehr anfällig ist, mal sehen wie gut ich liegen werde, ich bezweifle aber sehr stark das 6 meiner Top 10 nicht mal in den Top 50 sind
Vllt hab ich auf der schnelle auch jemanden vergessen, de Minaur gebe ich auch gute Chancen, von Chungs 2. Saisonhälfte war ich zu sehr enttäuscht, aber normalerweise sollte in seiner Karriere auch in den Top 10 gestanden haben

Bei Paire muss man sagen, das der Optimismus daran lag das die unbedingt einen Franzosen nehmen wollten und Paire zeigte und zeigt wie auch die Franzosen Probleme mit dieser Generation haben
der unbeständige Pouille wäre vom Papier der einzige der die nötige Qualität hatte in 5, 6 Jahrgängen

Kohlschreiber ist bei 737 Wochen in den Top 100, auf Becker fehlt ihm ein halbes Jahr, noch in 2018 wird er die 600 Wochen in dem Top 50 knacken, das werden bald 12 komplette Jahre sein
für einen Spieler der nur die wenigste Zeit im den Top 20 war eine herausragende Zahl
Er hätte aber eigentlich länger in den Top 20 stehen müssen, das muss man ihm dann doch ankreiden

Achso wir hatten damals nur die Eurosport Prognose, wusste nicht, dass die von der L'EQUIPE stammt.

5 Jahresvoraussagen sind immer schwer. Glaube irgendwie nicht, dass Nole noch 5 Jahre aktiv ist.
Ansonsten könnte deine Einschätzung schon gut sein, aber es werden auch ein paar Jungs oben sein mit denen jetzt noch keiner rechnet.

Bei Kohlschreiber hatte ich ein gutes Gefühl, was die top 100 angeht.

 

[Hans Meyer]

Achso wir hatten damals nur die Eurosport Prognose, wusste nicht, dass die von der L'EQUIPE stammt.

5 Jahresvoraussagen sind immer schwer. Glaube irgendwie nicht, dass Nole noch 5 Jahre aktiv ist.
Ansonsten könnte deine Einschätzung schon gut sein, aber es werden auch ein paar Jungs oben sein mit denen jetzt noch keiner rechnet.

Bei Kohlschreiber hatte ich ein gutes Gefühl, was die top 100 angeht.

5 Jahres Vorhersagen sind logischerweise extrem schwer, bei Djokovic wusste ich nicht ob ich ihn reinnehmen soll oder nicht, habs mal gemacht, in 5 Jahren wäre 36 Jahre alt, falls du recht behältst und er 2023 nicht mehr spielt, dann hat er noch 4 Saisons Zeit sein eigenes großes Ziel zu erreichen
Falls Djokovic nicht in den Top 10 sein sollte und kein andere von den älteren, dann wäre die Top 10 auf einmal ganz schön jung, der 2. älteste bei mir ist Thiem mit 30
2013 hätte L'Equipe es mit Zverev schon versuchen können für 2018, Anderson in den Top 10 zu sehen im Jahr 2013 schien absurd, wie du sagst kommen normalerweise immer welche von denen man es nicht erwartet
Ich glaube auch das zumindest ein Spieler der 31 oder älter ist in den Top 10 sein wird, vllt Delpo wenn sein Körper mitspielt, sein Stil altert nicht so schlecht, mit paar Ausreißern nach oben könnte er sich oben halten
An Kyrgios hab ich gar nicht gedacht fällt mir gerade ein
Spieler wie Goffin, Raonic oder Dimitrov könnten auch hintere Top 10 sein, aber nicht alle 3

Kohlschreibers 2. Saisonhälfte war sehr enttäuschend, einzig die US Open waren gut, da hat er auch 180 von seinen 370 Punkte, die er ab Wimbledon geholt hat, geholt
Aber selbst das Niveau würde recht locker für die Top 100 reichen, aber er muss aufpassen, etwas mehr dürfte gerne kommen

Wochen in den Top 50:
Becker 652
Haas 689
Stich 352
Steeb 217
Kiefer 477
Schüttler 285
Kohlschreiber 595
Flo Mayer 318
A. Zverev 135
M. Zverev 80

Ob Kohlschreiber hier die Nummer 1 wird?
Er bräuchte dafür noch fast 2 Jahre, ich denke nicht das er es schafft
aktuell scheint es aber auch so das Zverev am Ende hier sowieso vorne ist
aber wir sprechen hier von über 10 Jahren die er dafür bräuchte, da kann alles passieren, bis dahin ist es noch ein ewig langer Weg

 

[Jones]

5 Jahres Vorhersagen sind logischerweise extrem schwer, bei Djokovic wusste ich nicht ob ich ihn reinnehmen soll oder nicht, habs mal gemacht, in 5 Jahren wäre 36 Jahre alt, falls du recht behältst und er 2023 nicht mehr spielt, dann hat er noch 4 Saisons Zeit sein eigenes großes Ziel zu erreichen
Falls Djokovic nicht in den Top 10 sein sollte und kein andere von den älteren, dann wäre die Top 10 auf einmal ganz schön jung, der 2. älteste bei mir ist Thiem mit 30
2013 hätte L'Equipe es mit Zverev schon versuchen können für 2018, Anderson in den Top 10 zu sehen im Jahr 2013 schien absurd, wie du sagst kommen normalerweise immer welche von denen man es nicht erwartet
Ich glaube auch das zumindest ein Spieler der 31 oder älter ist in den Top 10 sein wird, vllt Delpo wenn sein Körper mitspielt, sein Stil altert nicht so schlecht, mit paar Ausreißern nach oben könnte er sich oben halten
An Kyrgios hab ich gar nicht gedacht fällt mir gerade ein
Spieler wie Goffin, Raonic oder Dimitrov könnten auch hintere Top 10 sein, aber nicht alle 3

Kohlschreibers 2. Saisonhälfte war sehr enttäuschend, einzig die US Open waren gut, da hat er auch 180 von seinen 370 Punkte, die er ab Wimbledon geholt hat, geholt
Aber selbst das Niveau würde recht locker für die Top 100 reichen, aber er muss aufpassen, etwas mehr dürfte gerne kommen

Wochen in den Top 50:
Becker 652
Haas 689
Stich 352
Steeb 217
Kiefer 477
Schüttler 285
Kohlschreiber 595
Flo Mayer 318
A. Zverev 135
M. Zverev 80

Ob Kohlschreiber hier die Nummer 1 wird?
Er bräuchte dafür noch fast 2 Jahre, ich denke nicht das er es schafft
aktuell scheint es aber auch so das Zverev am Ende hier sowieso vorne ist
aber wir sprechen hier von über 10 Jahren die er dafür bräuchte, da kann alles passieren, bis dahin ist es noch ein ewig langer Weg

Die top 10 wird in 5 Jahren ohne Zweifel ziemlich jung sein, auch wenn ein Raonic oder Dimitrov noch vorne dabei sein sollte.

Zverev vor 5 Jahren schon zu setzen wäre sehr optimistisch gewesen. Da war er nur ein sehr guter Junior wie es auch viele andere gab. Du hast jetzt auch keine Junioren in deiner Liste. Aber wahrscheinlich wird FAA in 5 Jahren nicht der jüngste sein.

Weitere 2 Jahre am Stück top 50 sehe ich bei Kohlschreiber nicht. Er ist mittlerweile schon 35. Da ist es schon erstaunlich wie länger er sich auf ähnlichem Niveau gehalten hat.

 

[Hans Meyer]

Die top 10 wird in 5 Jahren ohne Zweifel ziemlich jung sein, auch wenn ein Raonic oder Dimitrov noch vorne dabei sein sollte.

Zverev vor 5 Jahren schon zu setzen wäre sehr optimistisch gewesen. Da war er nur ein sehr guter Junior wie es auch viele andere gab. Du hast jetzt auch keine Junioren in deiner Liste. Aber wahrscheinlich wird FAA in 5 Jahren nicht der jüngste sein.

Weitere 2 Jahre am Stück top 50 sehe ich bei Kohlschreiber nicht. Er ist mittlerweile schon 35. Da ist es schon erstaunlich wie länger er sich auf ähnlichem Niveau gehalten hat.

Hamburg war 2014, dann gebe ich dir Recht, Zverev war 2013 nur einer von vielen Junioren, so Spieler wie Kecmanovic sind vllt auch Kandidaten für die Top 10 in 5 Jahren, wäre lustig wenn Kecmanovic und Djokovic beide ähnlich platziert in den Top 20 wären

Wenn ich mir die GS Sieger zwischen 2012 und 2014 angucke:
2012 Saville, Coppejans, Peliwo (2x)
2013 Kyrgios, Garin, Quinzi, Coric
2014 Zverev, Rublev, Rubin, Jasika

dann spielten 4 Spieler in der erweiterten Weltspitze eine Rolle, davon mit Zverev und Coric (auf Platz 11 kann man es denke ich sagen) 2 in der absoluten Weltspitze, aber zB die 2012 Sieger spielen überhaupt keine Rolle, da sieht man auch wie schwierig Prognosen sind

in den letzten 3 Jahren gab es folgende Sieger:
2016 Anderson, Blancaneaux, Shapovalov, Auger Aliassime
2017 Piros, Popyrin, Fokina, Yibing
2018 Korda, Tseng (2), Seyboth Wild

Popyrin könnte in 5 Jahren auch ein Kandidat sein, über die 2018 Sieger kann ich nichts sagen

Blancaneaux CH 266., Anderson wegen Wettbetrug gesperrt, machen nicht den Eindruck das sie den Durchbruch schaffen werden (beide 20 Jahre alt)

 

[Tuomas]

Eurosport hatte damals auch nur dir L'equipe Prognose vorgestellt

Neben der Tatsache das die alten noch so gut dabei sind, war eine Prognose zum damaligen Zeitpunkt auch deshalb schwer weil die Lost Generation nicht gut genug war, wenn man vor 10 Jahren eine Prognose gemacht hätte für 2013 wäre es deutlich leichter gewesen oder wenn ich jetzt eine für 2023 mache, denke ich schon das ich deutlich besser liege
ich will mal nicht nur große Sprüche klopfen und wage einfach mal eine Prognose für Ende 2023

1. Zverev
2. Auger-Aliassime
3. Shapovalov
4. Tsitsipas
5. Rublev
6. Coric
7. Khachanov
8. Thiem
9. Djokovic
10. Kuhn

Bis auf 2 (Rublev, Kuhn) kann ich mir die Top10 auch so vorstellen, die Reihung mal außen vor).

Medwedew + Kyrgios nehme ich dazu


Djokovic wäre ja der Uropa in diesem Feld, gegenüber Thiem der Opa in 2023+

außerdem werden Fans von Dimitrov, Sock und Busta wegen dem Tatbestand der Ignorierung meutern

 

[Dorian Gray]

Diese Prognosen über 5-Jahre sind sehr interessant. Aber es ist schwierig, Vorhersagen zu machen, da in fünf Jahren so unglaublich viel passieren kann und sich die Top Ten immer wieder mal verändern.
Meine Prognose in Bezug auf die Top Ten 2013 würde ähnlich wie die von HansMeyer aussehen. Bei Kuhn und Rublev kann ich es mir für 2023 sehr gut vorstellen, dass sie in den Top Ten sind. Bei Kuhn wäre ich sogar überrascht, wenn er dort nicht stehen würde. Rublev muss seine Verletzungsprobleme loswerden. FAA ist natürlich ein Megatalent, aber aufgrund seiner Erkankung gibt es da leider ein kleines Fragezeichen. Hoffen wir, dass sich das Problem in Luft auflöst. Mit Djokovic ist in den nächsten Jahren sicher noch zu rechnen, aber bei seinem Spielstil kann ich mir die Top Ten in 2023 im Alter von 36 Jahren nur sehr schwer vorstellen. Zumal er zwischendurch schon Motivationsprobleme hatte.

Medvedev, Molleker, De Minaur, Kecmanovic, Fritz und Tiafoe könnten die Top Ten vielleicht auch erreichen. Bezüglich Moutet, Popyrin und Wu habe ich größere Zweifel, aber selbst hier würde ich keinen ganz ausschließen.
Chung und Kyrgios hätten grundsätzlich auch das Potential, aber da gibt es Probleme mit Verletzungen und im mentalen Bereich. Die 2003er-Jahrgänge sind sehr stark, auch wenn 2023 für sie wahrscheinlich etwas zu früh kommt. Die Jahrgänge 2001/2002 sind wahrscheinlich schwächer. Auch schwächer als die Spieler, die 2000 geboren sind. Das erklärt, warum kein Junior dabei ist. Des Weiteren wird es vielleicht den ein oder anderen Spieler vorne geben, mit dem man heute noch gar nicht rechnet.

Wenn die Spieler ohne Verletzungen durchkommen, liegen wir mit unserer Prognose für 2023 besser als Eurosport/L'Equipe mit der Prognose für 2018.

Zverev war meiner Meinung nach 2013 mehr als nur ein sehr guter Junior. Er stand mit 16 auf Platz 1 der U-18-Weltrangliste. Die wenigsten erreichen überhaupt die 1 und er hat es in seinem drittletzten Juniorenjahr geschafft, was keine Garantie auf irgendwas ist, aber dennoch sein großes Potential gezeigt hat. Ich habe damals schon daran geglaubt, dass er 2018 in den Top Ten steht und bei Molleker glaube ich unabhängig vom Zeitraum, dass er die Top Ten erreichen wird.

 

[Next]

Die wenigsten erreichen überhaupt die 1 und er hat es in seinem drittletzten Juniorenjahr geschafft, was keine Garantie auf irgendwas ist, aber dennoch sein großes Potential gezeigt hat.

Ich halte dies sogar für ein ziemliches Qualitätsmerkmal, da vor allem bei den Junioren die meisten erst mit 18 und somit ihrem letzten Jahr auf diesem Level an der Spitze stehen. Die Entwicklung geht zwischen 16 und 18 bei den Herren noch weit voran, hier legt man vor allem körperlich sehr zu und den Grundstein für später. Die Damen sind früher schon auf einem Niveau, wo sie mithalten können, weshalb die Top 1000 schon ziemlich mit U18-Spielerinen geflutet wird, während diese im ATP-Ranking rar gesät sind.

 

[Jones]

Ich halte dies sogar für ein ziemliches Qualitätsmerkmal, da vor allem bei den Junioren die meisten erst mit 18 und somit ihrem letzten Jahr auf diesem Level an der Spitze stehen. Die Entwicklung geht zwischen 16 und 18 bei den Herren noch weit voran, hier legt man vor allem körperlich sehr zu und den Grundstein für später. Die Damen sind früher schon auf einem Niveau, wo sie mithalten können, weshalb die Top 1000 schon ziemlich mit U18-Spielerinen geflutet wird, während diese im ATP-Ranking rar gesät sind.

Das stimmt schon, aber es gibt auch den Typ Tomic der früh was erreicht und sich dann nicht entwickelt. Es ist auch eine körperliche Frage. Manch einer ist mit 16 schon ausgewachsen andere machen mit 19 noch einen richtigen Schuss. Mit 16/17 können die Leistungen noch extrem abweichen zu dem was später rauskommt.

 

[John Lennon]

Die Rückkehr von Ivo Karlovic unter die Top 100 ist dem Spiegel einen Artikel wert:

"Doktor Ivo" kann nicht aufhören

 

[Hans Meyer]

LeZonk hat im anderen Thread erwähnt das Kerber ihre Spielweise ändern muss im höheren Alter
Schüttler war vor 10 Jahren, als er seinen 2. Frühling hatte, aber auch ziemlich alt für die damaligen Verhältnisse, hab mir mal angeguckt wer die 10 jüngsten und 10 ältesten Spieler in den Top 50 waren heute und damals vor 10 Jahren

2008
33. Schüttler 32 Jahre
42. Moya 32 Jahre
38. Kiefer 31 Jahre
30. Stepanek 30 Jahre
26. Karlovic 29 Jahre
44. Ljubicic 29 Jahre
10. Blake 29 Jahre
29. Safin 28 Jahre
40. Llodra 28 Jahre
45. Montanes 28 Jahre

Montanes ist gerade mal 8 Monate älter als Federer

23. Cilic 20 Jahre
9. del Potro 20 Jahre
39. Querrey 21 Jahre
3. Djokovic 21 Jahre
4. Murray 21 Jahre
14. Monfils 22 Jahre
25. Gasquet 22 Jahre
1. Nadal 22 Jahre
41. Bolelli 23 Jahre
20. Berdych 23 Jahre
18. Almagro 23 Jahre
6. Tsonga 23 Jahre
13. Wawrinka 23 Jahre
-----------------------------------------------------

Wenn man das mit heute vergleicht:
3. Federer 37 Jahre
35. Kohlschreiber 35 Jahre
28. Verdasco 35 Jahre
45. Jaziri 34 Jahre
38. Seppi 34 Jahre
10. Isner 33 Jahre
30. Simon 33 Jahre
6. Anderson 32 Jahre
2. Nadal 32 Jahre
25. Gasquet 32 Jahre
29. Monfils 32 Jahre

was ich lustig finde ist, das Gasquet und Nadal damals als junge Spieler und heute als alte Spieler fast die gleich Platzierung haben, nur Schüttler wäre in den aktuellen Top 10 drin gewesen wenn man sein Alter 2008 nimmt

27. Shapovalov 19 Jahre
31. de Minaur 19 Jahre
15. Tsitsipas 20 Jahre
39. Tiafoe 20 Jahre
49. Fritz 21 Jahre
4. Zverev 21 Jahre
12. Coric 22 Jahre
11. Khachanov 22 Jahre
25. Chung 22 Jahre
16. Medvedev 22 Jahre

Im Schnitt sind die 10 jüngsten 2018 jünger als die 2008, aber dafür auch nicht ganz so gut platziert
------------------------------------------------------------
Mal zum Vergleich die LostGeneration vor 5 Jahren, hier die 10 jüngsten Top 50 Spieler im Jahr 2013:

11. Raonic 22 Jahre
23. Dimitrov 22 Jahre
17. Nishikori 23 Jahre
21. Janowicz 23 Jahre
32. Pospisil 23 Jahre
26. Paire 24 Jahre
49. Sousa 24 Jahre
37. Cilic 25 Jahre
5. del Potro 25 Jahre
24. Gulbis 25 Jahre

Djokovic und Murray gehörten mit 26 Jahren zu den jüngeren Spielern in den Top 50, hinter Querrey und Fognini (der 2 Tage jünger ist als Djokovic) waren sie 2013 auf Platz 13 und 14 der jüngsten Spieler der Top 50 mit 26 Jahren

 

[Hans Meyer]

Die Rückkehr von Ivo Karlovic unter die Top 100 ist dem Spiegel einen Artikel wert:

"Doktor Ivo" kann nicht aufhören

Gönne es Karlovic sehr das er wieder in den Top 100 steht, meinetwegen kann er auch noch mit 45 Jahren spielen opcorn:
Vllt geht ja noch was Richtung Top 70 oder sogar etwas mehr, dann würde er auch in viele Turniere reinkommen

"Einige Turnierdirektoren würde ihm wohl Geld zahlen, wenn er seinen Namen wieder von der Meldeliste nimmt", sagt ein Tennis-Insider

:laugh:
Der 1. Profi der statt einer Antrittsgage eine nicht-Antrittsgage verlangen kann, der Vorteil, er kann pro Woche an mehreren Turnieren nicht teilnehmen

 

[Tuomas]

Die Rückkehr von Ivo Karlovic unter die Top 100 ist dem Spiegel einen Artikel wert:

"Doktor Ivo" kann nicht aufhören

In einem Interview sagte Ivo mal, er wüsste ohne Tennis mit seinem Leben nichts anzufangen.
Empfand das etwas traurig, will seine Aussage deshalb als flapsig verstehen und gönne ihm bei den AO den Schwartzman als Gegner :clown:

 

[Tuco]

Auch mal ein Jubliläum: Am 2. Februar werden es 15 Jahre sein, in denen ausschließlich Federer, Nadal, Djokovic oder Murray an der Spitze der Weltrangliste standen. Das gab es schon mal in ähnlicher Form: Zwischen 1974 und 1988 waren es auch nur Connors, Borg, McEnroe und Lendl. Anders ausgedrückt:

74-88: 4 verschiedene #1 in 14 Jahren
88-04: 17 verschiedene #1 in 16 Jahren
04-19: 4 verschiedene #1 in 15 Jahren

Mal sehen, wer diese Serie durchbricht, und wann. Gerade wäre man wohl fast geneigt, auf Tsitsipas zu tippen, zumal es für Zverev natürlich sehr schwer wird, so lange seine "GS-Blockade" anhält. Das kann aber natürlich jederzeit kippen. Wann wird wohl in erster Linie von Djokovic und Nadal abhängen, aber spätestens 2021 müsste es eigentlich so weit sein - die beiden sind eben auch keine Übermenschen...

 

[Tuco]

Das hat natürlich auch wieder einen Thread verdient...

Eine sehr schöne Website mit der live-Rangliste:

ATP Open Era & Live Rankings

ATP Live Rankings, Forecast for the next 52 weeks and Open Era ATP Rankings database.

openerarankings.com

Djokovic hat aktuell 239 Wochen auf der #1, es fehlen noch 29 bis Connors und 31 bis Lendl. Das müsste möglich sein: Wenn er bis dahin auf der #1 bleibt, ist es im September so weit. Fraglich ist wohl eher, ob Federers Rekord wackeln wird: Dafür fehlen ihm noch 71 Wochen. Klingt auch machbar, aber Djokovic wird immerhin bald auch schon 32, da ist ein Einbruch oder Verletzungen natürlich denkbar.

Zwei andere Langzeit-Rekorde: Seit Februar 2004 waren nur Federer, Djokovic, Nadal oder Murray auf der #1, und wenn mich nicht alles täuscht (richtig @Hans Meyer?), war seit Juli 2005 auch sonst niemand in den Top 2. Mal sehen, wer als erster diese Serie durchbricht. Zverev hat natürlich die beste Ausgangsposition, aber ohne mehr Punkte bei GS wird es schwer, in die Top 2 zu kommen, so lange das Führungsduo einigermaßen das Niveau hält und weitgehend fit bleibt.

 

[Hans Meyer]

Das hat natürlich auch wieder einen Thread verdient...

Eine sehr schöne Website mit der live-Rangliste:

ATP Open Era & Live Rankings

ATP Live Rankings, Forecast for the next 52 weeks and Open Era ATP Rankings database.

openerarankings.com

Djokovic hat aktuell 239 Wochen auf der #1, es fehlen noch 29 bis Connors und 31 bis Lendl. Das müsste möglich sein: Wenn er bis dahin auf der #1 bleibt, ist es im September so weit. Fraglich ist wohl eher, ob Federers Rekord wackeln wird: Dafür fehlen ihm noch 71 Wochen. Klingt auch machbar, aber Djokovic wird immerhin bald auch schon 32, da ist ein Einbruch oder Verletzungen natürlich denkbar.

Zwei andere Langzeit-Rekorde: Seit Februar 2004 waren nur Federer, Djokovic, Nadal oder Murray auf der #1, und wenn mich nicht alles täuscht (richtig @Hans Meyer?), war seit Juli 2005 war auch sonst niemand in den Top 2. Mal sehen, wer als erster diese Serie durchbricht. Zverev hat natürlich die beste Ausgangsposition, aber ohne mehr Punkte bei GS wird es schwer, in die Top 2 zu kommen, so lange das Führungsduo einigermaßen das Niveau hält und weitgehend fit bleibt.

Ja, seit dem 25. Juli 2005 sind die Big 4 immer unter den Top 2
die letzte WRL die nicht so war, sah so aus:

1. Federer
2. Hewitt
3. Nadal
4. Roddick
5. Safin
6. Agassi
7. Davydenko
8. Canas
9. Johansson
10. Nalbandian
11. Henman
12. Puerta
13. Gaudio
14. J. Johansson
15. Coria
16. Robredo
17. Gasquet
18. Stepanek
19. Ljubicic
20. Ferrer
21. Gonzalez

Eigentlich ist ja sonst nur noch Gasquet aktiv, Ferrer hört demnächst auf und Robredo hat mit den Top 100 (wie Ferrer) nichts mehr zutun
Eine Woche später überholte Nadal Hewitt
Zverev sollte der sein, der die Serie durchbricht denke ich, Außenseiterchancen hat del Potro

 

[Rhaegar]

Aktuell bin ich mir schon recht sicher, dass Djokovic die 310 Wochen von Federer packt. Ganz offensichtlich hat Djokovic es geschafft, sich wieder voll zu motivieren und sich mit dem Grand-Slam-Rekord ein nicht gerade kleines Ziel gesteckt. Ich denke auch, dass er die Lehren aus der Zeit nach Roland Garros 2016 gezogen hat und er zumindest nicht noch mal in so ein tiefes Loch fallen wird.
Bleiben natürlich noch die Möglichkeiten, dass er irgendwann größere Verletzungsprobleme bekommt, sein Körper insgesamt nicht mehr so mitmacht oder aber ein großer Rivale auf die Bühne tritt. Die Gefahr für letzteres schätze ich aktuell nicht so hoch ein, in den letzten Monaten waren es ja auch eher immer wieder unterschiedliche Gegner, die Djokovic vor Probleme gestellt haben (was ihn zwar einzelne Titel, aber nicht die Weltranglistenspitze kosten dürfte). Dazu kommt, dass 71 Wochen ein durchaus überschaubarer Zeitraum sind.

 

[shotmaker]

Aktuell bin ich mir schon recht sicher, dass Djokovic die 310 Wochen von Federer packt. Ganz offensichtlich hat Djokovic es geschafft, sich wieder voll zu motivieren und sich mit dem Grand-Slam-Rekord ein nicht gerade kleines Ziel gesteckt. Ich denke auch, dass er die Lehren aus der Zeit nach Roland Garros 2016 gezogen hat und er zumindest nicht noch mal in so ein tiefes Loch fallen wird.
Bleiben natürlich noch die Möglichkeiten, dass er irgendwann größere Verletzungsprobleme bekommt, sein Körper insgesamt nicht mehr so mitmacht oder aber ein großer Rivale auf die Bühne tritt. Die Gefahr für letzteres schätze ich aktuell nicht so hoch ein, in den letzten Monaten waren es ja auch eher immer wieder unterschiedliche Gegner, die Djokovic vor Probleme gestellt haben (was ihn zwar einzelne Titel, aber nicht die Weltranglistenspitze kosten dürfte). Dazu kommt, dass 71 Wochen ein durchaus überschaubarer Zeitraum sind.

wäre natürlich gigantisch aber 70 wochen rückstand ist sehr sehr viel. wichtig war dass er beim jahresabschluss auf 1 mit federer gleichgezogen hat (beide 5 mal). da könnte er ihn dieses jahr überholen.