ATP-Weltrangliste

[Edy87]

Naja, bisher ist Ruud noch nicht auf #1 gewesen, und ob er es tatsächlich schafft bleibt mal abzuwarten, darauf wetten würde ich nicht.

Vor 20 Jahren haben übrigens Spieler wie Johansson, Costa und Gaudio GS gewonnen, sowas gab es in dieser Ära bisher nie. Mag in ein paar Tagen anders sein, falls etwa Norrie oder Khachanov die USO gewinnen, aber so weit sind wir nun noch nicht.

Ja aber Überraschungs Nr.1 gibt es sehr selten....GS Sieger dagegen häufiger

 

[spatz]

Ja aber diese zwei Spieler haben viel mehr erreicht als Medvedev,Zverev,Tstsipas usw... obwohl es damals schwieriger war wegen verschiedenen Belägen und auch stärkerer Konkurrenz....

Du fandest die Konkurrenz damals stärker als die in den letzten 5 Jahren? Wo noch 2,5 ATGs aktiv sind/waren? Ich glaube nicht, das Wilander an Medvedevs Stelle besser abgeschnitten hätte. Lediglich Wimbledon war damals stärker besetzt mMn..

 

[Paulie Walnuts]

Medvedev hat letztes Jahr die US Open gg. den ATG Djokovic gewonnen. Der Serbe war auf seiner großen Mission "Grand Slam" und wurde vom Russen eindrucksvoll in 3 Sätzen gestoppt.

Darüber hinaus hat Medvedev 2020 die ATP Finals gewonnen sowie in seiner bisherigen Karriere mehrere Masters-Titel. Hinzu kommt das US-Open-Finale 2019, welches er knapp in 5 Sätzen gg. den ATG Nadal verlor. Zudem stand er sowohl 2021 als auch 2022 im Finale der Australian Open. Das 2022-Finale in Melbourne war ebenfalls knapp in 5 Sätzen.

Er hat gestern gg. Kyrgios verloren, der ihm grundsätzlich nicht schmeckt und spielerisch nicht liegt. Kyrgios ist zudem in der Form seines Lebens. Gg. diesen Kyrgios kann man in 4 Sätzen verlieren, das ist keine Schmach.

Und hier wird ernsthaft darüber diskutiert bzw. von einigen in Frage gestellt, ob Medvedev eine würdige Nr. 1 war bzw. ob er überhaupt eine Nr. 1 sein kann bzw. ob er da überhaupt hingehört.

Leute, Leute...

 

[Tuco]

Ja aber Überraschungs Nr.1 gibt es sehr selten....GS Sieger dagegen häufiger

In den letzten Jahren aber eben überhaupt nicht, der letzte war wohl Cilic vor acht Jahren. Insofern wird es wirklich mal wieder an der Zeit.

 

[elpres]

Man weiß auch nicht inwieweit ihn die lange Pause rausgebracht hat. Vorher war er ja eher ein Vielspieler. Tuco hat insofern Recht, dass er keine gute Saison spielt und gerade in den letzten Wochen die Nr. 1 würdige Ergebnisse auf seinem Lieblingsbelag fehlten. Vor dem Hintergrund der für ihn schwierigen Umstände dieses Jahr, wäre ich nicht ganz so hart in meinem Urteil. Aber klar, vor allem jetzt die zweite Niederlage gegen Kyrgios tut weh und ist eine Entäuschung.

 

[Po Lee]

Man weiß auch nicht inwieweit ihn die lange Pause rausgebracht hat. Vorher war er ja eher ein Vielspieler. Tuco hat insofern Recht, dass er keine gute Saison spielt und gerade in den letzten Wochen die Nr. 1 würdige Ergebnisse auf seinem Lieblingsbelag fehlten. Vor dem Hintergrund der für ihn schwierigen Umstände dieses Jahr, wäre ich nicht ganz so hart in meinem Urteil. Aber klar, vor allem jetzt die zweite Niederlage gegen Kyrgios tut weh und ist eine Entäuschung.

Was heißt hier Enttäuschung? So wie Kyrgios aktuell spielt, ist es eine Niederlage nur nachvollziehbar.

 

[Edy87]

Mann übertreibt jetzt auch mit Kyrgios...ja er ist gut im Moment...aber auch schlagbar..
In Wimbledon hat Djokovic obwohl in schlechter Form doch relativ sicher Gewonnen gegen Nick...
Djokovic hatte von allen seinen 7 Wimby Titeln die schlechteste Form aufzubieten...Allein das HF gegen Norrie war unglaublich schlecht.....Man hatte den Eindruck das egal wie schlecht Djokovic auch spielt das Norrie es trotzdem nicht nutzt...

Das zeigt immer noch wie die Big 2 obwohl längst hinter ihrer Prime die Junge Generation im Griff haben

Finde das Zverev hier echt eine super Chance hätte ein GS zu gewinnen...

Kyrgios liegt Medvedev nicht....das der Russe aber auch keine Mittel dagegen findet ist enttäuschend

 

[L-james]

@Edy87 sag mal, was ist los mit dir? Bei jedem Turnier redest du alles und jeden schlecht. Das muss doch auf Dauer weh tun und ist wirklich traurig.
Die Konsequenz für dich müsste sein, kein Profitennis mehr zu schauen oder du reißt dich mal zusammen und kannst diesen Sport auch genießen.

Ich bin wahrlich auch keiner der mit seiner Meinung hinter dem Berg verweilt und äußere auch meinen persönlichen Unmut zu Verläufen (siehe Äußerungen zu Norrie vs Rublev), aber du bist da auf einem ganz anderen Level, vor, während und nach den Matches ist alles und jeder ausnahmslos Kacke.

 

[gentleman]

Man muss diese Szenarien für die neue Nummer 1 bei den Herren einfach lieben... Alcaraz vs. Casper Ruud, wer hätte das gedacht? Bei allem Respekt vor beiden Spielern, aber eine Konstellation um so vergleichsweise "einfach" mal Nr. 1 zu werden, das gab es zumindest die letzten 15-20 Jahre mit der Ära der Big 3 (die langsam aber sicher zu Ende geht, insbesondere was den Kampf um die Nr. 1 anbelangt) nicht... Wir werden uns aber eh dran gewöhnen müssen, dass es die nächsten Jahre da wohl abwechslungsreicher zugehen wird. Kyrgios betont ja in jedem Mikro, dass er null auf die Weltrangliste gibt, weil diese eben nur consistency belohne und weniger Spitzenleistungen bei den Turnieren.

https://twitter.com/i/web/status/1566917760189435904

 

[Hans Meyer]

Man muss diese Szenarien für die neue Nummer 1 bei den Herren einfach lieben... Alcaraz vs. Casper Ruud, wer hätte das gedacht? Bei allem Respekt vor beiden Spielern, aber eine Konstellation um so vergleichsweise "einfach" mal Nr. 1 zu werden, das gab es zumindest die letzten 15-20 Jahre mit der Ära der Big 3 (die langsam aber sicher zu Ende geht, insbesondere was den Kampf um die Nr. 1 anbelangt) nicht... Wir werden uns aber eh dran gewöhnen müssen, dass es die nächsten Jahre da wohl abwechslungsreicher zugehen wird. Kyrgios betont ja in jedem Mikro, dass er null auf die Weltrangliste gibt, weil diese eben nur consistency belohne und weniger Spitzenleistungen bei den Turnieren.

https://twitter.com/i/web/status/1566917760189435904

Ruud wird gegen Berrettini ziemlich sicher fliegen, Kyrgios würde ihm auch nicht liegen im HF. Sollte Ruud aber mit einer GS Finalniederlage 1. werden ..... Ruud als Nummer 1, was soll man da noch sagen

 

[Tuco]

Mit dem Sieg überholt Alcaraz schon mal Medvedev und Zverev in der live WR und wird nächste Woche erstmals Top 3 stehen:

https://twitter.com/i/web/status/1567037168962490368

Ruud wird gegen Berrettini ziemlich sicher fliegen, Kyrgios würde ihm auch nicht liegen im HF. Sollte Ruud aber mit einer GS Finalniederlage 1. werden ..... Ruud als Nummer 1, was soll man da noch sagen

Ist ja ein ziemlicher Druck, der da auf Berrettini lastet - er spielt quasi nicht nur für sich, sondern für den gesamten Tennissport, um ihn vor der Peinlichkeit Ruud als #1 zu bewahren. Aber vielleicht fliegt Ruud ja im VF und Alcaraz gewinnt das Turnier, dann ist der Norweger wieder weit von der #1 entfernt, darauf musst du sogesehen hoffen.

Aber mal ernsthaft: Wenn Spieler wie Tsitsipas es nicht gebacken bekommen, in Paris oder NYC überhaupt nur gegen Ruud zu spielen, weil sie (in NYC lange) vorher gegen (in NYC krasse) Außenseiter ausscheiden, sollte man sich über sowas nicht beschweren bzw. das Meckern eher nach Griechenland ausrichten.

 

[Hans Meyer]

Mit dem Sieg überholt Alcaraz schon mal Medvedev und Zverev in der live WR und wird nächste Woche erstmals Top 3 stehen:

https://twitter.com/i/web/status/1567037168962490368

Ist ja ein ziemlicher Druck, der da auf Berrettini lastet - er spielt quasi nicht nur für sich, sondern für den gesamten Tennissport, um ihn vor der Peinlichkeit Ruud als #1 zu bewahren. Aber vielleicht fliegt Ruud ja im VF und Alcaraz gewinnt das Turnier, dann ist der Norweger wieder weit von der #1 entfernt, darauf musst du sogesehen hoffen.

Aber mal ernsthaft: Wenn Spieler wie Tsitsipas es nicht gebacken bekommen, in Paris oder NYC überhaupt nur gegen Ruud zu spielen, weil sie (in NYC lange) vorher gegen (in NYC krasse) Außenseiter ausscheiden, sollte man sich über sowas nicht beschweren bzw. das Meckern eher nach Griechenland ausrichten.

Es wäre doch natürlich kein Vorwurf an Ruud sondern an die Konkurrenz, Ruud holt weltranglistentechnisch jetzt schon das Maximum raus. Nur würde niemand bei Ruud auf die Idee kommen, dass er der beste Spieler auf der Tour ist, es gäbe kein großes Turnier mit allen Topspielern, wo er in den Top 5 wäre in der Favoritenliste. Aber wie gesagt, wenn Berrettini fit ist, macht er das heute

 

[Gordo]

Es wäre doch natürlich kein Vorwurf an Ruud sondern an die Konkurrenz, Ruud holt weltranglistentechnisch jetzt schon das Maximum raus. Nur würde niemand bei Ruud auf die Idee kommen, dass er der beste Spieler auf der Tour ist, es gäbe kein großes Turnier mit allen Topspielern, wo er in den Top 5 wäre in der Favoritenliste. Aber wie gesagt, wenn Berrettini fit ist, macht er das heute

so wie ich ruud einschätze, wäre er wahrscheinlich der erste der das selbst zugibt. aber jetzt warten wir mal das berrettini-match ab, bevor wir den untergang des abendlandes ausrufen.

alcaraz fände ich im übrigen auch noch etwas "früh" auf der #1. wenn er das turnier gewinnt ist es verdient, keine frage. er wird ja sowieso früher oder später an der spitze sein, daher wäre das mit einem slam im gepäck angemessen.

 

[Hans Meyer]

so wie ich ruud einschätze, wäre er wahrscheinlich der erste der das selbst zugibt. aber jetzt warten wir mal das berrettini-match ab, bevor wir den untergang des abendlandes ausrufen.

alcaraz fände ich im übrigen auch noch etwas "früh" auf der #1. wenn er das turnier gewinnt ist es verdient, keine frage. er wird ja sowieso früher oder später an der spitze sein, daher wäre das mit einem slam im gepäck angemessen.

100 % Zustimmung
Und wie gesagt, ich glaube ehrlich gesagt auch, dass das aktuell nur Rechenspiele sind und Ruud am Ende der USO nicht auf 1 sein wird

 

[Tuco]

Es wäre doch natürlich kein Vorwurf an Ruud sondern an die Konkurrenz, Ruud holt weltranglistentechnisch jetzt schon das Maximum raus. Nur würde niemand bei Ruud auf die Idee kommen, dass er der beste Spieler auf der Tour ist, es gäbe kein großes Turnier mit allen Topspielern, wo er in den Top 5 wäre in der Favoritenliste. Aber wie gesagt, wenn Berrettini fit ist, macht er das heute

"Die Konkurrenz" kann man hier aber doch auch konkret mit Tsitsipas benennen, oder wer ist sonst gemeint? Zverev ist verletzt, bei Medvedev hast du selbst geschrieben er hatte für dich vor allem großes Pech mit den Auslosungen, Nadal ist 36 und permanent angeschlagen, Alcaraz ist 19 und noch dabei, der Rest spielt bei der #1 derzeit keine Rolle. Eben abgesehen von Tsitsipas, der in einer sehr guten Position für die #1 wäre, wenn er nicht in Paris, Montreal und jetzt in NYC ziemlich krass versagt hätte, und das in Paris und NYC eben auch noch im Viertel von Ruud. Bei dem würde sich jetzt natürlich niemand beschweren, wenn er #1 wird, weil er ein eleganter Spieler ist und als großes Talent galt.

alcaraz fände ich im übrigen auch noch etwas "früh" auf der #1. wenn er das turnier gewinnt ist es verdient, keine frage. er wird ja sowieso früher oder später an der spitze sein, daher wäre das mit einem slam im gepäck angemessen.

Nadal hätte nach der bisherigen Saison auch noch mal verdient, auf der #1 zu stehen - wenn Alcaraz das Turnier gewinnt, ist die Frage, ob er das nochmal schafft.

 

[Epsilon]

Und hier wird ernsthaft darüber diskutiert bzw. von einigen in Frage gestellt, ob Medvedev eine würdige Nr. 1 war bzw. ob er überhaupt eine Nr. 1 sein kann bzw. ob er da überhaupt hingehört.

Leute, Leute...

In der heutigen Zeit muss halt alles hinterfragt und kurz und klein diskutiert werden. Hat der Spieler noch kein GS gewonnen ist er keine würdige Nr. 1, hat der Spieler nicht diesen oder jenen Spieler besiegt ist er keine würdige Nr. 1, die Liste kann man ewig erweitern.
Imho wer es schafft die meisten Punkte zu holen, egal gegen wen und egal bei welchem Turnier diese geholt werden ist eine würdige Nr. 1. Ganz egal ob er Medvedev, Zverev, Ruud oder Hans heißt.

 

[Hans Meyer]

"Die Konkurrenz" kann man hier aber doch auch konkret mit Tsitsipas benennen, oder wer ist sonst gemeint? Zverev ist verletzt, bei Medvedev hast du selbst geschrieben er hatte für dich vor allem großes Pech mit den Auslosungen, Nadal ist 36 und permanent angeschlagen, Alcaraz ist 19 und noch dabei, der Rest spielt bei der #1 derzeit keine Rolle. Eben abgesehen von Tsitsipas, der in einer sehr guten Position für die #1 wäre, wenn er nicht in Paris, Montreal und jetzt in NYC ziemlich krass versagt hätte, und das in Paris und NYC eben auch noch im Viertel von Ruud. Bei dem würde sich jetzt natürlich niemand beschweren, wenn er #1 wird, weil er ein eleganter Spieler ist und als großes Talent galt.

So ganz frei sprechen würde ich Medvedev und Zverev nicht. Zverev ist ja wieder bescheiden in die Saison gestartet. wenn Ruud und Alcaraz das Turnier nicht gewinnen, dann hat der 1. der WRL weniger als 6000 Punkte, das hätte man von Zverev und Medvedev auch erwarten können. Zudem müssten FAA und Sinner den Anspruch haben, mehr Punkte in einem Jahr zu holen als Ruud, das gleiche würde ich von Rublev erwarten. Natürlich ist es auch Tsitsipas, der zu oft versagt hat

 

[Tuco]

So ganz frei sprechen würde ich Medvedev und Zverev nicht. Zverev ist ja wieder bescheiden in die Saison gestartet. wenn Ruud und Alcaraz das Turnier nicht gewinnen, dann hat der 1. der WRL weniger als 6000 Punkte, das hätte man von Zverev und Medvedev auch erwarten können. Zudem müssten FAA und Sinner den Anspruch haben, mehr Punkte in einem Jahr zu holen als Ruud, das gleiche würde ich von Rublev erwarten. Natürlich ist es auch Tsitsipas, der zu oft versagt hat

Ruud hat doch überhaupt nur wegen den 1.200 Punkten aus Paris die Chance auf die #1. Tsitsipas hätte Ruud im VF in Paris schlagen können, wenn er nicht vorher gegen Rune verloren hätte, durch diese Niederlage war der Weg ins Finale für Ruud dann relativ leicht. Und wenn Tsitsipas selbst das Finale erreicht und in NYC zumindest das AF gegen Berrettini erreicht hätte, würde er jetzt in der live WR auf #1 stehen. Da ist dann die sehr frühe Niederlage in Montreal noch nicht mal berücksichtigt.

Ich habe mit Ruud als #1 übrigens gar kein Problem - ich sage nur wenn man es hat, sollte man das konsequenterweise vor allem an Tsitsipas richten. Bei den anderen ist das schon sehr theoretisch und indirekt oder die schwächere Phase ist länger her. OK, über der #1 schweben ansonsten immer noch Djokovic und seine "Prinzipien" - aber das ist ein anderes Thema...

 

[Hans Meyer]

Ruud hat doch überhaupt nur wegen den 1.200 Punkten aus Paris die Chance auf die #1. Tsitsipas hätte Ruud im VF in Paris schlagen können, wenn er nicht vorher gegen Rune verloren hätte, durch diese Niederlage war der Weg ins Finale für Ruud dann relativ leicht. Und wenn Tsitsipas selbst das Finale erreicht und in NYC zumindest das AF gegen Berrettini erreicht hätte, würde er jetzt in der live WR auf #1 stehen. Da ist dann die sehr frühe Niederlage in Montreal noch nicht mal berücksichtigt.

Ich habe mit Ruud als #1 übrigens gar kein Problem - ich sage nur wenn man es hat, sollte man das konsequenterweise vor allem an Tsitsipas richten. Bei den anderen ist das schon sehr theoretisch und indirekt oder die schwächere Phase ist länger her. OK, über der #1 schweben ansonsten immer noch Djokovic und seine "Prinzipien" - aber das ist ein anderes Thema...

Ruud hatte halt auch oft Losglück, bzw er konnte bei wichtigen Turnieren oft weitkommen ohne die Topspieler besiegen zu müssen, wenn Sinner mal im Wimbledon VF stand und bereit für mehr war, dann stoppte ihn Djokovic, natürlich gab es in Wimbledon keine Punkte, aber für Ruud hat sich dann auch das Feld geöffnet

Man könnte auch mal die Bilanz der Topspieler nehmen:

	Bilanz	Top 10 Bilanz	Anteil Top 10 Partien %
Nadal	38-5	7-1	18,6 %
Alcaraz	48-9	8-4	21,1 %
Djokovic	23-5	3-3	21,4 %
Sinner	42-11	3-7	18,9 %
Kyrgios	35-9	6-4	22,7 %
Zverev	29-10	3-5	20,5 %
Tsitsipas	46-17	5-4	14,3 %
Medvedev	37-13	3-4	14,0 %
Rublev	40-14	3-2	9,3 %
Ruud	42-15	2-3	8,8 %
Fritz	35-15	3-4	14,0 %
Berrettini	26-9	0-3	8,6 %
Norrie	44-20	3-8	17,2 %
Hurkacz	33-16	5-4	18,4 %

Es ist natürlich kein Vorwurf an Ruud, er hat es genau richtig gemacht und seine Chancen genutzt, aber das Feld hat sich oft für ihn geöffnet, für viele andere meist nicht

Bei Berrettinis Top 10 Bilanz muss man sagen, dass er lange verletzt war und auf Rasen seinem besten Belag keine Chance hatte gg Top 10 Spieler zu spielen, weil die WRL Rasen am schlechtesten widerspiegelt und er zusätzlich ja Wimbledon nicht spielen konnte. Gegen Ruud und Medvedev (ATP Cup) verlor er dieses Jahr knapp, und dann noch in 4 gg Nadal bei den AO. Zusätzlich waren 2 seiner 35 Partien dieses Jahr gg Alcaraz

 

[Edy87]

Djokovic ist schuld das die Nr.1 jetzt so umstritten ist....nimmt er an den AO Teil Gewinnt er....In Wimby trotz schwacher Form(für seine Verhältnisse) Gewonnen aber keine Punkte....und die USO hätte er wenn man sich das Feld ansieht mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Gewonnen...
Er hätte 3 von 4 GS gewonnen und hätte seine 5000 Punkte Vorsprung auf Platz 2....