ATP World Tour Finals 2009

[xEr]

So break vorne im Dritten..so lange Federer dieses Niveau hält, spielt er einen Murray an die Wand.

 

[gentleman]

astreine leistung von roger, doppelbreak im dritten sollte es wohl gewesen sein! muss zugeben auch ich hab nach den letzten leistungen etwas gezweifelt an der semifinalteilnahme hier, aber roger belehrt mich wieder mal eines besseren... mit solchen spielen ist auch die nr.1 als hochverdient zu rechtfertigen

 

[rÖsHti]

Kein Bild mehr und kaum hat Federer ein Satzball kommt das Bild wieder..

 

[Nachbars_Lumpi]

Ist er damit schon durch? Angenommen Murray schlägt Verdasco und Potro Federer, dann hätten alle 3 jeweils zwei Siege auf dem Konto. Wer wäre dann weiter?

 

[gentleman]

so am ende wurde es wieder ein 6:1, obwohl diese partie nicht mit der leistung gegen verdasco zu vergleichen ist ... roger heute wirklich bärenstark, denke es gibt eigentlich keine rechnerische möglichkeit mehr dass er doch noch ausscheiden könnte aber ich werd das nochmal prüfen

 

[gentleman]

Ist er damit schon durch? Angenommen Murray schlägt Verdasco und Potro Federer, dann hätten alle 3 jeweils zwei Siege auf dem Konto. Wer wäre dann weiter?

rhaegar hat das schön erklärt im eingangspost:

Die jeweils ersten beiden Spieler der zwei Gruppen sind für das Halbfinale qualifiziert. Bei gleicher Anzahl der Siege entscheidet zuerst die höhere Anzahl der gespielten Matches. Sind danach immer noch Spieler gleichauf, entscheidet bei zwei Spielern der direkte Vergleich. Sind drei Spieler gleichauf entscheidet zuerst die höhere Prozentzahl an gewonnenen Sätzen, danach die höhere Prozentzahl an gewonnenen Spielen. Sind nach einem dieser beiden Kriterien nur noch zwei Spieler gleichauf, entscheidet wiederum der direkte Vergleich die Platzierung der beiden Spieler.

sprich wenn roger nicht glatt in 2 verliert, ist er fix weiter. die zweimal 6:1 am schluss bringen ihm ein gutes gameverhältnis ein. aber ich will mich nicht zu sehr fest legen, am besten jeder überprüft das nochmal selbst oder wartet bis morgen auf rhaegar

 

[Nachbars_Lumpi]

Ok, danke. Dann freuen wir uns mal auf ein spannendes final zwischen ihm und Nole. Alles andere als diese Finalpaarung würde mich doch schwer wundern.

 

[Nachbars_Lumpi]

astreine leistung von roger

Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber die Statistiken (64 % 1. Aufschlag, W/UE-Verhältnis von 31/30) sind jetzt nicht gerade stark. :confused:

 

[Spielberg1]

Wieder mal ein klasse Vorstellung von Roger! Ein Ausscheiden von Roger ist zwar theoretisch noch möglich, aber wer glaubt denn immer noch an den Weihnachtsmann? Die Titelvergabe läuft nur über ihn, keine Frage.


Was jedoch nun auch theoretisch zu 100% klar ist, dass er als Nr. 1 der Welt die Saison beendet. Damit ist er der zweite Spieler der Tennisgeschichte seit Ivan Lendl dem es gelungen ist nach dem Verlust der Nr. 1 im darauffolgenden erneut wieder ganz oben zu stehen. Ivan Lendl beendete die Jahre 1985-87 an der Spitze, war 1988 aber hinter Mats Wilander nur die Nummer zwei. 1989 schaffte er es dann erneut ganz nach vorne und war am Saisonende wieder die Nr. 1. Roger Federer ist nun erst der Zweite der Geschichte dem diese historische Leistung gelungen ist :thumb:

 

[Rhaegar]

Ordentliche Leistung von Federer, aber insgesamt keine hochklassige Partie. Da fehlt doch beiden am Ende des Jahres einiges zu ihrer Bestform.

Folgende Kombinationen sind am letzten Spieltag möglich:

1.) Federer schlägt Del Potro => Federer ist Gruppensieger. Der Gruppenzweite ist:

a) Murray schlägt Verdasco => Murray ist Gruppenzweiter
b) Murray verliert in 2 gegen Verdasco => Verdasco ist Gruppenzweiter
c) Murray verliert in 3 gegen Verdasco => Verdasco ist Gruppenzweiter, wenn Del Potro gegen Federer in zwei Sätzen verliert. Ansonsten stehen Verdasco, Murray und Del Potro in den Sätzen bei 4-5 und der Spieler mit dem besten Verhältnis an gewonnenen Spielen ist Gruppenzweiter.

2.) Federer verliert gegen Del Potro:

a) Murray verliert gegen Verdasco => Del Potro ist Gruppensieger, Federer Gruppenzweiter
b) Murray gewinnt in 2 gegen Verdasco => Murray ist Gruppensieger, Del Potro Gruppenzweiter
c) Murray gewinnt in 3 gegen Verdasco => Del Potro ist Gruppensieger, Murray Gruppenzweiter, wenn Federer in 2 Sätzen gegen Del Potro verliert. Ansonsten stehen Del Potro, Federer und Murray in den Sätzen bei 5-4 und der Spieler mit dem besten Verhältnis an gewonnenen Spielen ist Gruppenzweiter.

 

[xEr]

Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber die Statistiken (64 % 1. Aufschlag, W/UE-Verhältnis von 31/30) sind jetzt nicht gerade stark. :confused:

Den ersten Satz habe ich nicht gesehen (war wohl nicht so gut), aber im zweiten und dritten hat Federer teilweise schon richtig stark gespielt. Statistiken sind da manchmal nur bedingt aussagekräftig, Federer kommt z.B. auch in guten spielen eigentlich nie an die niedrigen UE zahlen eines nadals ran.

So wie Rheagar das beschreibt, ist es ja nicht grade sicher, dass Roger schon im HF steht. Das Murray gegen Verdasco in 2 gewinnt, ist ja jetzt nicht soo unrealitisch und dann reicht schon eine Niederlage von Roger um raus zu sein.

 

[gentleman]

So wie Rheagar das beschreibt, ist es ja nicht grade sicher, dass Roger schon im HF steht. Das Murray gegen Verdasco in 2 gewinnt, ist ja jetzt nicht soo unrealitisch und dann reicht schon eine Niederlage von Roger um raus zu sein.

müsste aber eine eher deutliche niederlage sein, andernfalls ist roger wohl weiter.

 

[gentleman]

söderling gewinnt den ersten satz gegen djokovic mit 7:6! der schwede dürfte wieder zu seiner starken form gefunden haben, bin gespannt ob nole das ding noch drehen kann.

 

[Aronofsky]

Und nun fuehrt er 4-1. Von Soederling muss man echt den Hut ziehen. Djokovic ist im Moment in Topform sieht aber gegen ihn ziemlich blas aus.

 

[gentleman]

Und nun fuehrt er 4-1. Von Soederling muss man echt den Hut ziehen. Djokovic ist im Moment in Topform sieht aber gegen ihn ziemlich blas aus.

ja jetzt 5:1, nole dürfte die partie wohl schon abgeschrieben haben... damit könnte in dieser gruppe ebenfalls große spannung aufkommen und ein mögliches entscheidendes duell zwischen djokovic und nadal (so er heute gewinnt) geben.

 

[Spielberg1]

@All: Das sollte nur bischen Spaß sein, nicht alles bierernst nehmen.

@Spielberg: Wieso das? Djokovic ist deutlich stärker als Murray und das seit vielen Wochen. Ein Sieg von Rog gegen Murray würde andeuten, dass er gute Chancen hat das Turnier zu gewinnen, aber davon ausgehen kann man doch wirklich nicht, weil Nole immernoch der Topfavorit ist und bleibt. Das sollte man auch als Federer-Fan anerkennen. Seit den US Open ist Nole mit Abstand der beste Spieler - Bilanz 19:1.

Also als TOP-Favorit sehe ich Djokovic wirklich nicht. Erst ein äußerst mühevoller Sieg gegen Davydenko und nun die klare Pleite gegen Söderling. Da hat Federer schon ein deutlich besseres Bild abgegeben. Für mich ist Roger klar der Favorit Nr. 1

 

[Rhaegar]

Starke Leistung von Söderling, der durch seine zwei Siege jetzt zumindest schonmal auf Platz 8 der Weltrangliste vorgerückt ist.

 

[Drago]

Hey Rhaeger, Söderling müsste doch jetzt eindeutig durch sein, oder?

 

[Staatsfeind]

Euer Superstar Nadal blamiert sich erneut. Man könnte fast glauben er verliert mit Absicht so dumm wie der sich anstellt. ROFL

 

[gentleman]

Euer Superstar Nadal blamiert sich erneut. Man könnte fast glauben er verliert mit Absicht so dumm wie der sich anstellt. ROFL

naja noch ist ja nix verloren, auch wenn der erste sehr deutlich weg war heißt das bei rafa noch nix ... außerdem konnte man ja schon gegen söderling sehn dass nadal wohl seine letzten funken in paris verschossen hatte, da wird nicht mehr viel kommen schätz ich aber es macht ihm auch niemand nen vorwurf. und übrigens, die partie läuft noch also abwarten