Australian Open 2013

[Rhaegar]

@Rhaegar

Naja, Venus ist ja eigentlich schon seit Jahren nicht mehr absolute Spitze. Den Zusammenhang mit den gespielten Turnieren sehe ich also nicht.

Also, 2010 war Venus am Saisonende noch die Nummer 5 der Welt, das ist schon ziemliche Spitze. Meine ehrliche Meinung? Ich glaube die Rolle die Serena momentan in der Weltspitze spielt, sollte weniger Fragen nach ihr selbst, als nach der gesamten Qualität des Frauentennis nach sich ziehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Ganz ehrlich, Serena spielt ein bis zwei Ligen höher als der Rest der Welt. Aus dem Kopf kann ich mich nicht daran erinnern, wann sie das letzte Mal einen Satz abgegeben hat. Das ist für mich einfach eine riesen Lüge. Wenn ich Federer als den Dominator auf männlicher Seite nehme und nach Gemeinsamkeiten analysiere, dann ist selbst er nie so krass besser gewesen als der Rest. Federer ist auch ein ungemein intelligenter Spieler, sieht man jetzt vor allem im Alter. Er weiß, er kann sich nicht alles erlauben und nicht nach Lust und Laune spielen.

Serena spielt aber locker ihren Stiefel runter und putzt sie alle weg. Sowas habe ich selbst bei Henin-Hardenne und co. nicht gesehen.

 

[Rhaegar]

Das ist für mich einfach eine riesen Lüge. Wenn ich Federer als den Dominator auf männlicher Seite nehme und nach Gemeinsamkeiten analysiere, dann ist selbst er nie so krass besser gewesen als der Rest.

Aber natürlich war er das! Die Jahre 2004 bis 2007 verpasst? Und was ist mit Steffi Graf oder Seles oder Navratilova? Gerade im Frauentennis gab es doch immer wieder Spielerinnen, die über vier, fünf Jahre, teilweise noch länger, das Geschehen absolut dominiert haben. Gerade das hat Serena Williams doch nie mal über einen wirklich langen Zeitraum geschafft. Ihre längste Phase der Dominanz war ihr "Serena Slam" 2002/03 und danach hat sie für drei, vier Jahre keine wesentliche Rolle mehr gespielt.

 

[gentleman]

Bei Federer muss man natürlich genausokritisch hinterfragen wie man es praktisch 10-12 Jahre schafft auf höchstem Niveau nahezu verletzungfrei zu bleiben und dabei jede Woche immer noch auf Augenhöhe mit Leuten wie Nadal, Djokovic, Murray und über all den anderen jüngeren Spielern zu stehen. Techhnik alleine reicht da auch nicht. Von Ulle haben ja auch viele behauptet er wäre das größte Talent aller Zeiten, der musste nicht mal trainieren um mit den Dopern mitzuhalten.

da spricht aus mir wohl auch die eigene erfahrung mit professionellen tennistrainingsumfängen und der fehlende vergleich/interesse an trainingsmethoden im radsport... aber letztlich muss man da meiner meinung nach schon einen großen unterschied zwischen den beiden sportarten erkennen. so leid es mir tut, radfahren ist dann halt am ende zu großen teilen kondition und in die pedale treten so gut es halt geht.
tennis ist natürlihc auch extrem abghängig von beinarbeit, physis und dem damit verbundenen timing bei den schlägen... die schläge selbst und das gefühl für den ball kann man sich aber nicht erdopen, sowas hat man oder hat man dann eben nicht.
ich nehme roger da auch garnicht aus der diskussion aus, aber grade weil er - wenn selten aber doch auf 5 sätze gezwungen wurde - nie den frischesten eindruck am ende dieser matches machte, sehe ich durchaus "menschlichere" züge an ihm als z.b. damals bei rafa wie er nach dem irren verdasco fight keine 48h später federer in 5 sätzen niederkämpfte. oder eben novak im letzten jahr an selber stelle in australien gegen nadal.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Aber natürlich war er das! Die Jahre 2004 bis 2007 verpasst? Und was ist mit Steffi Graf oder Seles oder Navratilova? Gerade im Frauentennis gab es doch immer wieder Spielerinnen, die über vier, fünf Jahre, teilweise noch länger, das Geschehen absolut dominiert haben. Gerade das hat Serena Williams doch nie mal über einen wirklich langen Zeitraum geschafft.

Habe ich nicht, nein. Bei Federer ist das, mMn, was anderes. Wie gesagt, ihm sieht man deutlich an was er für ein kluger Stratege ist. Er weiß wann er welchen Schlag auspacken muss. Da sind viele Spiele deutlicher ausgegangen als sie letztendlich waren. Der Mann ist einfach durch und durch genial.

Serena geht da einfach raus und haut die Gegner an die Wand. Klasse. Fit war ihr auch früher nicht das Wasser zu reichen, siehe 2002/ 2003. Dann kamen, wie schon angesprochen, viele schwere Verletzungen nach denen fast immer ein GS-Sieg eingefahren wurde. Ist aber alles schön und gut, habe mich ja auch nie über sie beschwert. Dass sie aber mit über 30 so krass überlegen auftritt... Sorry, ist echt ein Witz. Und das ist, in der Form, auch einer Graf nicht gelungen.

 

[Sith-Lord]

Habe ich nicht, nein. Bei Federer ist das, mMn, was anderes. Wie gesagt, ihm sieht man deutlich an was er für ein kluger Stratege ist. Er weiß wann er welchen Schlag auspacken muss. Da sind viele Spiele deutlicher ausgegangen als sie letztendlich waren. Der Mann ist einfach durch und durch genial.

Serena geht da einfach raus und haut die Gegner an die Wand. Klasse. Fit war ihr auch früher nicht das Wasser zu reichen, siehe 2002/ 2003. Dann kamen, wie schon angesprochen, viele schwere Verletzungen nach denen fast immer ein GS-Sieg eingefahren wurde. Ist aber alles schön und gut, habe mich ja auch nie über sie beschwert. Dass sie aber mit über 30 so krass überlegen auftritt... Sorry, ist echt ein Witz. Und das ist, in der Form, auch einer Graf nicht gelungen.

Graf hörte schon mit 30 auf, weil sie alles erreichte und viele Verletzungen haben.
Bin aber sicher sie hätte auch ab 30 viele Erfolge erzielen...

 

[Patrick]

Habe ich nicht, nein. Bei Federer ist das, mMn, was anderes. Wie gesagt, ihm sieht man deutlich an was er für ein kluger Stratege ist. Er weiß wann er welchen Schlag auspacken muss. Da sind viele Spiele deutlicher ausgegangen als sie letztendlich waren. Der Mann ist einfach durch und durch genial.

Serena geht da einfach raus und haut die Gegner an die Wand. Klasse. Fit war ihr auch früher nicht das Wasser zu reichen, siehe 2002/ 2003. Dann kamen, wie schon angesprochen, viele schwere Verletzungen nach denen fast immer ein GS-Sieg eingefahren wurde. Ist aber alles schön und gut, habe mich ja auch nie über sie beschwert. Dass sie aber mit über 30 so krass überlegen auftritt... Sorry, ist echt ein Witz. Und das ist, in der Form, auch einer Graf nicht gelungen.

Und wo ist der Unterschied zwischen Graf/Williams und Sampras/Federer?

Graf und Sampras waren am Ende bedingt durch ihre konstanten Erfolge und Vielspielerei körperliche Wracks. Federer steht jetzt schon auf Platz fünf all-time career matches played, und kann mit 31 Jahren immer noch problemlos mit jüngeren unter Dopingverdacht stehende all-time greats mithalten. Die Sache ist eigentlich ganz simpel: Wenn man denkt Djokovic/Nadal dopen, muss man automatisch vermuten Federer tut es auch.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Und wo ist der Unterschied zwischen Graf/Williams und Sampras/Federer?

Graf und Sampras waren am Ende bedingt durch ihre konstanten Erfolge und Vielspielerei körperliche Wracks. Federer steht jetzt schon auf Platz fünf all-time career matches played, und kann mit 31 Jahren immer noch problemlos mit jüngeren unter Dopingverdacht stehende all-time greats mithalten. Die Sache ist eigentlich ganz simpel: Wenn man denkt Djokovic/Nadal dopen, muss man automatisch vermuten Federer tut es auch.

Dies bestreite ich auch nicht. Ich sehe nur, dass Federer durchaus oft Probleme mit Gegnern hat, dabei die Duelle dann trotzdem nach zwei bzw. drei beendet. Vor allem kann er keine Duelle allein aufgrund seiner Fitness bzw. Physis gewinnen, wie es Williams heute noch macht.

Dass Federer heute kann Wrack ist, mag auch vllt mit den besser gewordenen Methoden/ Möglichkeiten zu tun haben. Zumindest ist klar zu sehen, dass er sein Spiel unglaublich variieren kann, sich der Situation bzw. dem Gegner anpasst. Für mich dann auch Grund genug um zu glauben, der Schweizer ist wirklich ein ganz Großer und dies auch ohne Hilfsmittel. Lass bei der Williams die Physis weg und da bleibt nicht mehr viel übrig.

 

[Patrick]

Dies bestreite ich auch nicht. Ich sehe nur, dass Federer durchaus oft Probleme mit Gegnern hat, dabei die Duelle dann trotzdem nach zwei bzw. drei beendet. Vor allem kann er keine Duelle allein aufgrund seiner Fitness bzw. Physis gewinnen, wie es Williams heute noch macht.

Dass Federer heute kann Wrack ist, mag auch vllt mit den besser gewordenen Methoden/ Möglichkeiten zu tun haben. Zumindest ist klar zu sehen, dass er sein Spiel unglaublich variieren kann, sich der Situation bzw. dem Gegner anpasst. Für mich dann auch Grund genug um zu glauben, der Schweizer ist wirklich ein ganz Großer und dies auch ohne Hilfsmittel. Lass bei der Williams die Physis weg und da bleibt nicht mehr viel übrig.

Das ist doch Blödsinn. Du tust ja gerade so als hätte Serena keinerlei Tennisfähigkeiten.

Mal wieder zurück zum eigentlichen Tennis.

Lisicki hat sich von ihrem Vater als Coach getrennt. Sie wird jetzt von Ricardo Sanchez betreut, der Jelena Jankovic zur #1 gemacht hat und zuletzt mit Petrova kurzfristig großen Erfolg hatte (Turniersiege in Tokyo/Bali, großes Match gegen Sharapova bei den USO). Da es Petrova aber nie länger als ein paar Monate mit einem Coach aushält hat man sich im Winter wieder getrennt. Sanchez ist ein bisschen verrückt und ein harter Hund. Vielleicht schafft Lisicki unter ihm doch noch den entscheidenden Sprung. Sharapova und Radwanska sind gute Beispiele bei denen der Wechsel von Daddy zu einem richtigen Coach nochmal einen Push in der Karriere gebracht hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Das ist doch Blödsinn. Du tust ja gerade so als hätte Serena keinerlei Tennisfähigkeiten.

Darum geht es nicht. Was ist bei Serena der entscheidende Punkt der sie dermaßen vom Rest abhebt? Was war schon immer ihre größte Stärke gegenüber den anderen Frauen? Ihre Physis.

 

[Patrick]

Darum geht es nicht. Was ist bei Serena der entscheidende Punkt der sie dermaßen vom Rest abhebt? Was war schon immer ihre größte Stärke gegenüber den anderen Frauen? Ihre Physis.

Was sie von den anderen abhebt sind erstmal ihr erster und zweiter Aufschlag. Und nicht nur die Härte, sondern die irre Konstanz, Placement und Varianten. Der ist scheinbar komplett unlesbar. Azarenka und Sharapova sind wohl mit Serena die besten Returnspielerinnen der Welt, verfügen über Reichweite und beide bekommen keinen Read auf den Aufschlag, obwohl sie mittlerweile genug Übung haben solten. Vorhand, Rückhand, Überkopf, Slice, Volley, Spielintelligenz und Defensive sind ebenfalls allesamt auf Weltklasseniveau. Das unterscheidet sie vom Rest.

Wenn es nur die Physis wäre müssten Stosur´s H2H-Rekorde ein bisschen besser aussehen.

Stosur gegen Sharapova/Azarenka 2-18
Serena gegen Sharapova/Azarenka 21-3

 

[Big d]

Ganz ehrlich, Serena spielt ein bis zwei Ligen höher als der Rest der Welt. Aus dem Kopf kann ich mich nicht daran erinnern, wann sie das letzte Mal einen Satz abgegeben hat. Das ist für mich einfach eine riesen Lüge. Wenn ich Federer als den Dominator auf männlicher Seite nehme und nach Gemeinsamkeiten analysiere, dann ist selbst er nie so krass besser gewesen als der Rest. Federer ist auch ein ungemein intelligenter Spieler, sieht man jetzt vor allem im Alter. Er weiß, er kann sich nicht alles erlauben und nicht nach Lust und Laune spielen.

Serena spielt aber locker ihren Stiefel runter und putzt sie alle weg. Sowas habe ich selbst bei Henin-Hardenne und co. nicht gesehen.

LOL? Wenn Serena selbst für 20$ am Tag sich beim MC ernähren sollte, würde das noch reichen!

na ja ihr tut ja so als wäre das in den letzten jahren immer so gewesen. Serena hat keinesfalls immer dominiert. 2011 hat sie kein Grand slam gewonnen und die erste hälfte von 2012 hat sie absoluten müll zusammengespielt. dazu hatte sie teilweise gewichtsprobleme.

serena dominiert auch nur wenn sie in top form ist. sie dominiert im Moment, weil sie sich einfach noch mal den arsch aufgerissen hat.

Angesichts ihres talentes und der schwachen Ära sind 15 titel doch geradezu lächerlich. da hat ja selbst roger mehr.

ich würde nicht sagen das serena mit ihren schlappen 15 Majors absurd dominiert hat wenn man bedenkt, dass ihre größte Konkurrenz über jahre bums wie wozniacki, ivanovic, safina oder jankovic waren.

die einzige wirkliche top Gegnerin die sie in den letzten jahren hatte war doch henin und die war eigentlich auch nur 2 jahre wirklich top.

in dieser Ära hätte serena mindestens 20 Majors gewinnen müssen, sie ist doch deutlich besser als eine steffi graf. aber ihr waren halt immer mal wieder andere dinge wichtiger.

trotzdem hat sie nicht im vorbeigehen dominiert, erfolgreich war sie nur wenn sie auch motiviert war. das zeigen ja auch ihre Ergebnisse.

trotzdem gehe ich davon aus, dass sie dopt und zwar ordentlich.

 

[Big d]

Was sie von den anderen abhebt sind erstmal ihr erster und zweiter Aufschlag. Und nicht nur die Härte, sondern die irre Konstanz, Placement und Varianten. Der ist scheinbar komplett unlesbar. Azarenka und Sharapova sind wohl mit Serena die besten Returnspielerinnen der Welt, verfügen über Reichweite und beide bekommen keinen Read auf den Aufschlag, obwohl sie mittlerweile genug Übung haben solten. Vorhand, Rückhand, Überkopf, Slice, Volley, Spielintelligenz und Defensive sind ebenfalls allesamt auf Weltklasseniveau. Das unterscheidet sie vom Rest.

Wenn es nur die Physis wäre müssten Stosur´s H2H-Rekorde ein bisschen besser aussehen.

Stosur gegen Sharapova/Azarenka 2-18
Serena gegen Sharapova/Azarenka 21-3

Ja.
serena ist in erster Linie auch technisch deutlich besser als diese osteuropäischen Roboter. die FH ist vllt. nicht ganz der hammer, aber sie ist eine der wenigen die einen technisch perfekten aufschlag spielen.

stosur ist im übrigen auch technisch sehr gut, sie spielt technisch die beste FH auf der tour und ist eine der wenigen, die ne echte "ATP Vorhand" und nicht so nen WTA slap. aber sie ist halt ein mental midget.

 

[Jones]

Und wo ist der Unterschied zwischen Graf/Williams und Sampras/Federer?

Graf und Sampras waren am Ende bedingt durch ihre konstanten Erfolge und Vielspielerei körperliche Wracks. Federer steht jetzt schon auf Platz fünf all-time career matches played, und kann mit 31 Jahren immer noch problemlos mit jüngeren unter Dopingverdacht stehende all-time greats mithalten. Die Sache ist eigentlich ganz simpel: Wenn man denkt Djokovic/Nadal dopen, muss man automatisch vermuten Federer tut es auch.

Mal abgesehen von Verletzungen die durch überstrapazieren zustande kommen, sehe ich nicht die große Verbindung zwischen Doping und Verletzungen. Natürlich können mehr Muskeln das eine oder andere Band besser stabilisieren, aber den ganz großen Zusammenhang gibt es nicht. Sampras hatte häufiger Rückenprobleme und man kennt genug normalos, die früh Rückenprobleme haben obwohl sie keine besondere Belastungen haben. Andere sind beruflich extremen Belastungen ausgesetzt und machen körperlich nicht den besten Eindruck, aber bekommen nie Rückenprobleme. Die Rückenprobleme von Sampras ließen sich eben nicht wegdopen.

Die Rechnung ist nicht so einfach, dafür ist das Thema zu komplex und die Spielstile zu unterschiedlich. Natürlich muss man auch Federers Leistungen kritisch betrachten, jeder Sportler der außergewöhnliche Leistungen bringt muss kritisch betrachtet werden. Nur Federer hat in den 5 Satzmatches ab und an Schwächen gezeigt, die ich so bei Nadal und auch Djokovic in den letzten Jahren nicht gesehen habe. Er hat auch nie 2 Marathonmatches in Folge gewonnen, wie die beiden.
Bei den Indizien die es für eine Zusammenarbeit zwischen Fuentes und Nadal gab, gepaart mit der kräfte raubenden Spielweise, muss man nur 1:1 zusammenzählen. Wenn jeden Sommer besiesenermaßen dutzende Blutbeutel von Fuentes zu den Tour Fahrern nach Frankreich gehen, warum nicht auch nach RG?

Ich sag es mal so. Wenn mir Jemand ernsthaft erzählen will Nadal wäre sauber, würde ich laut lachen. Würde mir Jemand erzählen wollen Federer ist sauber, dann würde ich sagen, vielleicht wir können diskutieren. Federer hat nichts vollbracht, was ohne Doping absolut unmöglich ist.

 

[holy Cow!]

Ich sag es mal so. Wenn mir Jemand ernsthaft erzählen will Nadal wäre sauber, würde ich laut lachen. Würde mir Jemand erzählen wollen Federer ist sauber, dann würde ich sagen, vielleicht wir können diskutieren. Federer hat nichts vollbracht, was ohne Doping absolut unmöglich ist.

Please ...
Woher willst du denn überhaupt konkret wissen, was ohne Doping und was nur mit Doping möglich ist? Woher soll man da den Maßstab nehmen?
Vlt ist Federer genauso drauf wie Nole oder Rafa und ist dafür aber genetisch etwas hintendran, was die Physis angeht oder die Beiden haben die bessere Kombination an "Wirkstoffen" für sich entdeckt. Mal davon abgesehen, dass Federer in brutalen 5 Satz Fights im Vergleich zu den Beiden imo vorallem die geistige Wachheit und Konstanz fehlt.
Federer als möglichen Saubermann hinzustellen bloß weil er dann in entscheidenden Momenten ne Zitterhand bekommt und die paar Punkte weniger macht, macht die Rechnung doch nun auch ziemlich einfach.

 

[Jones]

na ja ihr tut ja so als wäre das in den letzten jahren immer so gewesen. Serena hat keinesfalls immer dominiert. 2011 hat sie kein Grand slam gewonnen und die erste hälfte von 2012 hat sie absoluten müll zusammengespielt. dazu hatte sie teilweise gewichtsprobleme.

serena dominiert auch nur wenn sie in top form ist. sie dominiert im Moment, weil sie sich einfach noch mal den arsch aufgerissen hat.

Angesichts ihres talentes und der schwachen Ära sind 15 titel doch geradezu lächerlich. da hat ja selbst roger mehr.

ich würde nicht sagen das serena mit ihren schlappen 15 Majors absurd dominiert hat wenn man bedenkt, dass ihre größte Konkurrenz über jahre bums wie wozniacki, ivanovic, safina oder jankovic waren.

die einzige wirkliche top Gegnerin die sie in den letzten jahren hatte war doch henin und die war eigentlich auch nur 2 jahre wirklich top.

in dieser Ära hätte serena mindestens 20 Majors gewinnen müssen, sie ist doch deutlich besser als eine steffi graf. aber ihr waren halt immer mal wieder andere dinge wichtiger.

Wen machst du denn da zu Generation von Serena?
Das ist die Generation 10er, aber ihre Generation vom Alter waren, Hingis, Venus, Clijsters, Mauresmo, Henin oder auch Kournikova
Dazu waren am Anfang ihrer Karriere noch Spielerinnen wie Graf, Seles, Pierce, Capriati oder Davenport unterwegs.
Die schwache Gegnerschaft der letzten Jahre macht sie so überlegen, früher gab es immer 7-8 Spielerinnen die das Niveau einer Radwanska oder besser hatten. Da war es nicht so einfach zu dominieren.

20 GS wären ohne Verletzungen auch möglich gewesen und das obwohl die meiste Zeit ihrer Karriere wohl die dichteste Leistungsdichte aller Zeiten gab.
Von Doping gehe ich bei ihr auch aus, aber ihr Überlegenheit kommt durch ihre Fähigkeiten. Sie ist trotz ihrer Masse und der Kraft koordinativ noch immer weit vorne und kontrolliert Bälle wo andere bei dem Tempo den Balljungen attackieren. Der Aufschlag ist mit der Konstanz der beste der WTA.

 

[Jones]

Please ...
Woher willst du denn überhaupt konkret wissen, was ohne Doping und was nur mit Doping möglich ist? Woher soll man da den Maßstab nehmen?
Vlt ist Federer genauso drauf wie Nole oder Rafa und ist dafür aber genetisch etwas hintendran, was die Physis angeht oder die Beiden haben die bessere Kombination an "Wirkstoffen" für sich entdeckt. Mal davon abgesehen, dass Federer in brutalen 5 Satz Fights im Vergleich zu den Beiden imo vorallem die geistige Wachheit und Konstanz fehlt.
Federer als möglichen Saubermann hinzustellen bloß weil er dann in entscheidenden Momenten ne Zitterhand bekommt und die paar Punkte weniger macht, macht die Rechnung doch nun auch ziemlich einfach.

Ich stelle ihn doch nicht als Saubermann hin. Vielleicht ist Federers Apotheke noch voller als die von Nadal und er ist genetisch hinten dran und kann es so halbwegs ausgleichen. Vielleicht dopt er etwas weniger und vielleicht auch überhaupt nicht.
Das steht doch schon alles oben, keine Ahnung was du versuchst hinein zu interpretieren. Nochmal bei Nadal bin ich mir sicher, dass er gedopt hat, bei Federer bin ich mir nicht sicher, auch wenn einiges dafür spricht, gibt es auch Argumente dagegen.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

serena dominiert auch nur wenn sie in top form ist. sie dominiert im Moment, weil sie sich einfach noch mal den arsch aufgerissen hat.

Das ist doch der Punkt. Was heißt das also im Umkehrschluss? Mehr als ihre Gegner war Serena schon immer von ihrer Fitness und Physis abhängig. Das heißt für mich, dass andere Komponenten eben deutlich schwächer sein müssen als bei ihrer Konkurrenz. Und diese Faktoren kann man eben deutlich besser durch Doping erhöhen/ verbessern als andere. Wenn sie jetzt also in ihrem Alter immer noch mit derartigen körperlichen Voraussetzungen antritt, dann ist für mich die Sachlage ganz klar. Wenn Serena wirklich auch in Sachen Spielintelligenz, Variationen usw. überall absolute Weltklasse wäre, würde sie nicht dermaßen abstinken und in ersten Runden rausfliegen, wenn sie mal außer Form ist.

 

[Jones]

Das ist doch der Punkt. Was heißt das also im Umkehrschluss? Mehr als ihre Gegner war Serena schon immer von ihrer Fitness und Physis abhängig. Das heißt für mich, dass andere Komponenten eben deutlich schwächer sein müssen als bei ihrer Konkurrenz. Und diese Faktoren kann man eben deutlich besser durch Doping erhöhen/ verbessern als andere. Wenn sie jetzt also in ihrem Alter immer noch mit derartigen körperlichen Voraussetzungen antritt, dann ist für mich die Sachlage ganz klar. Wenn Serena wirklich auch in Sachen Spielintelligenz, Variationen usw. überall absolute Weltklasse wäre, würde sie nicht dermaßen abstinken und in ersten Runden rausfliegen, wenn sie mal außer Form ist.

Da gibt es keinen Umkehrschluss. Es heißt nur auch bei den Frauen braucht es in der Spitze Fitness.
Ich gehe auch davon aus, dass Serena nicht sauber ist. Nur bei den anderen kannst du dir auch nicht sicher sein. Eine Radwanska würde egal mit welchen Mitteln körperlich keine Williams werden.

Wie oft fliegt Serena denn in den ersten Runden raus? Bei FO im letzten Jahr hatte ihre Gegnerin einen guten Tag und deutlich wichtiger sie hat nicht gekämpft. Sie hat die genervte Diva gespielt, anstatt sich an einem schwachen Tag zu quälen. Fit wirkte sie zu dem Zeitpunkt auch schon wenige Wochen später hat sie ja Wimbledon gewonnen. Selbst wenn körperlich 10 oder 20% fehlen reicht es zu 99% für eine Razzano, wenn sie sich mental auf das Spiel einlässt.

 

[holy Cow!]

Ich stelle ihn doch nicht als Saubermann hin. Vielleicht ist Federers Apotheke noch voller als die von Nadal und er ist genetisch hinten dran und kann es so halbwegs ausgleichen. Vielleicht dopt er etwas weniger und vielleicht auch überhaupt nicht.
Das steht doch schon alles oben, keine Ahnung was du versuchst hinein zu interpretieren. Nochmal bei Nadal bin ich mir sicher, dass er gedopt hat, bei Federer bin ich mir nicht sicher, auch wenn einiges dafür spricht, gibt es auch Argumente dagegen.

Ich schrieb ja als "möglichen Saubermann". Wenn du sagst, dass Federer nichts vollbracht hat, was ohne Doping möglich ist, dann impliziert das diese Vermutung ja.

Federer hat nichts vollbracht, was ohne Doping absolut unmöglich ist.

Er hat mit Nole und Rafa auf Augenhöhe gespielt und teils noch besser.
Wenn Beide tatsächlich die Dopingmaschinen schlechthin sind, sollte diese Tatsache dich in Hinsicht auf Federer doch auch mehr als stutzig machen.

Er hatte ja bspw. gegen Djokovic bei den US Open 2010 und 11 schon Matchbälle. Also es waren nur Nuancen die dazwischen lagen. Ich hab nie gesehen, dass Federer physisch mal wirklich zermürbt wurde von einem der Beiden und nur deswegen verloren hat.