Australien Open 2009

[Nachbars_Lumpi]

Genauso wie Roddick Federer schlagen kann.

Das kommt aber alle 100 Jahre mal wieder vor. Das werden weder meine noch deine Kinder noch erleben.

 

[Spielberg1]

Ich sehe aber irgendwie keinen der Nadal schlagen könnte, nur einen Federer in absoluter Topform, was bisher nicht mal die geringsten anzeichen dazu gab dass er diese form aufbringen kann.

Nein, da spricht überhaupt nichts dafür.

Da kann sich Federer heute aber bei allen Göttern bedanken, dass er es ins Viertelfinale geschafft hat. Der Auftritt gegen Tipsarevic im Vorjahr war eine regelrechte Glanzleistung im Vergleich zu heute. Alleine wie Federer die ersten beiden Matchbälle verschenkt hat, unglaublich, sowas habe ich von Federer noch nie gesehen. Letztendlich war Berdych heute noch ein dankbarer Gegner für Federer, gegen viele andere wäre er hier in 3 oder zumindest in 4 rausgegangen, auch gegen del Potro.

Er ist tatsächlich in 3 gegen del Potro rausgegangen, wär hätte das gedacht

Doch. Ein ca. 2 m großer Argentinier namens Del Potro.

Äh, wer ?



19 ES IST VOLLBRACHT



6-3 6-0 6-0 ..EINFACH WAHNSINN

Besser gehts nicht, das war der alte Roger Federer wie wir ihn kennen

Die unglaubliche Weltrekordserie von Roger wird weiter ausgebaut. Was für ein beeindruckendes Spiel!!! Und da war nicht irgendeine Bratwurst auf der anderen Seite, da spielte die Nr. 6 der Welt die bis dahin problemlos ins Viertelfinale vorgestoßen ist!

Natürlich sah Del Potro verdammt schlecht aus, aber das hat nunmal eindeutig mit dem Gegner zu tun.

Als bekennender Roger-Fan freut mich das riesig. Alle Kritiker werden Lügen gestraft. Wenn das die Fortsetzung eines angeblichen Abwärtstrends ist, dann wünsche ich Roger noch viele Abwärtstrends

P.S: Ich lehne mich weit aus dem Fenster, aber nach den French Open wird Roger wieder die Nr. 1 der Welt sein




Zu Djokovic nur eins: Was für eine Lusche!!! Ist glaub ich schon das vierte Mal das er bei einem GS ein Spiel "verletzungsbedingt" aufgibt. Der wird auch einen Weltrekord aufstellen und zwar im Aufgeben :laugh2:

 

[Rhaegar]

Ich glaube, da lehnt sich gerade jemand eifrig aus dem Fenster...

 

[Nachbars_Lumpi]

Natürlich sah Del Potro verdammt schlecht aus, aber das hat nunmal eindeutig mit dem Gegner zu tun.

Ähm, nichts für ungut, aber hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klar hat Federer fantastisch gespielt. Aber es liegt ja wohl nicht an ihm, dass Del Potro unbedrängt mindestens 20 leichte Bälle mit der Vor und Rückhand stümperhaft ins Aus gehauen hat.

Und allgemein: Du kannst dich natürlich freuen über diese 19 und es sei dir auch gegönnt als Federerfan, aber du bist respektlos gegenüber Nadal, wenn du behauptest, dass er schon nach Paris die Nr. 1 verlieren wird. Nadal hat einen großen Vorsprung in der Weltrangliste und er alleine hat es in der Hand wie lange er die Nr. 1 bleibt, nicht Federer. Und mach dir keine Hoffnungen, dass Federer Roland Garros gewinnt, denn selbst der Prime-Federer zwischen 2004 - 2007 konnte Nadal nie in Paris schlagen.

Wie gesagt, Glückwunsch an diesen Rekord von Rog für die Ewigkeit, aber man sollte nicht vergessen, dass Nadal die Klasse hat lange die Nr. 1 zu bleiben.

 

[Mav007]

P.S: Ich lehne mich weit aus dem Fenster, aber nach den French Open wird Roger wieder die Nr. 1 der Welt sein

Warum gerade nach den French Open? Glaubst etwa, dass er die gewinnt oder weiterkommt als Nadal, denn sonst kann er den Spanier ja bei den French Open nicht überholen.

Ansonsten das Übliche von dir. Viel Text, null Inhalt außer : Roger Federer ist der Beste und gewinnt alles.

 

[Spielberg1]

Ähm, nichts für ungut, aber hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klar hat Federer fantastisch gespielt. Aber es liegt ja wohl nicht an ihm, dass Del Potro unbedrängt mindestens 20 leichte Bälle mit der Vor und Rückhand stümperhaft ins Aus gehauen hat.

Und allgemein: Du kannst dich natürlich freuen über diese 19 und es sei dir auch gegönnt als Federerfan, aber du bist respektlos gegenüber Nadal, wenn du behauptest, dass er schon nach Paris die Nr. 1 verlieren wird. Nadal hat einen großen Vorsprung in der Weltrangliste und er alleine hat es in der Hand wie lange er die Nr. 1 bleibt, nicht Federer. Und mach dir keine Hoffnungen, dass Federer Roland Garros gewinnt, denn selbst der Prime-Federer zwischen 2004 - 2007 konnte Nadal nie in Paris schlagen.

Wie gesagt, Glückwunsch an diesen Rekord von Rog für die Ewigkeit, aber man sollte nicht vergessen, dass Nadal die Klasse hat lange die Nr. 1 zu bleiben.

Ich habe berufsbedingt das Spiel nicht live gesehen, aber ich habe mir die Highlights angesehen bzw. auch ganze Spiele bei Youtube. Und was ich da gesehen habe war schon Weltklasse, vor allem die eigentlich schwächere Rückhand von Federer fand ich bärenstark.

@Mav007

Wer dreimal in Folge das Finale der French Open erreicht wieso sollte so jemand nicht in der Lage sein dann auch endlich einmal zu gewinnen? Selbstverständlich kann er Nadal auf Sand schlagen, dass hat er ja auch schon beispielsweise in Hamburg getan. Er zählt ohne Frage zu den erfolgreichsten Sandplatzspielern, auch wenn Nadal da natürlich vor ihm steht. Die French Open deshalb weil ich mir sicher bin das Roger dieses Jahr nur zwei Prioritäten hat: Endlich die French Open gewinnen und natürlich wieder die Nr. 1 der Welt werden. Er hat heute gezeigt weshalb er ein Ausnahmekönner ist, kein anderer Spieler der Welt würde in einem GS-Viertelfinale die Nr. 6 der Welt so vorführen können. Federer hat zwei Qualitäten: Spitzentalent gepaart mit professioneller Einstellung und hartem Training. Ein Djokovic hat zum 1000mal vorzeitig aufgegeben, Roger musste glaub ich nur ein einziges Mal in seiner Karriere ein Match vorzeitig absagen und während einem Spiel hat er meines Wissens noch nie aufgeben müssen. Auch das ist weltrekordverdächtig stark.

 

[Mav007]

@Mav007

Wer dreimal in Folge das Finale der French Open erreicht wieso sollte so jemand nicht in der Lage sein dann auch endlich einmal zu gewinnen? Selbstverständlich kann er Nadal auf Sand schlagen, dass hat er ja auch schon beispielsweise in Hamburg getan. Er zählt ohne Frage zu den erfolgreichsten Sandplatzspielern, auch wenn Nadal da natürlich vor ihm steht. Die French Open deshalb weil ich mir sicher bin das Roger dieses Jahr nur zwei Prioritäten hat: Endlich die French Open gewinnen und natürlich wieder die Nr. 1 der Welt werden. Er hat heute gezeigt weshalb er ein Ausnahmekönner ist, kein anderer Spieler der Welt würde in einem GS-Viertelfinale die Nr. 6 der Welt so vorführen können. Federer hat zwei Qualitäten: Spitzentalent gepaart mit professioneller Einstellung und hartem Training. Ein Djokovic hat zum 1000mal vorzeitig aufgegeben, Roger musste glaub ich nur ein einziges Mal in seiner Karriere ein Match vorzeitig absagen und während einem Spiel hat er meines Wissens noch nie aufgeben müssen. Auch das ist weltrekordverdächtig stark.

Das ist seit Jahren Federers Ziel. Und er hat so viel dafür getan, es zu schaffen. Aber wenn Nadal fit nach Paris kommt, hat Federer definitiv keine Chance.

 

[Spielberg1]

Das ist seit Jahren Federers Ziel. Und er hat so viel dafür getan, es zu schaffen. Aber wenn Nadal fit nach Paris kommt, hat Federer definitiv keine Chance.

Gleiches dachte man bei Federer auch auf Rasen....

 

[Rhaegar]

Gleiches dachte man bei Federer auch auf Rasen....

Nö, das dachte man 2008 definitiv nicht, nachdem das Finale 2007 schon an Nadal hätte gehen müssen. Lustig auch, wie von Federer-Fans immernoch dieses lächerliche Finale in Hamburg als einziger Hoffnungsstrohhalm herangezogen wird, bei dem Nadal sich in den letzten beiden Sätzen kaum mehr auf den Beinen halten konnte.

 

[Mav007]

Gleiches dachte man bei Federer auch auf Rasen....

Ich nicht. Nadal hat nämlich auf Rasen richtig überzeugt, das hat Federer auf Sand noch nicht. Zumindest nicht so, dass er Rafa gefährlich werden könnte.

 

[Spielberg1]

Nö, das dachte man 2008 definitiv nicht, nachdem das Finale 2007 schon über fünf Sätze ging. Lustig auch, wie von Federer Fans immernoch dieses lächerliche Finale in Hamburg als einziger Hoffnungsstrohhalm herangezogen wird, bei dem Nadal sich in den letzten beiden Sätzen kaum mehr auf den Beinen halten konnte.

Ich denke das diskutieren wir aus wenn die Sandplatzsaison eröffnet ist. Freuen wir uns lieber auf das AO-Finale wenn wir dann 14ten GS-Titel Federers bestaunen dürfen. Es würde dann auch sehr gut ein FO-Titel hinterher dazupassen, denn dann hätte er gleich mehrere neue Weltrekorde auf einmal aufgestellt

 

[Gordo]

mir wird gleich schlecht...

hast du auch einen federer-altar zuhause?

 

[Matt]

Rogers Ziel kann eigentlich kaum der Gewinn der French Open sein. Und ich glaube auch nicht, dass er sich ernsthafte Chancen gegen einen fitten Nadal in Roland Garros in einem best-of-5 ausrechnet. Ziel sollte sein: Wimbledon zurückholen, was schwer genug wird. Sorry, aber Nadal in RG zu besiegen, wie will er das machen?

 

[Spielberg1]

Rogers Ziel kann eigentlich kaum der Gewinn der French Open sein. Und ich glaube auch nicht, dass er sich ernsthafte Chancen gegen einen fitten Nadal in Roland Garros in einem best-of-5 ausrechnet. Ziel sollte sein: Wimbledon zurückholen, was schwer genug wird. Sorry, aber Nadal in RG zu besiegen, wie will er das machen?

In dem er weiter so hart trainiert und eine professionelle Einstellung zeigt wie er das die letzten Jahre getan hat. Nadal ist auf Sand bärenstark, aber unbesiegbar ist er nicht. Roger Federer wird ganz sicher nicht nach Paris fahren mit dem Ziel im Finale gegen Nadal zu verlieren. Zudem wäre es eine viel beeindruckendere Revanche für das verlorene 2008er Wimbledonfinale gegen Rafa als sich den sechsten Wimbledontitel zu holen.

 

[Nachbars_Lumpi]

In dem er weiter so hart trainiert und eine professionelle Einstellung zeigt

Und das tut Nadal nicht? :confused: Nadal ist mit Borg und Connors zusammen der erfolgreichste 22-Jährige Tennisspieler aller Zeiten. Keiner hatte ansonsten bereits mit 22 so viele Erfolge wie diese 3, was Anzahl der Titel und Grand Slam-Titel angeht. Aber nein, nur Federer hat Spitzentalent gepaart mit professioneller Einstellung und hartem Training. Nadal hat alles geschenkt bekommen.

 

[Spielberg1]

Und das tut Nadal nicht? :confused: Nadal ist mit Borg und Connors zusammen der erfolgreichste 22-Jährige Tennisspieler aller Zeiten. Keine hatte ansonsten bereits mit 22 so viele Erfolge wie diese 3. Aber nein, nur Federer hat Spitzentalent gepaart mit professioneller Einstellung und hartem Training. Nadal hat alles geschenkt bekommen.

Äh, habe ich irgendwo geschrieben das Nadal kein Talent hat und nicht hart traniert :confused: ? Ich bin froh das es einen Nadal gibt, denn sonst wäre Tennis in der Tat sehr langweilig.

 

[Drago]

Also wenn Nadal in Paris 100% in Form ist kann Federer nicht gewinnen, zumindest nicht mehr als einen Satz.

Andererseits hat Federer auf Rasen auch mal etwas abgebaut, warum sollte dies Nadal nie passieren? Ob nun das FInale 07 in Hamburg oder die erste Runde 08 in Rom gegen Ferrero, so was kann ihm auch mal in Paris passieren.

Zu EMMatts Frage:

Wie kann man Nadal auf Sand schlagen?
Antwort: In dem man wie der Prime Guga spielt. (was Federer aber so nicht kann)

Ich versteh sowieso nicht warum keiner, wirklich KEINER die alte Guga Taktik gegen Nadal probiert? Diese war: langer Ball, langer Ball, Stop, Lob, langer Ball, langer Ball, langer Ball, Stop usw.
Kuerten hat seine Gegner (Muster, Kafelnikov, Bruguera, Corretja, Moya, Ferrero usw.) mit Stopbällen zur Weissglut gebracht, da sie einfach im Aufbau ihres Grundlinienspiels gestört wurden.
Es sieht doch jeder blinde dass Nadal an der Grundlinie auf Sand nahezu unschlagbar ist (in nem best of 5 Match), warum also ihn also immer wieder so spielen lassen? Ich könnt mir vorstellen es würde ihn frustrieren in jedem 2. Ballwechsel mit Stops an´s Netz geholt zu werden, denn so gut vollieren wie Sampras und Co kann er bei weitem nicht.

Das ist imo der Weg Nadal auf Sand zu schalgen. Keine Grundlinienralleys und ihn sein Spiel aufbauen lassen, sondern immer wieder (am besten jeden 5-10 Schlag) Stops spielen.

 

[Nachbars_Lumpi]

Äh, habe ich irgendwo geschrieben das Nadal kein Talent hat und nicht hart traniert :confused: ? Ich bin froh das es einen Nadal gibt, denn sonst wäre Tennis in der Tat sehr langweilig.

Gut, dann hab ich dich missverstanden. Ich dachte, dass die Eigenschaften, die du über Federer erzählt hast, nur für ihn gelten.

 

[Matt]

Wie kann man Nadal auf Sand schlagen?
Antwort: In dem man wie der Prime Guga spielt. (was Federer aber so nicht kann)

Naja, das wäre ein knappes Ding evtl. Aber ich würde alles Geld auf Nadal wetten. Du nicht?

 

[Nachbars_Lumpi]

oder die erste Runde 08 in Rom gegen Ferrero, so was kann ihm auch mal in Paris passieren.

Gegen Ferrero hatte Nadal große und dicke Blasen am Fuß und war gehandicapt.

Ihr versteht mich falsch. Nur weil Nadal 9 Masters-Turniere auf Sand gewinnen konnte, sowie 4 Mal Roland Garros in Folge und gegen Federer eine 9:1-Bilanz auf Sand hat, bedeutet das nicht für mich, dass ihn Federer nie wird schlagen können in Paris. Aber umgekehrt sollte man auch nicht meinen, dass es Federer zu 100 % irgendwann schaffen wird.

Drago: Woher willst du wissen, dass Guga Nadal geschlagen hätte.

Ich wette mit dir: Prime Guga vs. Prime Nadal auf Sand. Es geht über 5. Sätze, aber Nadal gewinnt. Seine mentale Stärke macht den Unterschied am Ende. Sogar Guga hält ihn für den besten Sandplatzspieler aller Zeiten.