Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.585
- Punkte
- 113
Man muss eben klar die Plus- und die Minuspunkte der verschiedenen Veranstaltungsorte abwägen. Natürlich ist Kunstschnee für die Springer kein Problem, und natürlich kann man Kunstschnee auch bei Plusgraden produzieren - es wird dann aber teurer. In Klingenthal war letztes Jahr zum Beispiel von über 100.000 Euro Kosten für die Schneeproduktion die Rede. Ob sich das dauerhaft rentiert im Vergleich zu einer Schanze, bei der die Wahrscheinlichkeit auf Naturschnee deutlich höher ist, ist eben auch zweifelhaft. Zumal dort die Zuschauerzahlen auch jedes Jahr sinken. Ich habe bislang noch keinen Artikel über die diesjährigen Verluste gefunden, würde mich aber wundern, wenn es keine gäbe.
Und Lillehammer hat an diesem Wochenende auch einiges richtig gemacht. Ja, am Freitag hat man vielleicht ein bisschen bei der Präparation gebummelt. Dafür war ein Stream im Angebot, und man war organisatorisch flexibel genug, um auf der Normalschanze zwei Springen durchzuziehen, von denen zumindest eines auf der Großschanze kaum durchgegangen wäre.
Und dass Kuusamo bei den Kombis "sicher" aus dem Kalender geflogen wäre, steht ja auch nicht fest. Im Kalender für nächstes Jahr steht nur "FIN" als Austragungsort da. Es ist nur nicht mehr sicher drin. Festgelegt wird das eh alles erst im Mai.
Und Lillehammer hat an diesem Wochenende auch einiges richtig gemacht. Ja, am Freitag hat man vielleicht ein bisschen bei der Präparation gebummelt. Dafür war ein Stream im Angebot, und man war organisatorisch flexibel genug, um auf der Normalschanze zwei Springen durchzuziehen, von denen zumindest eines auf der Großschanze kaum durchgegangen wäre.
Und dass Kuusamo bei den Kombis "sicher" aus dem Kalender geflogen wäre, steht ja auch nicht fest. Im Kalender für nächstes Jahr steht nur "FIN" als Austragungsort da. Es ist nur nicht mehr sicher drin. Festgelegt wird das eh alles erst im Mai.