Awards 2008/09

[Giftpilz]

34.4% Dreier ist äquivalent bezüglich der Scoring-Effizienz wie 51.6% bei einem Zweipunktwurf. Daher nimmt auch die eFG% nicht ab, wenn Howard auf dem Feld steht. Der Gegner passt sich dadurch an, dass er einfach mehr Dreier nimmt.

Bei den anderen Punkten habe ich nichts einzuwenden, aber hier versagt für mich die Bedeutung der eFG% im Vergleich zur TS% etwas, weil die Chance, bei einem Dreier noch das Foul zu ziehen, reichlich gering ist.
Wenn man annimmt, dass ein Spieler 10 Würfe nimmt, sehen 34,4% bei den Dreiern und 51,6% bei den Zweiern erst einmal gleich aus, aber im letzteren Fall kann man bei den meisten Spielern, die nicht gerade immer den Fallaway-Jumper nehmen oder wie z.B. Michael Finley notorisch wenig Fouls ziehen, davon ausgehen, dass noch einige Freiwürfe dazukommen und auch verwandelt werden. Aus dem Grund sind für mich 34% bei den Dreiern schlichtweg zu schlecht, woraus sich folgert, dass hier ein Herausdrängen der Gegner zum Perimeter einen echten Vorteil ergibt. Wenn einem allerdings die Bälle dann mit 38-39% um die Ohren fliegen, lohnen sich die Dreier natürlich enorm.

 

[mystic]

Bei den anderen Punkten habe ich nichts einzuwenden, aber hier versagt für mich die Bedeutung der eFG% im Vergleich zur TS% etwas, weil die Chance, bei einem Dreier noch das Foul zu ziehen, reichlich gering ist.

Absolut richtig und man sieht diesen Effekt auch bei Howards On/Off-Court Zahlen. Der Gegner bekommt mit Howard auf dem Court ungefähr 5 FTA weniger je 48 Minuten. Neben den Rebounds eben der Grund dafür, dass er die Defense auch verbessert.

 

[thobi]

Mit Fanbrille:

MVP: Billups
DPOY: Kenyon Martin
MIP: Nene
6th Man: JR Smith
ROY: Rose
Coach: George Karl
Executive: Warkentin


Objektiv:

MVP: James (da haben sich wohl alle drauf geeinigt)
DPOY: Howard
MIP: Harris
6th Man: JR Smith
ROY: Rose
Coach: Brown oder Jackson
Executive: Danny Ferry

 

[sefant77]

Wie kann man objektiv JR Smith über Terry setzen?

 

[Rainmaker07]

Wie kann man George Karl selbst mit Fanbrille vor alle anderen Coaches setzen? (war nur ein Spaß)

 

[Miguelito]

Ich glaube kaum, dass Duncan den DPOY noch bekommen wird. Verdient gehabt hätte er ihn mit Sicherheit, aber die Chancen waren in der Vergangenheit sicher größer. Glaube kaum, dass man ihm nun noch einen "fürs Lebenswerk" schenken wird.

 

[sefant77]

All Rookie Team:

C - Brook Lopez
F - Micheal Beasley
F - Kevin Love
G - Eric Gordon
G - Derrick Rose

Gordon spielt eine bessere Rookie-Saison als Westbrook

 

[Rip32]

Selten so einen mysteriösen Post gelesen.

1. Du weißt schon, dass die Pacers und Nets hinter dem 7. Platz liegen, oder?

2. Nelson ist daher auch nur auf Rang 5 und meilenweit davon entfernt den Award zu gewinnen.

3. Hast du Dwight schon mal verteidigen sehen? Seine große Stärke ist seine überragende Help-Defense und das verändern von Würfen, die nur in "wenigen" Fällen zu Blocks führen.
Ich glaube du hast vergessen zu schreiben: "An die defensiven Fähigkeiten eines Marcus Camby kommt er bei weitem nicht heran."

4. Und zu Smith: Es geht mir dabei hauptächlich um Alston, desweiteren sehe ich ihn auch nur auf Platz 3.

5. Blazers haben wenig Talent und keinen herausragenden Spieler.... ist klar.

6. Und ja, Lewis ist überbezahlt.



Deswegen sehe ich ihn ja auch in den Top bzw. auf dem dritten Platz und nicht auf dem ersten.

Und letztes Jahr hatten die Celtics KG und Allen geholt, was nicht mit Mo Williams zu vergleichen ist.

weiß jetzt nicht, ob sowas mysteriös ist, wenn man die dinge ein wenig hinterfragt...

zu 1. hast du völlig recht, missverständlich formuliert. stuckey und millsap gewinnen den award nicht, weil das improvement v.a. auf mehr spielzeit zurückzuführen ist, dazu haben sie keine gute bilanz. harris und granger haben auch keine gute bilanz, aber sie haben sich eindeutig verbssert, und machen bessere stats in kaum weniger minuten. daher sehe ich die beiden vorne

zu 3. du entkräftigst gar nicht mein (gutes) argument, dass KG und TD bessere defender sind, v.a. im 1-1, was mind. genauso wichtig ist wie gute help-D in einer von isolationen u.ä. geprägten liga

zu 5. die blazers haben sicherlich 2 all-star kaliber mit aldridge und roy, aber keinen, der in die MVP-diskussion (=herausragend) einfließt a la lebron,wade,kobe,paul,howard,duncan usw.
und bzgl. des talents: welche rotation hat mehr talent? die blazers mit leuten wie przybilla oder blake, die late 2nd rounder waren, und vor ihrer zeit unter mcmillan bestenfalls mitläufer waren (und diese beiden sind absolut gesetzt bei den blazers) oder eine auswahl wie bspw. die der suns, die auch ohne amare noch glanzvoll aussieht...
seh ich so, und weise nochmal daraufhin, dass es darum ging wer COTY wird, und das als argument pro mcmillan gelten sollte. dass talent nicht alles ist, ist natürlich klar, s. jailblazers 2000-2002 ca.

 

[lordoftheboard1]

So jetzt gebe ich auch mal meine Award Liste ab.

MVP: James
Er ist der bester Spieler im momentan besten Team ( Bilanztechnisch ) und hat überragende Stats

DPOY: Howard

ROY: Rose
Er führt die Bulls in die Playoffs.

6th Man: Terry
hab zwar nur sehr weniger Dallas spiele gesehen, sehe aber keinen großen Konkurrenten.

MIP: Harris
spielte eine überragende Saison, liegt aber auch daran das er endlich mal von der Leine gelassen wurde

Coach: Brown
Ich denke er bekommt den Preis da er die Cavs zu der besten Bilanz aller Zeiten geführt hat. [ Hoffe aber es bekommt ein anderer ( Sloan oder Spoelstra )]

Exekutive: Keine Ahnung

 

[C-Quense]

Exekutive: Keine Ahnung

Joe Dumars

 

[John Lennon]

Ich glaube kaum, dass Duncan den DPOY noch bekommen wird. Verdient gehabt hätte er ihn mit Sicherheit, aber die Chancen waren in der Vergangenheit sicher größer. Glaube kaum, dass man ihm nun noch einen "fürs Lebenswerk" schenken wird.

Sehe ich genauso.

Ich find schade, dass Duncan in seiner Karriere vermutlich keinen DPOY-Award gewinnen wird. Ihm gehts vermutlich am Arsch vorbei. :cool4:

 

[Miguelito]

Sehe ich genauso.

Ich find schade, dass Duncan in seiner Karriere vermutlich keinen DPOY-Award gewinnen wird. Ihm gehts vermutlich am Arsch vorbei. :cool4:

Ihm wird es ziemlich sicher am Arsch vorbei gehen. Selbst auf die Final-MVPs hat er nicht viel gegeben. Individuelle Auszeichnungen sind schön und gut - aber am Ende zählt halt das ganz Große.
Richtig gefreut hat er sich aber immer über seine Allstar-Nominierungen, weil das die Anerkennung der Fans für ihn war.

 

[sam.m]

Dennoch ist dies nicht die großartigste Verpflichtung der Saison gewesen, geschweige denn langfristig.

Welche ist es dann, nach deiner Einschätzung?

 

[sam.m]

Alston isn volldepp.

Warum?
Bitte um Bergründung.

 

[Giftpilz]

Welche ist es dann, nach deiner Einschätzung?

Habe ich doch geschrieben: Mo Williams, wenn es um einen einzigen Spieler geht. Ansonsten würde ich den Trade Iverson<->Billups aus Sicht der Nuggets auch für bedeutender halten als die Verpflichtung von Alston durch die Magic. Um es aber deutlich zu sagen: Die war unter den gegebenen Umständen auch sehr gut.

 

[sam.m]

Habe ich doch geschrieben: Mo Williams, wenn es um einen einzigen Spieler geht. Ansonsten würde ich den Trade Iverson<->Billups aus Sicht der Nuggets auch für bedeutender halten als die Verpflichtung von Alston durch die Magic. Um es aber deutlich zu sagen: Die war unter den gegebenen Umständen auch sehr gut.

Ganz vergleichen kann man die Trades nicht.
Williams wurde in der Offseason vepflichtet.
Der Billups Deal würde ich auch als besser ansehen.
Was für Otis spricht ist die Not in der er handeln musste.
Und, immerhin haben die Nuggets etwas mehr Qualität abgeben müssen als die Magic.
Auch wenn die Posts von Rainmaker magiclastig sind, manchmal hat der gute Mann schon recht.
Der Alston Transfer war genial, glaubt es mir.
Schaut euch mal, die Eingewöhnungszeit ausgenommen, die Bilanz mit ihm an.

 

[mc.speech]

Die Cavs haben in der Not gehandelt, James so schnell wie möglich ein Championsship-Team zur Seite zu stellen. Denn dass der wohl beste Spieler der Liga sonst das Team verlassen könnte, ist nicht weniger wichtig, als seinen Point Guard für eine halbe Saison ersetzen zu müssen. Und dass die Nuggets mit Billups wohl einen riesigen Steal gelandet haben, müsste sogar ein Magic-Fan mit Glitzer und Zauberstaub im Auge erkennen.

Zudem kommt der Fakt, dass der Lue-Trade die pos. Resonanz des Alston-Trades wieder zu nichte macht.

 

[Giftpilz]

Cavs mit Mo Williams: 61-15
Magic mit Rafer Alston: 18-5

Sorry, aber ihr schaut mir da zu wenig über den Magic-Tellerrand. Es ist ein Vorteil, wenn man einen Deal in der Offseason macht, weil sich der Effekt viel länger einstellen kann. Und dies wird er sowieso, weil Williams wohl auch noch die nächsten Jahre in Cleveland Starter (ebenso wie Billups in Denver) sein wird, während Alston nur noch Backup für den besseren Nelson sein wird.
Alleine damit, dass sie für Alston kaum etwas abgeben mussten (das haben die Cavs mit Damon Jones und Joe Smith, der sowieso schon wieder zurück ist, übrigens auch nicht!), kann man dies meiner Meinung nach nicht aufwiegen.

 

[sam.m]

Die Cavs haben in der Not gehandelt, James so schnell wie möglich ein Championsship-Team zur Seite zu stellen. Denn dass der wohl beste Spieler der Liga sonst das Team verlassen könnte, ist nicht weniger wichtig, als seinen ersetzten Point Guard für eine halbe Saison ersetzen zu müssen. Und dass die Nuggets mit Billups wohl einen riesigen Steal gelandet haben, müsste sogar ein Magic-Fan mit Glitzer und Zauberstaub im Auge erkennen.

Zudem kommt der Fakt, dass der Lue-Trade die pos. Resonanz des Alston-Trades wieder zu nichte macht.

Sei mir bitte nicht böse, aber der Post ist ja wohl Käse.
In Not haben die Cavs mit Sicherheit nicht geandelt.
Den Billups Transfer habe ich schon postiv beschrieben, trotz Glitzer in den Augen.
Der Lue Transfer macht doch den Alston nicht kaputt :mensch:
Das war ein unverständlicher Schnellschuss.
Der Alston Transfer war anschließend und Erfolg haben sie damit trotz des Lue Trades.

 

[sam.m]

Cavs mit Mo Williams: 61-15
Magic mit Rafer Alston: 18-5

Sorry, aber ihr schaut mir da zu wenig über den Magic-Tellerrand. Es ist ein Vorteil, wenn man einen Deal in der Offseason macht, weil sich der Effekt viel länger einstellen kann. Und dies wird er sowieso, weil Williams wohl auch noch die nächsten Jahre in Cleveland Starter (ebenso wie Billups in Denver) sein wird, während Alston nur noch Backup für den besseren Nelson sein wird.
Alleine damit, dass sie für Alston kaum etwas abgeben mussten (das haben die Cavs mit Damon Jones und Joe Smith, der sowieso schon wieder zurück ist, übrigens auch nicht!), kann man dies meiner Meinung nach nicht aufwiegen.

Habe den Deal ja nicht schlecht geschrieben,nur das sie nicht ganz so zu vergleichen sind.
Wobei dein Statistikvergleich nichts zur Sache tut.
Da Alston ja ein Notdeal war und nicht von Anfang an spielte.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass einige Teams so einen Backup mit Kusshand nehmen würden.
Magic Brille hin oder her, für mich war der Deal genial.
Ohne damit die anderen schmälern zu wollen.