Awards 2008/09

[mc.speech]

In Not haben die Cavs mit Sicherheit nicht geandelt.

Doch. Bloß halt langfristig gedacht. So wie Teams 2008 dafür gelobt werden, für 2010 Cap-Space geschaffen zu haben, lobe ich die Cavs, weil sie das Team um James konsequent verstärken. Dass dies noch vor dem Training Camp und für diesen Gegenwert geschieht, ist ebenfalls ein Pluspunkt.

Für mich sind die Magic nicht einmal Gewinner dieses Trades. Das sind die Rockets, die sich Lowry abgegriffen haben.

Den Billups Transfer habe ich schon postiv beschrieben, trotz Glitzer in den Augen.

Wenn du ihn als besser ansiehst, warum dann die Diskussion? Um noch ein wenig Pro-Magic-Kommentare herauszukitzeln? Das, was die Nuggets an, wie du es nennst, "Qualität" abgegeben haben, zeigte in den letzten Wochen, wie sehr man mit ihm gewinnen kann, wenn man nicht das Team darum aufbaut. Nämlich gar nicht. Und das geht neben Anthony und dem erstarkten Nene einfach nicht. Für so einen Luftschuss dann noch so einen kompletten, passenden Gegenwert zu bekommen, lässt den Alston-Trade einfach nur im Keim ersticken.

Der Lue Transfer macht doch den Alston nicht kaputt :mensch:

Man beachte den hier ->

Aber ihr Magic-Fans seit eh die Mimosen des Forums. Eklig.

 

[rÖsHti]

Worüber diskutiert hier überhaupt...?

Otis Smith hat in einer Executive of the Year Diskussion nichts verloren, punkt schluss.

Aber ihr Magic-Fans seit eh die Mimosen des Forums. Eklig.

Solche Kommentare kann man sich allerdings auch sparen..

 

[Giftpilz]

@sam.m:
Darf ich dann mal fragen, worum es dir (euch) hier dann jetzt eigentlich geht? Ich habe meine Meinung geäußert, dass ich einen Deal, der einen Vollsaisoneffekt hat, für bedeutender und damit tauglicher für einen GM-Award halte als einen Deal für ein Drittel einer Saison - gerade wenn die Deals vom aufgegebenen Wert her sehr ähnlich sind.

Hier geht es doch um die Awards für die Saison 2008/09 - wieso soll da der Alston-Deal mehr wert sein als die Deals für Williams oder Billups (den zähle ich mal als Vollsaisondeal, denn 2 Spiele für die Pistons ändern daran nicht viel)?

Wird das hier so eine Geschichte, bei der man nicht im Ansatz etwas über ein bestimmtes Team sagen kann, ohne dass gleich die Teamthreadschreiber hier in Scharen einfallen und sich an einzelnen Worten aufhängen?

 

[sam.m]

Worüber diskutiert hier überhaupt...?

Otis Smith hat in einer Executive of the Year Diskussion nichts verloren, punkt schluss.

Genau und basta :thumb:

 

[sam.m]

@sam.m:
Darf ich dann mal fragen, worum es dir (euch) hier dann jetzt eigentlich geht? Ich habe meine Meinung geäußert, dass ich einen Deal der einen Vollsaisoneffekt hat, für bedeutender und damit tauglicher für einen GM-Award halte als einen Deal für ein Drittel einer Saison - gerade wenn die Deals vom aufgegebenen Wert her sehr ähnlich sind.

Hier geht es doch um die Awards für die Saison 2008/09 - wieso soll da der Alston-Deal mehr wert sein als die Deals für Williams oder Billups (den zähle ich mal als Vollsaisondeal, denn 2 Spiele für die Pistons ändern daran nicht viel)?

Wird das hier so eine Geschichte, bei der man nicht im Ansatz etwas über ein bestimmtes Team sagen kann, ohne dass gleich die Teamthreadschreiber hier in Scharen einfallen und sich an einzelnen Worten aufhängen?

Darfst du, ich schreibe übrigens meine Meinung und nicht (euch)
Hatte lediglich von dir wissen wollen welche Verpflichtung du als besser ansiehst.
Die Frage hattest du mir freundlicherweise beantwortet.
Wobei meine Frage zugegeben nicht ganz präzise war.
Mir ging es um Trades der laufenden Season.
Sorry.

 

[sefant77]

Ein anderes West-Playoffteam hat seinen nicht schlecht bezahlten S5-PG zufrieden gegen Lowry gedumpt (das sagt doch schon alles) und von Magic-Seite wird es als Bestandteil für eine EOTY-Nominierung gefeiert...

Alston spielt keine D, trifft grausam und für seine Assist muß er halt die Pille nach draußen zum freien Lewis oder in den Post zu Howard werfen...

Das war weder ein Steal noch ein "genialer Move" oder sonstwas...

 

[sam.m]

Aber ihr Magic-Fans seit eh die Mimosen des Forums. Eklig.

Sehr sachlich.
Vielen Dank für die Blumen.

 

[Giftpilz]

Da muss ich jetzt nochmal nachtreten: Postings komplett lesen und gegebenenfalls ein wenig nachdenken schadet nie. Deine Frage hatte sich durch meine Erklärung im dritten Absatz vom Posting, aus dem du zitiert hast, nämlich schon lange erledigt.

 

[sam.m]

Da muss ich jetzt nochmal nachtreten: Postings komplett lesen und gegebenenfalls ein wenig nachdenken schadet nie. Deine Frage hatte sich durch meine Erklärung im dritten Absatz vom Posting, aus dem du zitiert hast, nämlich schon lange erledigt.

Stimmt.
Dann denke auch mal nach und verweise direkt auf den dritten Absatz.
Die Frage war ja eigentlich nicht so schwer, hoffe ich doch.

 

[rÖsHti]

Ein anderes West-Playoffteam hat seinen nicht schlecht bezahlten S5-PG zufrieden gegen Lowry gedumpt (das sagt doch schon alles) und von Magic-Seite wird es als Bestandteil für eine EOTY-Nominierung gefeiert...

Also wenn Rainmaker schon alle Magic repräsentieren soll dann kann ich das gleiche mit Barea und die Mavs tun...

Das war weder ein Steal noch ein "genialer Move" oder sonstwas...

Hat jetzt nichts mehr mit Awards zu tun und ist off-topic aber Alston gegen Cook/Foyle ist kein Steal und kein guter Move ? Also bitte..

 

[Giftpilz]

OK, ich weiß ja jetzt, woran ich bin.

 

[sam.m]

OK, ich weiß ja jetzt, woran ich bin.

Habe es nochmal nachgelesen.
Du hattest es im ersten Post schon erwähnt.
Danach sind wir leicht abgedriftet.
Den Wald vor lauter Bäumen .....................

 

[sefant77]

Hat jetzt nichts mehr mit Awards zu tun und ist off-topic aber Alston gegen Cook/Foyle ist kein Steal und kein guter Move ? Also bitte..

Ich finde Lowry gegen Alston für den besseren Deal

Ich bin halt absolut kein Alston-Fan.

 

[sam.m]

Ich finde Lowry gegen Alston für den besseren Deal

Ich bin halt absolut kein Alston-Fan.

Ach, das konnte man aber nun wirklich nicht vermuten

 

[rÖsHti]

Ich finde Lowry gegen Alston für den besseren Deal

Nicht für die Magic. Für Orlando war es richtig Alston und nicht Lowry zu nehmen.

Und jetzt schluss mit Off-Topic.

 

[Rainmaker07]

Ich finde Lowry gegen Alston für den besseren Deal

Und der wäre welcher?

Weil Lowry's 3er-Quote noch schlechter ist? Weil er weniger scort und passt, weil er schlechteres Ballhandling hat und nicht so schnell mit dem Ball ist?
Weil er weniger Steals holt?

Und mit der FG-Quote von 40+ % kann man auch noch leben.

Und vergleiche mit AJ brauche ich auch nicht wirklich nennen.^^

Das einzige was Lowry wertvoller macht, ist sein Alter, da Orlando Lowry erstens über die Saison hinaus nicht brauchen könnte und er zweitens als Starting PG eine Katastrophe für dieses Team wäre, sehe ich keinen Grund, einen Trade von Alston gegen Lowry besser zu sehen als Alston gegen Cook, der wohlgemerkt gar nicht spielt.
Desweiteren wäre das Alter und die damit fehlende Erfahrung sicher nicht die beste Eigenschaft für einen Starting Point Guard eines Contenders.

Für die Rockets ist dieser Deal natürlich auch nicht schlecht, da sie anders als die Magic auf der PG Position nicht sonderlich toll besetzt sind und einen jungen talentierten Spieler wie Lowry gebrauchen können.

Und zu Smith generell:

Du kannst den Magic-Fans sicherlich nicht ankreiden, dass sie den guten Otis Smith schon immer vergöttern und jeden seiner Moves endlos feiern, bis zu diesem Move war er wohl einer der meist gehassten GMs.

Und um das nochmal klarzustellen, denkst du ernsthaft, die Magic wären mit AJ auf der 1 und Lue als Backup in der Position, in der sie zur Zeit sind?

 

[701]

Lowry ist nur Backup für Brooks. Aus Rox Sicht ist der Deal, wie die meisten Rox Fans, ein Deal der Note B. Siehe dazu Rox Page.

 

[Rainmaker07]

Lowry ist nur Backup für Brooks. Aus Rox Sicht ist der Deal, wie die meisten Rox Fans, ein Deal der Note B. Siehe dazu Rox Page.

Das ist mir klar und deshalb ist es auch für die Rockets ein guter Deal für die Zukunft.
Aber die Magic haben nichts für ihren neuen Starting PG abgegeben, während sie Lowry nicht hätten gebrauchen können, das meinte ich.

Ich denke so kann man es gut beschreiben:

Don't think Orlando cares that Houston doesn't miss Rafer Alston. Getting the East's No. 2 seed, getting to the conference finals, seeing Dwight Howard get the DPOY trophy ... that's the stuff Orlando cares about.

 

[701]

Übrigens schlage ich Yao als DPoY vor.

 

[Giftpilz]

Übrigens schlage ich Yao als DPoY vor.

Kann man so sehen, aber es gibt andere, die sich noch ein wenig mehr aufdrängen. Die Rockets liegen in der Defense letztlich dann doch hinter den Celtics (hier hat sich der offensichtliche Kandidat wegen zu vieler ausgesetzter Spiele natürlich rausgekegelt), Magic und Cavs.

Gewählt wird er sowieso nicht - aus folgenden zwei Gründen:
1. bietet er zwar gute, aber nicht herausragende Statistiken bei den Defensive Rebounds und den Blocks (für mich ein armseliger Weg, die Qualität der Verteidigung eines Spielers festzustellen, aber viele gehen nunmal danach).
2. hat er mit Artest und Battier zwei Konkurrenten im eigenen Team, die einen besseren Ruf als Verteidiger genießen - obwohl ich selbst Yao für mindestens ebenso entscheidend halte für die gute Defense der Rockets (ich tendiere immer zu den Big Men, weil sie einen größeren Einfluss haben: Nicht nur auf ihren direkten Gegenspieler, sondern noch auf jeden zum Korb ziehenden Spieler), vermute ich, dass deshalb eher die beiden die Stimmen absahnen werden.

Einen Platz im All-Defensive Second Team halte ich aber für sehr angebracht (und hier begehe ich sogar in meinen eigenen Augen ein Sakrileg, weil ich den jetzt kommenden Spieler so schätze, aber für diese Saison würde ich es so sagen), anstelle von Tim Duncan.