Borussia Dortmund - 2020/2021

[Kalle6861]

kleine Sammlung in Bremen veranstalten.

Anreisekosten würde ich sogar übernehmen!

 

[NcsHawk]

Anreisekosten würde ich sogar übernehmen!

Sauerländer > Siegerländer

HJW gefällt das.

 

[DaLillard]

Laut Di Marzio ist Dortmund sich mit Rose grundsätzlich einig.

 

[Solomo]

Laut Di Marzio ist Dortmund sich mit Rose grundsätzlich einig.

Wenn das stimmt, muss man aber schon länger mit ihm verhandelt haben. Gelten eigentlich für Trainer dieselben Regeln wie für Spieler, was Gespräche und Vertragslänge angeht?

 

[Kalle6861]

Wäre jetzt mal abgesehen davon, das ich Rose als eher zu Leicht für den BvB sehe, ein ziemlicher Asimove vom BvB!
Mehr Konstanz bekäme man mit Rose auch nicht rein.

Und wenn einer für Konstanz steht ist das der Siegerländer

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Hach da wäre der Aufschrei groß wenn Bayern einem direkten Konkurrenten den Trainer klauen würde...
Halte Rose aber für sehr fähig und in erster Linie muss ein Verein eben auf sich selbst schauen

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wenn Rose eine AK hat, ist daran bitte was asozial? Das wäre ein stinknormaler Prozess im Fussball.

Fehlt nur noch die Legende, wir würden Gladbach ständig die besten Spieler wegkaufen.

 

[Hans Meyer]

Laut Di Marzio ist Dortmund sich mit Rose grundsätzlich einig.

Wieso sollte ein Italiener Exklusiv-Informationen haben?

 

[L-james]

Rose ist nicht schlecht, aber ist er wirklich die beste Lösung? Ich habe bei Rose Fragezeichen im Ballbesitz. Gegen den Ball ist das natürlich super und was ich sehen möchte, aber es benötigt auch entsprechendes Ballbesitzspiel.

Mir gefällt da auf dem Papier die Mischung und das Gesamtpaket bei ten Hag einfach mehr.
Sammer kennt ihn aus München bestens, da kann er jetzt mal seine Beratertätigkeit nutzen.

 

[hermite]

Hach da wäre der Aufschrei groß wenn Bayern einem direkten Konkurrenten den Trainer klauen würde...
Halte Rose aber für sehr fähig und in erster Linie muss ein Verein eben auf sich selbst schauen

Kovac?

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Kovac?

zum Beispiel bei Kovac, ja...nur war das kein direkter Konkurrent

 

[DaLillard]

Wieso sollte ein Italiener Exklusiv-Informationen haben?

Weil die Italiener die besten Infos in Europa haben. Also Di Marzio und Romano.

Bild und Ruhr Nachrichten berichten ja auch davon, dass er ein "heißer Kandidat" sei und seit längerem Kontakt zwischen beiden Parteien bestünde.

 

[L-james]

ten Hag würde aber sicher richtig teuer. Den wird Amsterdam nicht mal eben hergeben. Und der letzte Trainerkauf aus Amsterdam war auch vor allem teuer und sinnlos. Ehrendivision ist halt nicht Bundesliga.

1. Wieso soll der richtig teuer werden? Wir sprechen von der Eredivisie.

2. Er hat Vertrag bis 2022, wenn er den nächsten Schritt machen möchte, dann passiert das auch.

3. Bosz zeigt doch in Leverkusen, dass er ein guter Trainer ist, auch in der Bundesliga.

4. Nur weil unterschiedliche Trainer vom gleichen Club kommen, braucht man sie nicht 1 zu 1 zu vergleichen. Die unterscheiden sich ziemlich und haben auch andere Vitas.

5. ten Hag hat auch bereits in der CL überzeugt, soviel zu "ist halt nicht Bundesliga".

6. Rose z.B. kam aus der österreichischen Liga und wie schon gesagt, Bosz kommt in der Buli super zurecht.

 

[PhilIvey]

Revanche der Europa League Lehrstunde steht nun an.

 

[thedoctor46]

Weil die Italiener die besten Infos in Europa haben. Also Di Marzio und Romano.

Die beiden sind wohl 2 der größten Quatschköppe überhaupt. Da stimmt so gut wie nie was.

 

[DaLillard]

Die beiden sind wohl 2 der größten Quatschköppe überhaupt. Da stimmt so gut wie nie was.

Unsinn.

 

[Mahoney_jr]

Terzic auch bis zum Ende der Saison. Damit sollten sich auch die Spekulationen in den nächsten Wochen im Rahmen halten.
Bzw. würde die Trainer Situation immer nur den kommenden Sommer betreffen. Hoffentlich hat man damit einigermaßen Ruhe geschaffen.

Noch mal zu Favre.
Favre ist nicht daran gescheitert, dass er den BVB nicht zur Meisterschaft geführt hat. Er ist auch nicht am BVB gescheitert weil er zwei mal gegen einen wesentlich schwächeren Verein im DFB Pokal Achtelfinale ausgeschieden ist. Favre ist daran gescheitert, dass er den BVB in keiner Form nach vorne gebracht hat.
Statistiken lügen nicht aber die Art und Weise in der die Mannschaft in dieser Saison die Punkte geholt hat war sehr dürftig.
Im Grunde hat einfach die individuelle Klasse gepaart mit starken Standards die Mannschaft an die Tabellenspitze gespült.
Richtig gute Auftritte von Minute 1 bis 90 haben wir in der gesamten Saison nicht gesehen.
Klar gab es teilweise deutliche Siege aber die sahen dann in der Sportschau auch deutlich besser aus als sie in Wirklichkeit waren.

Eigentlich war jedes Spiel in dieser Saison (zumindest phasenweise) grauenhaft anzusehen. Einmal bedingt durch die absurde Passivität und einmal durch die fehlende Aggressivität im Spiel nach Vorne.
Der Schritt war nötig.

Die Liga.
Sehe in Leipzig und in Leverkusen keinen Spieler den man dort rauszieht und direkt zum Stammspieler in München machen könnte.
Leipzig ist ein Team welches stärker ist als die einzelnen Bausteine. Leverkusen ebenso.
Dortmund ist ein Team in dem die einzelnen Bausteine verstreut auf dem Spielfeld liegen.
Es kann nicht schlechter werden... Hoffentlich...

Guter Post! Aber genau wie @Solomo muss ich auch sagen, dass die Weiterentwicklung auf individueller Ebene teilweise schon da war (z.B. war Favre wirklich sehr mutig mit Bellingham in das Stuttgart-Spiel zu gehen. Für mich war Favre kurz vor der Entlassung und dann muss man erstmal den Mut haben, so einen Jungspund ins Zentrum zu setzen. Favre hat meiner Meinung nach also viel auf Jugend und deren Weiterentwicklung gesetzt).

Wo ich dir Recht gebe und wo es nun überdeutlich war: Die Mannschaft.

Wir haben kein Team, es funktioniert eigentlich nichts im Gesamtkonstrukt, sondern immer nur durch individuelle Klasse. Manchmal hatten wir Synergien (Sancho und Hakimi, sobald letzterer auf der Schiene war), mit denen richtig was ging. Aber das wir 11 Spieler als Schwarmintelligenz auf dem Platz gesehen haben, das ist seit Tuchels erster Saison vorbei. Und auch bei Klopp war es schon 2013 Hinrunde vorbei.

Ich vermisse diese Zeiten so sehr und bekomme regelmäßig das Kotzen, dass bei uns die Summe der Einzelteile sogar unter der Summe der Mannschaft liegt. Mein Ideal im Sport ist immer eine Out-Performance der Market Values. Dann macht mir Team-Sport Spaß.

Wir hatten es leider viel zu selten in all diesen Jahren. Wie gesagt... ich glaube, es ist weg seit 2013-2014 und wurde nur in einem Jahr von Tuchel wiederbelebt. Seitdem ist es völlig verschwunden.

Da hier mehrere Trainer gescheitert sind (Klopp in den letzten zwei Jahren, Tuchel 1x, Bosz, Stöger, Favre) bin ich alles andere als langfristig optimistisch. Die Trennung von Favre war aber so logisch, dass ich auf jeden Fall froh bin, dass wir den ersten Schritt bei der Suche nach dem Team nun getan haben.

 

[Talib]

Sehe den BVB gegen Sevilla als Außenseiter. So weit ist es gekommen. Aber bis dahin ist Haaland wieder am Start. Sehr gut.


Gut, dass die Verantwortlichen ENDLICH gehandelt haben. Sie hätten Favre schon nach Saison I entlassen sollen. Favre war ein Stabilisator nach einer schwierigen Phase. Favre hat das Team nicht entwickeln können, es hat sich eher zurück entwickelt. Und das ist ein ziemlich mieses Zeugnis - vor allem, wenn man sieht, dass ordentlich investiert wurde.

Ich bin gespannt, wie Terzic mit Spielern wie Can, Witsel, Brandt oder Reus umgehen wird.

Can und Brandt haben nach wie vor keinen idealen Platz im System.
Witsel bremst das Spiel.
Reus muss wieder auf die Beine kommen.

Vier Spieler, die hohe Ansprüche haben, aber irgendwie keinen Platz haben sollten oder finden.

Der Kader ist meiner Meinung nach für einen Trainer schwierig zusammengestellt, aber Favre war exakt, was der BVB nicht gebraucht hat. Daher: Hoffen wir auf einen Ruck und eine andere Grundsatzausrichtung.

Rose würde vom Typ sicher gut zum BVB passen, aber seine Entscheidungen in Gladbach habe ich jetzt nicht immer 100% nachvollziehen können (Aufstellungen mit Kramer oder ohne Plea - hab da aber auch keinen Einblick, mir ist nur aufgefallen, dass er öfter mal konservativ aufgestellt hat).

 

[thedoctor46]

Unsinn.

Nein. Lies dir einfach mal durch wie sich besonders Romano bei Sancho komplett lächerlich gemacht hat.

Di Marzio wusste das mit Pep und hat seit dem einen guten Ruf.

 

[Talib]

Wir hatten es leider viel zu selten in all diesen Jahren. Wie gesagt... ich glaube, es ist weg seit 2013-2014 und wurde nur in einem Jahr von Tuchel wiederbelebt. Seitdem ist es völlig verschwunden.

Da hier mehrere Trainer gescheitert sind (Klopp in den letzten zwei Jahren, Tuchel 1x, Bosz, Stöger, Favre) bin ich alles andere als langfristig optimistisch. Die Trennung von Favre war aber so logisch, dass ich auf jeden Fall froh bin, dass wir den ersten Schritt bei der Suche nach dem Team nun getan haben.

De Facto ist es seit dem Anschlag so. Trotzdem waren die Trainer allesamt nicht ideal.