Naja die Aussagen zuletzt gingen schon in die Richtung, man wolle eher Spieler holen, die länger hier bleiben. Man hatte die hohe Fluktuation als ein Problem ausgemacht. Das würde dann die Dembeles, Haalands und Bellinghams ausschließen. Denn da sind 3-4 Jahre das Maximum.
"In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde."
Was sollen die Gründe sein? Geldverbrennung in der Vergangenheit, teure Verträge als Altlasten?
Was sollen die Gründe sein? Geldverbrennung in der Vergangenheit, teure Verträge als Altlasten?
Wir haben die CL Kohle, Klub WM und dazu mindestens zwei fette Verkäufe. Vermutlich hätte man tatsächlich mit der EL überhaupt nichts machen können.
Also der Auftritt von Kehl war bedenklich. Grobe Zusammenfassung:
- Transfers erst eher nach der Klub WM
- mit Sancho beschäftigt man sich nicht
- zu Doan kann er noch! nichts sagen
- man hat zuletzt mit nationalen Transfers gute Erfahrungen (Guirassy, Anton) gemacht, natürlich guckt man sich da um
- man wolle auch international gucken (sagt er aber auch schon seit Beginn der Amtszeit, passiert ist nichts)
- neben jungen Spielern, will man auch wieder auf Erfahrung achten
- Dazu das schweigen zu Amiri
Ich glaube so daneben lagen die Quellen in den letzten Tagen nicht, bezüglich einiger Namen.
Was sollen die Gründe sein? Geldverbrennung in der Vergangenheit, teure Verträge als Altlasten?
Wir haben die CL Kohle, Klub WM und dazu mindestens zwei fette Verkäufe. Vermutlich hätte man tatsächlich mit der EL überhaupt nichts machen können.
Vielsagend, dass man es wieder auf dieser Schiene probiert, aber das hatten wir ja schon mal.Gedächtnisprotokoll nach einer durchzechten Nacht?
Cool cool cool. Das werden viele Zahlen und natürlich viel Theorie. Das gelingt uns im Normalfall nur, wenn wir in Führung gehen und uns dann zurückziehen (Terzic-Style).
hätte sich die Sache damit hoffentlich auch geklärt:
