Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again


le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.268
Punkte
113
Ort
Hamburg
Weder Sahin noch Kagawa waren Fails. Sahin hat 7 Mio an Ablöse gekostet und 1 1/2 Jahre ordentliche bis gute Leistungen gezeigt. Dann kamen die Verletzungen und es ging seinen negativen Weg. Kagawa kam für 8 Mio. und hat auch ordentliche bis sehr gute Leistungen gezeigt. Der hat zB. in seiner 2. Saison bei uns in 29 Spielen in der Bundesliga 18 Scorer erzielt. Er hatte aber irgendwann auch mit Verletzungen zu kämpfen und dann setzte der Negativtrend ein. Aber trotzdem steht er in der Bundesliga bei 44 Scorern in 99 Spielen. Wie soll sowas ein Fail sein?

Leider haben es Leute damals geschafft, die Rückholaktionen in ein völlig übertrieben negatives Licht zu rücken.
Es geht doch nicht um die persönliche Leistung, die vielleicht noch mal für 1 1/2 Jahre gestimmt hat. Es geht um die selbstgewählte Zeitschleife und das ständige um sich selbst kreisen, die jede echte Entwicklung behindert. Aber wahrscheinlich sieht man das von außen einfach anders (ich will nicht behaupten, das es der bessere Blickwinkel ist - aber es ist defintiv ein anderer)
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.709
Punkte
113
Ort
Country House
Das macht mich immer rasend, wenn ich das lese. Also Auffangbecken für durchschnittliche Spieler, die es woanders nicht gepackt haben, wie Sabitzer, Can, Süle darf man wahrscheinlich noch sein. Nur wenn es ein eigener Ex-Spieler ist, der weltklasse Anlagen hat, dann nicht.

Nüchtern betrachtet kriegen wir Top-Spieler wie Sancho entweder ganz jung ganz am Anfang oder eben dann wie jetzt, wenn sie "gescheitert" sind, ergo möglicherweise gerade günstig bzw. überhaupt zu bekommen sind. Guess what: Wer sich gerade im 40-Mann-Weltklasse-Kader von Chelsea zum absoluten Stamm-Leistungsträger festgespielt hat, der kommt wahrscheinlich nicht zum BVB.

Ich weiß nicht, warum du annimmst, dass Pinnow ein Verfechter der Deals mit Süle, Sabitzer oder Can ist. Die Transferleistung macht doch keinen Sinn, wenn er sowas über Sancho sagt.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.593
Punkte
113
Es geht doch nicht um die persönliche Leistung, die vielleicht noch mal für 1 1/2 Jahre gestimmt hat. Es geht um die selbstgewählte Zeitschleife und das ständige um sich selbst kreisen, die jede echte Entwicklung behindert. Aber wahrscheinlich sieht man das von außen einfach anders (ich will nicht behaupten, das es der bessere Blickwinkel ist - aber es ist defintiv ein anderer)

Vllt bei dir, aber die Grundkritik bei den Rückholaktionen richtet sich in der Regel um die angeblich so schlechten Leistungen und nicht um die Symbolik.

Es stimmt sicherlich, dass wir mit Watzke einen Chef hatten, der viel zu sehr in die Vergangenheit geblickt hat und das Alte wieder haben wollte, siehe die beinahe unendlichen Versuche Klopp zurückzuholen. Aber trotzdem sollten die Rückholaktionen schon anders bewertet werden und zwar, ob sie in den jeweiligen Situationen sportlich weiterhelfen konnten. Und das konnten sie. Bis auf Götze, den man aber aufgrund seiner Erkrankung aber als Sonderfall werten muss. Das Problem ist halt, dass sich über die Jahre in den Köpfen festgesetzt hat, dass A) unsere Rückholaktionen alle *******e waren und B) wir ständig Rückholaktionen machen. Was beides so nicht stimmt. Oder zumindest bei B) mittlerweile 10 Jahre her ist. Ich glaube, es wird gar nicht wahrgenommen, wie viel Zeit mittlerweile vergangen ist. Vor 6 Jahren wurde mit Mats Hummels die letzte Rückholaktion gemacht. Und der ist seit mittlerweile einem Jahr nicht mehr im Verein.
 

Blayde

Bankspieler
Beiträge
13.535
Punkte
113
Ich weiß nicht, warum du annimmst, dass Pinnow ein Verfechter der Deals mit Süle, Sabitzer oder Can ist. Die Transferleistung macht doch keinen Sinn, wenn er sowas über Sancho sagt.

Naja, meistens ging es doch bei solchen Kommentaren um die Rückholaktionen. Was soll ich da auch sonst rauslesen? Pinnow will ab jetzt nur noch U20-Spieler verpflichten?

Vllt bei dir, aber die Grundkritik bei den Rückholaktionen richtet sich in der Regel um die angeblich so schlechten Leistungen und nicht um die Symbolik.

Es stimmt sicherlich, dass wir mit Watzke einen Chef hatten, der viel zu sehr in die Vergangenheit geblickt hat und das Alte wieder haben wollte, siehe die beinahe unendlichen Versuche Klopp zurückzuholen. Aber trotzdem sollten die Rückholaktionen schon anders bewertet werden und zwar, ob sie in den jeweiligen Situationen sportlich weiterhelfen konnten. Und das konnten sie. Bis auf Götze, den man aber aufgrund seiner Erkrankung aber als Sonderfall werten muss. Das Problem ist halt, dass sich über die Jahre in den Köpfen festgesetzt hat, dass A) unsere Rückholaktionen alle *******e waren und B) wir ständig Rückholaktionen machen. Was beides so nicht stimmt. Oder zumindest bei B) mittlerweile 10 Jahre her ist. Ich glaube, es wird gar nicht wahrgenommen, wie viel Zeit mittlerweile vergangen ist. Vor 6 Jahren wurde mit Mats Hummels die letzte Rückholaktion gemacht. Und der ist seit mittlerweile einem Jahr nicht mehr im Verein.

Und selbst diese Version von Götze war doch auch die ärmste Söcke, wo er ständig auf der 9 spielen musste (und dafür Isak null Minuten lol). Ganz ehrlich, diese Version von Götze wäre doch als Zehner nicht schlechter als der heutige Brandt gewesen.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.709
Punkte
113
Ort
Country House
Naja, meistens ging es doch bei solchen Kommentaren um die Rückholaktionen. Was soll ich da auch sonst rauslesen? Pinnow will ab jetzt nur noch U20-Spieler verpflichten?
Ich habe ein Kommentar über Sancho versucht wiederzugeben. Der Rest ist Spekulation, wobei er einer der kritischen Stimmen in der Redaktion in Bezug auf unsere Transfertätigkeiten in den letzten Jahren ist. Also gehe ich davon aus, dass er mit deinem Rant nicht gemeint sein kann ;)
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.593
Punkte
113
Can hat weiterhin Probleme und fällt für das Pokalspiel am 18.8 aus. (Sky)

Özcan plant beim BVB zu bleiben (SportBild)

Fabio Silva will zu Rom wechseln, obwohl der BVB ihm mehr Gehalt und Wolverhampton eine höhere Ablöse bietet (DiMarzio)

Sonntag ist dann Saisonseröffnung. Da dann ganz ohne weiteren Neuzugang aufzuschlagen, wird Wasser auf die Mühlen der Kritiker sein und nicht dabei helfen, dass sich eine Vorfreude auf die Saison entwickelt.
 

Luel

Bankspieler
Beiträge
5.099
Punkte
113
Das wirkt alles schon sehr wild beim BVB, gerade diese (gerüchtete) England-Fixation wirkt völlig abstrus. Das macht einfach so wenig Sinn, dass man das gar nicht glaube kann. Und jetzt stelle man sich mal vor, was ohne CL und Club-WM los wäre. Das Chaos wäre vermutlich nochmal next Level, auch wenn das jetzige schon auch sehr stark ist.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.776
Punkte
113
Das wirkt alles schon sehr wild beim BVB, gerade diese (gerüchtete) England-Fixation wirkt völlig abstrus. Das macht einfach so wenig Sinn, dass man das gar nicht glaube kann. Und jetzt stelle man sich mal vor, was ohne CL und Club-WM los wäre. Das Chaos wäre vermutlich nochmal next Level, auch wenn das jetzige schon auch sehr stark ist.


Findest du, dass Bayern, Leverkusen und dein Verein auf dem Transfermarkt schon weiter sind?
 

Luel

Bankspieler
Beiträge
5.099
Punkte
113
Findest du, dass Bayern, Leverkusen und dein Verein auf dem Transfermarkt schon weiter sind?
Nicht zwingend, aber wenn ich hier lese, dass Kovac für die Hinrunde, die in 17 Tagen beginnt, 14 relevante Spieler zur Verfügung hat und man gerüchteweise (!) nur im 20+ Segment Englands am schnorcheln ist, weiß ich jetzt, was der BVB davon hat, dass Bayern und Leverkusen jeweils vielleicht auch noch 1,2 Spieler kaufen müssen?


Und ja, die Eintracht ist nach dem Doan-Transfer heute für den Sommer außerhalb von Hinterbänkler-Verkäufen, ggf. ein IV-Ersatzspieler und Talent-Extra-Einkäufen quasi fertig für diesen Sommer.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.593
Punkte
113
Vor allem waren Leverkusen und Bayern nun 2 Bundesligasaisons hintereinander out of reach für den BVB . Da bringt es doch gar nichts, wenn diese beiden Teams, was sowieso diskutuabel ist, ähnlich wenig auf dem Transfermarkt hinbekommen haben. Der BVB ist eindeutig in der Position aufholen zu müssen, sonst wird es zum 3. Mal in Folge nichts mit dem 2. Platz in der Bundesliga. Aber wahrscheinlich haben die Verantwortlichen eh wieder irgendwelche Statistiken und Tabellen für den Fall in der Schublade parat liegen, um uns zu erklären, warum der BVB trotzdem noch die klare Nummer 2 in Deutschland ist.
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.469
Punkte
83
Unabhängig von der Kritik, dass man ideenlos ist: Viele der Spieler, die mit dem bvb in Verbindung gebracht werden, sollten zur Deadline hin doch günstiger werden. Von daher kann ich das zögern aus der Perspektive verstehen.
Fast noch wichtiger würde ich finden, dass man noch 2 oder 3 der bankdrücker wegbekommt.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.593
Punkte
113
Unabhängig von der Kritik, dass man ideenlos ist: Viele der Spieler, die mit dem bvb in Verbindung gebracht werden, sollten zur Deadline hin doch günstiger werden. Von daher kann ich das zögern aus der Perspektive verstehen.
Fast noch wichtiger würde ich finden, dass man noch 2 oder 3 der bankdrücker wegbekommt.

Ist dem denn wirklich so? Bei Sancho bin ich dabei. Da hat United kaum einen Hebel bzw. wird der immer kleiner werden. Aber warum sollte Chelsea bei Chuk jetzt mit dem Preis runtergehen? Der hat dort bis 2028 Vertrag und wird als junger Engländer genügend Abnehmer haben. Und Chelsea kommt uns da mit den in den Medien kursierenden Modellen (Kaufpflicht oder hohe Boni) eigentlich schon genug entgegen. Bei Buonanotte gibt es auch keinen Grund, warum Brighton da gravierend mit dem Preis runtergehen sollte. Das ist n junger talentierter Spieler mit Vertrag bis 2028, den die selber sehr günstig (6 Mio) geholt haben. Bleibt Fabio Silva. Da läuft der Vertrag aus. Aber da scheinen wir nicht das Wunschziel vom Spieler zu sein.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.776
Punkte
113
Nicht zwingend, aber wenn ich hier lese, dass Kovac für die Hinrunde, die in 17 Tagen beginnt, 14 relevante Spieler zur Verfügung hat und man gerüchteweise (!) nur im 20+ Segment Englands am schnorcheln ist, weiß ich jetzt, was der BVB davon hat, dass Bayern und Leverkusen jeweils vielleicht auch noch 1,2 Spieler kaufen müssen?

Was dub hier liest sind persönliche Rechnungen.
Geht nur darum, dass hier ständig Exklusivität herbeigeredet wird, wo keine ist. Stuttgart übrigens auch ganz dünn.

Und ja, die Eintracht ist nach dem Doan-Transfer heute für den Sommer außerhalb von Hinterbänkler-Verkäufen, ggf. ein IV-Ersatzspieler und Talent-Extra-Einkäufen quasi fertig für diesen Sommer.

Naja. Vor heute wurde der eine oder andere auch etwas nervös. Viel habt nun wahrlich nicht gemacht. Zudem die beiden Königstransfers zwei klassische BVB Transfers. (laut kritischer Sportforen Masse)
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.776
Punkte
113
Vor allem waren Leverkusen und Bayern nun 2 Bundesligasaisons hintereinander out of reach für den BVB . Da bringt es doch gar nichts, wenn diese beiden Teams, was sowieso diskutuabel ist, ähnlich wenig auf dem Transfermarkt hinbekommen haben. Der BVB ist eindeutig in der Position aufholen zu müssen, sonst wird es zum 3. Mal in Folge nichts mit dem 2. Platz in der Bundesliga. Aber wahrscheinlich haben die Verantwortlichen eh wieder irgendwelche Statistiken und Tabellen für den Fall in der Schublade parat liegen, um uns zu erklären, warum der BVB trotzdem noch die klare Nummer 2 in Deutschland ist.

Welch seltenes Ereignis, Bayern out of reach.:D

Kannst du drehen wie du willst. Mehrere Top Vereine mit gänzlich unterschiedlichen Ausgangslagen haben bisher wenig eingekauft.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
11.776
Punkte
113
Ist dem denn wirklich so? Bei Sancho bin ich dabei. Da hat United kaum einen Hebel bzw. wird der immer kleiner werden. Aber warum sollte Chelsea bei Chuk jetzt mit dem Preis runtergehen? Der hat dort bis 2028 Vertrag und wird als junger Engländer genügend Abnehmer haben. Und Chelsea kommt uns da mit den in den Medien kursierenden Modellen (Kaufpflicht oder hohe Boni) eigentlich schon genug entgegen. Bei Buonanotte gibt es auch keinen Grund, warum Brighton da gravierend mit dem Preis runtergehen sollte. Das ist n junger talentierter Spieler mit Vertrag bis 2028, den die selber sehr günstig (6 Mio) geholt haben. Bleibt Fabio Silva. Da läuft der Vertrag aus. Aber da scheinen wir nicht das Wunschziel vom Spieler zu sein.

Junger Engländer, der kaum spielen konnte. Den Chelsea wohl null braucht. Der bereits ausgeliehen war an uns, weshalb wir näher dran sind als Hinz und Kunz in England, die nicht CL spielen.
Kann man als Indizien Werten, die für eine günstige Angebot und Nachfrage Situation sprechen.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.593
Punkte
113
Junger Engländer, der kaum spielen konnte. Den Chelsea wohl null braucht. Der bereits ausgeliehen war an uns, weshalb wir näher dran sind als Hinz und Kunz in England, die nicht CL spielen.
Kann man als Indizien Werten, die für eine günstige Angebot und Nachfrage Situation sprechen.

Ich lese da tbh keinen einzigen Grund, warum der Transfer von Chuk zum Ende des Transferfenster günstiger werden sollte.

Chelsea spielt einfach in seiner eigenen Transferwelt. Da zu hoffen, dass die uns noch weiter entgegenkommen, wie sie schon sind, sehe ich nicht.

Kannst du drehen wie du willst. Mehrere Top Vereine mit gänzlich unterschiedlichen Ausgangslagen haben bisher wenig eingekauft.



https://www.transfermarkt.de/fc-bayern-munchen/transfers/verein/27/saison_id/2025


Weiss ich nicht. Leverkusen hat schon Transfers gemacht. RB hat schon Transfers gemacht. Bayern hat trotz Kritik 2 Spieler mit Startelf-Potenzial und ein gutes Talent geholt. Frankfurt hat nicht so viel gemacht (wie ich selber erwartet hatte), aber wenn Doan kommt, passt das schon. Denn die haben ne gute, talentierte Basis. Die können sich dann den Markt entspannt anschauen.

Also ich schaffe es jetzt nicht, mir die Situation beim BVB mit den Situationen bei anderen Vereinen schönzureden. Weil darauf soll es ja hinauslaufen.
 
Oben