Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln

[carlch]

Die Option mit im Winter zurückholen ist dann wirklich die Kirsche auf der Torte.

Bevor ich dem zustimme hätte ich persönlich lieber gar nichts gemacht.

Das halte ich halt wiederum für Quatsch. Nichts zu tun wäre meiner Meinung nach der größte Fehler gewesen. Die Nummer mit dem im Winter zurück holen ist nicht gut aber eine Anselmino Situation sehe ich hier trotzdem nicht kommen. Arsenal ist im Gegensatz zu Chelsea ein ziemlich seriös geführter Verein (also kein Leihe beenden um ihn dann zum Farmclub zu schicken um einen Spieler von dort zu holen). Es gibt meiner Meinung nach drei Szenarien in denen Arsenal Nwaneri zurückholt:
1. Nwaneri geht komplett senkrecht durch die Decke. Das wäre dann sehr bitter für den BVB aber er hätte dann in der Hinrunde massiv geholfen (also definitiv besser als nichts).
2. Bei Arsenal verletzt sich die halbe Truppe und Nwaneri performt gut genug, dass sie ihn wieder als Ersatz holen wollen. Das wäre am ärgerlichsten. Dann hätte man einen guten bis soliden Spieler nur für die Hinrunde gehabt. Auch da sehe ich zwar nicht, das nichts besser gewesen wäre aber dann würde ich den Frust verstehen.
3. Er sieht kein Land und spielt nicht. Dann war die Idee/der Transfer schlecht aber er wäre auch kein Verlust.
Es gibt natürlich auch noch die Möglichkeit, dass die Rückkaufklausel an bestimmte Spielanzahlen oder sowas geknüpft ist. Da müsste man halt die Ausgestaltung wissen um das bewerten zu können.

Es gab hier einige, die die Nwaneri Leihe sehr positiv sehen:

Das steht überall was in die Richtung passt so/also Notlösung gut/ für die kurzfristige Zeit gut usw. Also genau das was ich auch meine würde. Kann klappen, muss nicht, grundsätzlich ein interessantes Profil (spielstark und schnell) und kein Risiko für den BVB. Kein Wort von wegen perfekter Traumspieler.

Und es gibt ja auch noch ein Leben außerhalb des Forums und wenn ich auf Twitter querlese, dann wird es dort auch sehr positiv gesehen.

deshalb ja mit uns im Raum. Wenn die Leute auf Twitter ihn für perfekt halten würde ich da auch widersprechen.

 

[Paulie Walnuts]

Sabitzer bleibt dem BVB treu! Was für ein loyaler Spieler!

Die BVB-Fans sollten Dankbarkeit zeigen und sich freuen, dass so ein Qualitätsspieler wie Sabitzer sich dafür entschieden hat, trotz hochkarätiger Angebote aus dem Ausland, dennoch in Dortmund zu bleiben. Sowas gibt es nicht alle Tage.

 

[Chip84]

Es gab hier einige, die die Nwaneri Leihe sehr positiv sehen:

Und es gibt ja auch noch ein Leben außerhalb des Forums und wenn ich auf Twitter querlese, dann wird es dort auch sehr positiv gesehen.

Ist ja völlig ok, wenn man bei Sancho Red Flags sieht, aber Nwaneri lebt jetzt auch nicht gerade von Leistungen, die er erst kürzlich gezeigt habe und während bei Sancho bspw. mit den Einsatzzeiten argumentiert wird blendet man das hier aus, obwohl Nwaneri deutlich weniger Minuten gesehen wird.

Die Option mit im Winter zurückholen ist dann wirklich die Kirsche auf der Torte.

Bevor ich dem zustimme hätte ich persönlich lieber gar nichts gemacht.

Ist halt immer die Frage aus welcher Perspektive man schaut.
Man hat sich bewusst für Konstantelias entschieden und ohne die kurzfristige Verletzung wäre weder Nwaneri noch Sancho bei uns gelandet.
Wenn der Fallback auf dieser Position dann scheinbar Sabitzer ist, muss man fast jeden Spieler als Upgrade sehen.
Ein Kaufoption wäre sicherlich besser gewesen, hätte aber auch den Preis in die Höhe getrieben.
So hat man nun 1 jahr zeit zu schauen wie Konstantelias zurückkommt und kann dann immer noch in einer dann längeren Transferperiode reagieren.

Ich hätte unter diesen Umständen aber auch kein Problem mit einem Sancho Versuch gehabt, sofern die Rahmenbedingungen passen.
Start reduziertes Gehalt + 1 Jahr Vertragslaufzeit.

 

[Frusciante15]

Na der Vorteil ist ja grade, dass man Nwari leiht, während man Sancho hätte fest verpflichten müssen. Wir brauchen ja nur übergangsweise Ersatz. Klar wäre ne Kaufoption hübsch gewesen, aber darauf hätte sich Arsenal nicht eingelassen.

Das ist aber ja nur eine Annahme und kein Fakt. Niemand weiss, wann und wie Konstantelias zurückkommen wird. Hab dieses Argument schon öfter gelesen, aber das ist doch am Ende reines Rätselraten. Gibt ja auch Beispiele, wo der Spieler nicht mehr der Alte wurde. Was ich natürlich nicht hoffe.

Und grundsätzlich finde ich schon. selbst wenn Konstantelias wieder komplett fit wird, dass wir noch einen qualitativen Spieler für die Rotation gebrauchen können. Ansonsten verändert sich wieder die ganze Spielanlage, wenn da XY eingesetzt wird. Sehe auch nicht, warum wir zB Spielzeit und Perspektive für Spieler wie Lerma und Albert freihalten sollten, wenn es deren beste Positionen im aktuellen System gar nicht gibt. Da müsste konsequenterweise mit Leihen gearbeitet werden. Oder Kovac stellt das System um. Oder es kommt ein Trainer, der das System umstellt.

Kovac wollte laut Berger ja auch noch Leweling haben, aber ohne eigenen Abgang war das nicht mehr realisierbar.

 

[Amsel]

Das steht überall was in die Richtung passt so/also Notlösung gut/ für die kurzfristige Zeit gut usw. Also genau das was ich auch meine würde. Kann klappen, muss nicht, grundsätzlich ein interessantes Profil (spielstark und schnell) und kein Risiko für den BVB. Kein Wort von wegen perfekter Traumspieler.

Dann präzisiere ich: Perfekte Notlösung und quasi keinerlei Kritikpunkte an der Leihe.

Und das sehe ich halt einfach nicht.

deshalb ja mit uns im Raum. Wenn die Leute auf Twitter ihn für perfekt halten würde ich da auch widersprechen.

Ich habe jetzt exemplarisch 3 Meinungen aus dem Forum gepostet, die meiner, leicht übertriebenen, Aussage recht nahe kommen.

Wenn Sancho keine exorbitanten Gehaltsvorstellungen hat, dann hätte ich ihn als Notlösung präferiert. Wenn er weiterhin Geld wie bei ManU verdienen möchte, dann ist er für den BVB eh nicht realisierbar.

 

[Chip84]

Das ist aber ja nur eine Annahme und kein Fakt. Niemand weiss, wann und wie Konstantelias zurückkommen wird. Hab dieses Argument schon öfter gelesen, aber das ist doch am Ende reines Rätselraten. Gibt ja auch Beispiele, wo der Spieler nicht mehr der Alte wurde. Was ich natürlich nicht hoffe.

Natürlich weiß keiner in welcher Form er zurückkommt und wenn er es bedauerlicherweise nicht schaffen sollte, ist es immer noch besser in einem kompletten Transfersommer nach Alternativen zu schauen, als 3 Tage vor Deadline krampfhaft suchen zu müssen.

 

[Frusciante15]

Natürlich weiß keiner in welcher Form er zurückkommt und wenn er es bedauerlicherweise nicht schaffen sollte, ist es immer noch besser in einem kompletten Transfersommer nach Alternativen zu schauen, als 3 Tage vor Deadline krampfhaft suchen zu müssen.

Das ist halt das Problem, dass der Kader weiterhin sehr unstimmig zusammengestellt ist. Man hat mit den beiden Griechen individuelle, spielerische Qualiät hinzugefügt (sehr gut), aber sobald einer von den beiden nicht kann, kommt ein ziemlicher Bruch in die offensive Spielanlage, weil wir keinen vergleichbaren Ersatz mehr haben. Am ehesten noch Inacio. Aber Albert hat IMO halt gar keinen Hebel in dem System. Und das war es dann schon wieder und wir landen bei Beier/Sabitzer, wo dann nicht mehr Fussball gespielt, sondern gekämpft wird.

Vllt ist es eine zu hohe Anspruchshaltung, aber IMO hat halt vorher schon 1 Spieler gefehlt, der den beiden Griechen Pausen geben kann, ohne das sich der Spielstil deutlich verändert. Kommt ja auch nicht von ungefähr, dass Konstantelias ohne große Vorbereitung direkt reingeworfen wurde. Die anderen Spieler haben einfach nicht überzeugt und die Rolle so ausfüllen können.

 

[le Tissier]

Wer sich jetzt Sancho wünscht hätte vor einigen Monaten für eine Brandt Verlängerung argumentieren müssen. Denn das ist der Spielertyp. Technisch stark, nicht zwingend dynamisch, kann den Ball abschirmen, oft phlegmatisch, überschaubare Defensivleistung. Nur mit dem Unterschied, dass Brandt sich mehr für die Mannschaft einsetzt und mehr offensiven Output liefert. Brandt ist der bessere Spieler.

Sancho als dynamischen Unterschiedsspieler zu beschreiben ist ungefähr so richtig wie Ronaldo als dribbelstarken Winger.

 

[Amsel]

Brandt ist der bessere Spieler.

In welcher Sportart?

 

[Chip84]

Das ist halt das Problem, dass der Kader weiterhin sehr unstimmig zusammengestellt ist. Man hat mit den beiden Griechen individuelle, spielerische Qualiät hinzugefügt (sehr gut), aber sobald einer von den beiden nicht kann, kommt ein ziemlicher Bruch in die offensive Spielanlage, weil wir keinen vergleichbaren Ersatz mehr haben. Am ehesten noch Inacio. Aber Albert hat IMO halt gar keinen Hebel in dem System. Und das war es dann schon wieder und wir landen bei Beier/Sabitzer, wo dann nicht mehr Fussball gespielt, sondern gekämpft wird.

Vllt ist es eine zu hohe Anspruchshaltung, aber IMO hat halt vorher schon 1 Spieler gefehlt, der den beiden Griechen Pausen geben kann, ohne das sich der Spielstil deutlich verändert. Kommt ja auch nicht von ungefähr, dass Konstantelias ohne große Vorbereitung direkt reingeworfen wurde. Die anderen Spieler haben einfach nicht überzeugt und die Rolle so ausfüllen können.

Book kann in einem einzelnen Sommer jetzt schlecht die Versäumnisse der letzten Jahre wett machen.
Gerade wenn man bedenkt, dass wir hauptsächlich Spieler ablösefrei haben ziehen lassen, so kaum Einnahmen generieren konnten, in Verbindung mit dem 20 Millionen Verlust, haben wir in dem Sommer mehr erreicht, als die meisten sich vor dem Transfersommer vorgestellt haben. Es bestreitet keiner dass 1-2 Spieler mehr sinnvoll gewesen wären.

Andererseits kann Book auch nicht über Wasser laufen und Spieler wie Albert, der es im Pokal mehr als ordentlich gemacht hat, sowie die ganzen anderen Jungen sollen ja auch Spielzeit bekommen.

 

[Frusciante15]

Book kann in einem einzelnen Sommer jetzt schlecht die Versäumnisse der letzten Jahre wett machen.
Gerade wenn man bedenkt, dass wir hauptsächlich Spieler ablösefrei haben ziehen lassen, so kaum Einnahmen generieren konnten, in Verbindung mit dem 20 Millionen Verlust, haben wir in dem Sommer mehr erreicht, als die meisten sich vor dem Transfersommer vorgestellt haben. Es bestreitet keiner dass 1-2 Spieler mehr sinnvoll gewesen wären.

Ich hab ja geschrieben, dass ich vllt eine zu hohe Anspruchshaltung habe. Ich finde ja auch vieles gut, was Book gemacht hat. Mich stört nur, dass es nicht ganz so konsequent zu Ende geführt wurde und wir sehr schnell in eine Lage kommen (oder nun leider gekommen sind), wo der offensive Ansatz sich deutlich verändert. Natürlich gibt es da finanzielle Limitierungen oder Spieler wollen einfach nicht wechseln, gar keine Frage.

Andererseits kann Book auch nicht über Wasser laufen und Spieler wie Albert, der es im Pokal mehr als ordentlich gemacht hat, sowie die ganzen anderen Jungen sollen ja auch Spielzeit bekommen.

Book hat gute Arbeit geleistet, stell ich nicht in Frage. Finde den Nwaneri-Deal aber trotzdem erstmal nicht so toll, weil Linksfuß und die Konditinen der Leihe einfach doof sind. Wir haben da einfach gar keinen Hebel. Ich lass mich trotzdem gerne vom Gegenteil überzeugen, dass er eine Soforthilfe sein kann. Denn die brauchen wir.

Wer außer Inacio wird da schon regelmäßig Spielzeirt sehen? Im ersten Spiel hat Kovac lieber Sabitzer als Albert eingewechselt. Was sogar fast Sinn macht, weil Albert einfach nicht sonderlich gut in das bestehende System passt. Im Pokal haben wir ja komplett anders gespielt und darum durfte Albert starten. Nur werden wir das im Alltag selten bis gar nicht sehen.

Lerma ist verletzt und nicht ready, der bleibt erstmal in der 2. Mannschaft oder kriegt im Winter ne Leihe.
Inacio ist Rotationsspieler.
Albert müsste halt im 4-3-3 spielen, um seine Stärken auszuspielen. gehört IMO halt auch verliehen.

 

[Frusciante15]

Wer sich jetzt Sancho wünscht hätte vor einigen Monaten für eine Brandt Verlängerung argumentieren müssen. Denn das ist der Spielertyp. Technisch stark, nicht zwingend dynamisch, kann den Ball abschirmen, oft phlegmatisch, überschaubare Defensivleistung. Nur mit dem Unterschied, dass Brandt sich mehr für die Mannschaft einsetzt und mehr offensiven Output liefert. Brandt ist der bessere Spieler.

Sancho als dynamischen Unterschiedsspieler zu beschreiben ist ungefähr so richtig wie Ronaldo als dribbelstarken Winger.

Ich hab es noch bildlich vor Augen, wie Brandt sich für die eigene Mannschaft eingesetzt hat, als er Bälle in der eigenen Hälfte leichtfertig verloren oder Zweikämpfe verweigert hat.