Brooklyn Nets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Kalimee]

Ja also vorallem wenn man sieht das die Hawks den 31. Pick für Geld verschifft haben.. da hätte man doch #27 und geld bieten können für #24.. naja wie auch immer... denke James isn guter Pick gewesen wurde ja bei manchem Mocks an #12 oder #14 gehandelt..

Die Nets haben wie ich schon erwähnt hatte jetzt Sam Mitchell verplichten als Assistandt Coach..

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5331913

Könnte Chanchen auf Bosh vergrößern?

Denke nicht das die Nets nach dem Favors-Draft jetzt noch Boozer, Stoudemire oder Bosh holen. Anders formuliert, ihnen war womöglich klar, dass man an die nicht heran kommt.

Mögliche Szenarien sind jetzt noch LBJ oder Joe Johnson oder ein Paul-Deal.
Ansonsten wirds glaub ich nichts großes geben

 

[Kalimee]

nets holen Travis Outlaw und irgendwie erschließt sich mir der Plan nicht ganz.

Ich finde die Nets sind mit James und Williams auf der 3 so ausgestattet, dass es einen Outlaw nicht im Ansatz braucht. Eher sollte man sich noch nach einem soliden PF umschauen, da D. Favors doch noch sehr roh in den Summerleague-Spielen unterwegs ist. Von mir aus auch gern Kyle Korver aber warum holt man Travis Outlaw? Gibt es Ideen in der holden Netsbasis?

 

[Straw]

Bin zwar kein Nets-Fan (auch wenn ich mir LBJ in NJ gewünscht hätte ), aber Outlaw kann auch auf PF aushelfen, ebenso wie Williams auf den Guardpositionen. Der Deal muss also nicht zwangsläufig bedeuten, dass die Talente keine Spielzeit mehr sehen.

Außerdem haben die Nets nun immernoch $23 Mio. Capspace, um weitere Lücken zu schließen (Tyrus Thomas)?

 

[Joe Berry]

Outlaw hat auch bei den Blazers meist PF gespielt, da kann er seine Schnelligkeit in der Offensive ausnützen, für einen SF fehlt im das Handling...für mich ein guter Bankspieler, aber keine Option als Starter, dafür sind 35 mio aber ganz schön teuer...

 

[Fuzzy Badfield]

Findet er zur Form von 07 bis 09 zurück, dann geht das schon in Ordnung. Wenn nicht, tja dann Pech gehabt.

 

[Little]

Irgendwie erinnert mich das an die Pistons und der Verpflichtung von Villanueva ... Da ich die Nets mag, hoffe ich mal, dass das kein Reinfall wird aber der Preis ist schon hoch.
Ich fand Outlaw bei den Blazers zwar nicht schlecht, aber am besten gefiel er mir als er für Marcus Camby getradet wurde

 

[Stanzzky]

Woaaah jaa,bitte holt euch Tyrus Thomas !

 

[Stanzzky]

http://realgm.com/src_wiretap_archives/68047/20100710/petro_nets_reach_$10m_deal/

Die Russen-Nets schmeissen jetz aber ganz schön mit Geld rum

Ist ein Petro ein $10M Deal wert ?! Und ein geeigneter Lopez-Backup ?! Ich bezweifle es irgendwie...

 

[Irenicus]

Ist ein Petro ein $10M Deal wert ?! Und ein geeigneter Lopez-Backup ?! Ich bezweifle es irgendwie...

10/3 für Petro ist ein schlechter Scherz. Er ist turnover-anfällig, trotz Größe ein mieser Blocker, trifft in der Offense meist schlechte Entscheidungen. Man-to-man-Defense ist auch nicht so dolle. Keine Ahnung, was das FO der Nets sich bei diesem Move denkt. :confused:

 

[Method]

10/3 für Petro ist ein schlechter Scherz. Er ist turnover-anfällig, trotz Größe ein mieser Blocker, trifft in der Offense meist schlechte Entscheidungen. Man-to-man-Defense ist auch nicht so dolle. Keine Ahnung, was das FO der Nets sich bei diesem Move denkt. :confused:

Vllt Verzweiflung?!:confused:

 

[DaveCol11]

Ganz klar überzahlt, aber ich habe nachdem die großen Jungs vom Markt waren schon befürchtet, dass man Lee nen Max-Deal hinterherwirft.

 

[Stevie Pine]

Den bezahlt man definitiv für sein Potenzial. Denn das hat er massig.
Dass er in dieser Liga immernoch nicht angekommen ist, liegt an seinem Kopf, definitiv nicht an seinem Körper und seinen Skills.

Mit etwas Kopfwäsche (Avery :kgz ist da schon ein legitimer Lopez-Backup drin.

 

[Irenicus]

Den bezahlt man definitiv für sein Potenzial. Denn das hat er massig.
Dass er in dieser Liga immernoch nicht angekommen ist, liegt an seinem Kopf, definitiv nicht an seinem Körper und seinen Skills.

Mit etwas Kopfwäsche (Avery :kgz ist da schon ein legitimer Lopez-Backup drin.

Das sehe ich anders. Bisher spielte er bei in 5 Jahren NBA unter 6 (!!!) verschiedenen Headcoaches und nirgendswo konnte er ansatzweise zeigen, dass er ein solider Backup, geschweige denn ein Starter sein könnte. Mittlerweile ist er 24 und hat immernoch die selben Schwächen wie vor 5 Jahren. Er verliert immernoch zu häufig den Ball, macht zu viele Fouls. Ist ein mieser Blocker für einen 7footer. Das alles willst du nur mit der Schwäche im Kopf begründen? Welches Potenzial soll bei einem 24jährigen denn noch vorhanden sein?

 

[Stevie Pine]

Welches Potenzial soll bei einem 24jährigen denn noch vorhanden sein?

Geht es nur darum, ihm Backup-Potenzial zu bescheinigen (und das tut es in meinem Post), reichen seine letzten 20 Partien völlig aus.

 

[Irenicus]

Geht es nur darum, ihm Backup-Potenzial zu bescheinigen (und das tut es in meinem Post), reichen seine letzten 20 Partien völlig aus.

Selbst das muss man ihm absprechen.

Seine Stats die letzten 20 Spiele:

17 mpg
4.7 ppg
4.9 rpg
0.45 bpg (!)
3 fouls pg

Sorry, aber keine 0.5 blocks pro Spiel in durchschnittlic 17 Minuten Spielzeit ist ein Armutszeugnis. In 13 Spielen das von dir vorgeschlagenen Intervall machte er gar keinen Block. Auf 36 min normiert begeht er immernoch über 6 Fouls im Schnitt. Dazu hat er kein impact fürs Team. Die Quoten waren zwar in den letzten beiden Monaten gut, keine Frage, aber das lag vielleicht auch an der genial effizienten Offense der Nuggets allgemein um den Strategen Billups. Doch habe meine Zweifel, ob Petro das mit einen Harris bestätigen kann. Und selbst wenn ihm das gelingt, blieben seine (extremen) defensiven Schwächen. Mir würde das nicht reichen; aber nun gut. Die Nets sehen das wie du anders. Wir werden sehen, wer Recht behält.

 

[Stevie Pine]

Und warum sind 5/5 in 17 Minuten kein Impact?
Nenn ihn von mir aus Offensivcenter, deswegen kann er trotzdem Backup-Potenzial haben.

 

[Irenicus]

Und warum sind 5/5 in 17 Minuten kein Impact?

Negative Netpoints. Ein Drew Gooden füllt auch jeden Abend den Boxsocre mit ein paar netetn Zahlen und es hilft dem Team nicht mit ihm besser abzuschneiden als ohne ihn. Aber wie im Fall Gooden kann man damit ein paar Mio absahnen. Alles richtig gemacht, Johan Petro.

Nenn ihn von mir aus Offensivcenter, deswegen kann er trotzdem Backup-Potenzial haben.

Als dritter Center für 5-8 mpg vielleicht, aber nicht für den Mann direkt hinter Lopez. Ich denke wir kommen da nicht mehr auf einen gemeinsamen Nenner. Du hälst den Move der Nets für solide, ich nicht. Wie gesagt: wir werden sehen wer Recht behalten wird.

PS.:
Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Als ehemaliger Spieler der Sonics/Thunder würde ich mich freuen, wenn ihm doch noch der Durchbruch zumindest als solider Backup gelingt. Genauso wie es bei Livingston, Swift oder sonstwem der Fall ist/wäre. Nur glauben tue ich nicht daran.

 

[Redemption]

Welches Potenzial soll bei einem 24jährigen denn noch vorhanden sein?

Wenn diese Tendenz weitergeht, wird man in einigen Jahren schon bei HS-Spielern das Alter kritisieren.

 

[Irenicus]

Wenn diese Tendenz weitergeht, wird man in einigen Jahren schon bei HS-Spielern das Alter kritisieren.

Siehst du keine Legitimation das Talent von Petro zu hinterfragen, wenn er im Prinzip der selbe Spieler wie vor 5 Jahren ist? Es ist ja nicht so, dass er zu wenig Chancen bekommen hat, sich unter den verschiedensten Begebenheiten (Coaches, Spielsystem, Spielort usw) zu beweisen, eher ganz im Gegenteil, ohne sie wirklich zu nutzen. Daher halte ich meine Zweifel bezüglich dieser Verpflichtung für diesen Preis für vertretbar.

 

[Fuzzy Badfield]

Welches Potenzial soll bei einem 24jährigen denn noch vorhanden sein?

Satz des Tages. :laugh2: Mal im ernst: Welcher NBA-Spieler ist mit 24 auf oder über dem Limit seines Können? Da fallen mir spontan nur die Kiffer-, Fresssucht-, Trainingsfaul- und Alkoholikergesellen ein. Und selbst da hat es dann ja nicht am Potenzial, sondern an der richtigen Einstellung und dergleichen gefehlt.