Wenn ein Spieler sich in 5 Jahren nicht ein bisschen (!) weiterentwickelt und weiter stagniert, halte ich es für unwahrscheinlich, dass ihm das nochmal gelingen wird. Daher meine Zweifel bezüglich eines Verbesserungspotenzials.
Brooklyn Nets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wenn ein Spieler sich in 5 Jahren nicht ein bisschen (!) weiterentwickelt und weiter stagniert, halte ich es für unwahrscheinlich, dass ihm das nochmal gelingen wird. Daher meine Zweifel bezüglich eines Verbesserungspotenzials.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Davon gibt es aber - auch Sportarten übergreifend - mehr als nur ein Gegenbeispiel. Nicht jeder Sportler zündet früh, aber manche in späteren Jahren dafür umso mehr.
Bleiben wir doch bitte beim Basketball.
Mir fällt niemand ein, der in seinen ersten 5 Jahren unter den verschiedensten Systemen/Coaches/Spielorte uws nicht einen (spielerischen) Sprung nach vorn gemacht hat und dann plötzlich wie eine Rakete zündet. Wenn er diese Zeit bei einem einzigen Team/Spielsystem verbracht hätte und stagniert, könnte man eine Entwicklung in einem neuen Team, einen neuen Umfeld usw natürlich nicht ausschließen. Dann würde ich soetwas auch nie schreiben. Der Fall Petro ist jedoch anders. Er hatte die Chance sich unter den verschiedensten Begebenheiten (siehe oben) zu verbessern und tat dies nicht. Was bleibt da noch übrig?
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.426
- Punkte
- 63
Uuuh, da gibts aber noch ein paar andere Beispiele.
-----
Petro war am Schluss der Saison de facto fester Bestandteil der Nuggets-Rotation. Und das, obwohl Nene und Andersen wieder fit waren.
Ehrlich gesagt ist es auch nicht so, dass die Gatorate-Box seit seiner kompletten NBA-Karriere sein engster Vertrauter ist. Er hatte eigentlich nen vielversprechenden Start (im Machtvakuum nach Jerome James
). Den zweiten Schritt macht er zeitversetzt leider erst jetzt. Seine körperlich hervorragenden Voraussetzungen kann man ihm schwerlich absprechen, nur benötigt er halt Spielzeit. In einem Team mit Nene und Bridman2.0 anzuheuern, darf im Nachhinein in dieser Hinsicht als monströses fail abgestempelt werden. An den beiden nicht vorbeigezogen zu sein (obwohl er am Schluss ja offensichtlich sehr weit aufgeschlossen hat), kann man ihm nicht wirklich vorwerfen.Diese zwei Jahre waren schlichtweg für die Katz und fehlen ihm jetzt.
Man darf sich aber auch gern mal vom Papier lösen und einfach mal aus dem Augenmaß beurteilen. Ich sage: Wer seine Bewegungsabläufe samt Größe und Touch sieht, *muss* ihm Potenzial attestieren. Talenttechnisch ist da schlichtweg ein Unterschied zu beispielsweise Ryan Hollins und Patrick O'Bryant festzustellen.
Ich sage übrigens nicht, dass ich den Deal für richtig erachte. Lediglich, dass er Backup-Potenzial besitzt. Ob einem das gleich die Hälfte der MLE wert sein muss, lass ich mal dahingestellt.
Apropos Sonics-Prospects: Was macht die rote Metal-Zora?
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Aktuelle Spieler? Trevor Ariza & Derek Fisher z.B. oder ein Anthony Parker brauchte erst einmal ein halbes Jahrzehnt Europa, um doch noch einen Fuß in die NBA zu bekommen. - Fällt mir grad so spontan ein.
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.426
- Punkte
- 63
Der andere FA, den sich die Nets neulich gefischt haben, ist auch so einer
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
@Irenicus
Bei meiner Aussage ging es mir nicht um Johan Petro. Du hast nur dafür gesorgt, dass ich mich alt fühle.
Aber die von mir angesprochene Tendenz ist wirklich erkennbar. Spieler, die in meinen Augen noch relativ jung sind, werden als "alt" bezeichnet. Bei 27-jährigen Spielern macht man sich bereits Sorgen über die kommende drei vor der null, ein Michael Beasley wird trotz seines jungen Alters bereits abgeschrieben. Nunja, der Dank geht an die Herren James, Durant & Co.
Bei meiner Aussage ging es mir nicht um Johan Petro. Du hast nur dafür gesorgt, dass ich mich alt fühle.
Aber die von mir angesprochene Tendenz ist wirklich erkennbar. Spieler, die in meinen Augen noch relativ jung sind, werden als "alt" bezeichnet. Bei 27-jährigen Spielern macht man sich bereits Sorgen über die kommende drei vor der null, ein Michael Beasley wird trotz seines jungen Alters bereits abgeschrieben. Nunja, der Dank geht an die Herren James, Durant & Co.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
In Anbetracht der Tatsache, dass der Junge so alt, wie der aktuelle #2-Pick ist, übrigens ein Witz sondersgleichen.
Zum Schluss der Saison sehe ich insgesamt keine 13 (!) Minuten in den ersten vier Spielen (!) der Playoffserie gegen die Jazz.
Als die Nuggets fast aussichtslos mit 3:1 zurücklagen bekam er noch mal knapp 20 und dann 12 Minuten. Fester Bestandteil sieht für mich anders aus. Ehrlich gesagt ist es auch nicht so, dass die Gatorate-Box seit seiner kompletten NBA-Karriere sein engster Vertrauter ist. Er hatte eigentlich nen vielversprechenden Start (im Machtvakuum nach Jerome James
Diese zwei Jahre waren schlichtweg für die Katz und fehlen ihm jetzt.
Ich werfe ihm doch nicht vor, dass er sich gegen Nene/Birdman usw nicht durchgesetzt hat. Ich kritisiere, dass er seit 5 Jahren sein angebliches Talent nicht ausbaut oder nutzt (und man alleine deswegen schon die frage stellen kann, ob er es wirklich besitzt), und ich daher nicht wüsste, warum es plötzlich bei den Nets anders sein sollte, wo auch hinter Lopez nur Platz für maximal 15 Minuten sein wird.
Da hast du schon Recht. Petro hat mehr Talent als O'Bryant oder Hollins, aber wahrscheinlich nur die Hälfte an Einstellung/Einsatz/Durchsetzungswillen. Ohne das geht es nicht. Natürlich sehe ich, dass er Touch, Größe, Beweglichkeit und was weiß ich alles noch hat, doch wenn ich das Potenzial eines Spielers abstrakt bewerten will, muss ich doch einfließen lassen, ob er überhaupt die Einstellung hat, dies auch umzusetzen. Die meisten begreifen das Wort "Potenzial" ausschließlich als Einordnung der theoretisch erreichbaren Leistungsfähigkeit eines Spielers. Für mich ist diese Definition viel zu eng gezogen. Die geistigen Fähigkeiten, die work ethic o.ä. sind doch ebenso Teile des Potenzials, weil auch sie Einfluss auf die Qualitäten eines Spielers haben. Und diesen Punkt vermisse ich bei Petro in unglaublichem Maße und daher setze ich sein Potenzial so niedrig an.
EDIT:
Apropos Sonics-Prospects: Was macht die rote Metal-Zora?
Ist bei uns (leider) nicht mehr unter Vertrag. Keine Ahnung, wo der sich gerade rumtreibt.
@Fuzzy Badfield:
- Ariza gefiel mir bereits bei den Knicks. Übrigens war sein erster richtiger Sprung nach vorn bei orlando 2006/2007, also in seinem dritten Jahr. Petro kommt ins 6, mithin nicht vergleichbar.
- Fishers Sprung war in der fünften Saison. Also ebenso ein Jahr zu früh, um ein Vergleich zu Petro zu ermöglichen.
- Bei A.Parker waren auch nur die drei ersten Jahre mies. Danach entwickelte er sich in Europa, also auch eine schnellere Entwicklung als Petro.
Ich warte weiter auf Spieler, die 5 Jahre lang in unterschiedlichen teams/Coaches stagnierten und dann durchstarteten.
- Ariza gefiel mir bereits bei den Knicks. Übrigens war sein erster richtiger Sprung nach vorn bei orlando 2006/2007, also in seinem dritten Jahr. Petro kommt ins 6, mithin nicht vergleichbar.
- Fishers Sprung war in der fünften Saison. Also ebenso ein Jahr zu früh, um ein Vergleich zu Petro zu ermöglichen.
- Bei A.Parker waren auch nur die drei ersten Jahre mies. Danach entwickelte er sich in Europa, also auch eine schnellere Entwicklung als Petro.
Ich warte weiter auf Spieler, die 5 Jahre lang in unterschiedlichen teams/Coaches stagnierten und dann durchstarteten.
Tut mir leid für den Dreifach-Post, aber ich muss noch etwas hinzufügen.
Noch ein paar Worte zu der Wichtigkeit der Ordnung von "work ethic", Einstellung der Spieler. Das ist unter anderem der Grund, warum Thunder-GM Presti in OKC so einen unglaublich guten Job macht und warum OKC so schnell den Weg nach oben gefunden hat.
Man hört nämlich auch Stimmen, die behaupten, dass Presti ja einen einfachen Job gehabt hätte aus den ganzen hohen Lottery Picks eine solche Truppe zusammen zu basteln. Diese Ansicht verkennt, wie schwierig der Job eines GMs, insbesondere in Hinblick auf die Draft und das Einordnen der verschiedensten Spieler, eigentlich ist.
Sam Presti durchleuchtet die Spieler nicht nur nach den spielerischen Wert/Talent, sondern ebenso nach den mentalen Fähigkeiten. Mentale Fähigkeit meint das Vermögen, sich in eine Gruppe zu integrieren um einen verschworenen Haufen zu bilden; den Wunsch sich selbst immer weiter zu verbessern, egal wie gut man schon ist; die Einstellung, dass Erfolg zunächst immer nur durch eine gute Defensive zustande kommt. Das ist der Grund, warum Collison schon so lange in OKC ist und als einziger aus der alten Sonics-Zeit mit Allen und Lewis noch übrig ist und nicht getauscht worden ist, obwohl es angeblich immer gute Angebote gab; das ist der Grund, warum die Thunder Westbrook bereits an 4 gedraftet haben; warum Green, Ibaka und Aldrich gedraftet wurden; warum Maynor von Jazz verpflichtet worden ist. Und warum Leute, die diesen Weg aus Sicht der sportlichen Führung der Thunder, nicht gehen können, weggeschickt wurden. Wie Johan Petro.
Manchmal denke ich, dass Spieler ausschließlich als "Roboter" gesehen werden, deren spielerischer Wert ermittelt und bewertet wird, ohne in den Kopf schauen zu wollen, ohne zu schauen, ob er der Mitspieler vom Kopf her überhaupt zur Organisation, zum Team oder zum Nutzen der eigenen spielerischen Leistungsfähigkeit bereit ist. Wie in einem Video-Spiel wird der spielerische Wert eines Spielers verglichen, mit anderen getauscht oder herabgesetzt. Theoretisch mag in dieser NBA-Live 2010 Welt Johan Petro ein gewisses Potenzial besitzen. Aber diese einfache Welt existiert in der Realität nicht.
Noch ein paar Worte zu der Wichtigkeit der Ordnung von "work ethic", Einstellung der Spieler. Das ist unter anderem der Grund, warum Thunder-GM Presti in OKC so einen unglaublich guten Job macht und warum OKC so schnell den Weg nach oben gefunden hat.
Man hört nämlich auch Stimmen, die behaupten, dass Presti ja einen einfachen Job gehabt hätte aus den ganzen hohen Lottery Picks eine solche Truppe zusammen zu basteln. Diese Ansicht verkennt, wie schwierig der Job eines GMs, insbesondere in Hinblick auf die Draft und das Einordnen der verschiedensten Spieler, eigentlich ist.
Sam Presti durchleuchtet die Spieler nicht nur nach den spielerischen Wert/Talent, sondern ebenso nach den mentalen Fähigkeiten. Mentale Fähigkeit meint das Vermögen, sich in eine Gruppe zu integrieren um einen verschworenen Haufen zu bilden; den Wunsch sich selbst immer weiter zu verbessern, egal wie gut man schon ist; die Einstellung, dass Erfolg zunächst immer nur durch eine gute Defensive zustande kommt. Das ist der Grund, warum Collison schon so lange in OKC ist und als einziger aus der alten Sonics-Zeit mit Allen und Lewis noch übrig ist und nicht getauscht worden ist, obwohl es angeblich immer gute Angebote gab; das ist der Grund, warum die Thunder Westbrook bereits an 4 gedraftet haben; warum Green, Ibaka und Aldrich gedraftet wurden; warum Maynor von Jazz verpflichtet worden ist. Und warum Leute, die diesen Weg aus Sicht der sportlichen Führung der Thunder, nicht gehen können, weggeschickt wurden. Wie Johan Petro.
Manchmal denke ich, dass Spieler ausschließlich als "Roboter" gesehen werden, deren spielerischer Wert ermittelt und bewertet wird, ohne in den Kopf schauen zu wollen, ohne zu schauen, ob er der Mitspieler vom Kopf her überhaupt zur Organisation, zum Team oder zum Nutzen der eigenen spielerischen Leistungsfähigkeit bereit ist. Wie in einem Video-Spiel wird der spielerische Wert eines Spielers verglichen, mit anderen getauscht oder herabgesetzt. Theoretisch mag in dieser NBA-Live 2010 Welt Johan Petro ein gewisses Potenzial besitzen. Aber diese einfache Welt existiert in der Realität nicht.
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.426
- Punkte
- 63
Am Ende der Reg. Season, wo es nunmal noch um Platzierung und Heimvorteil ging.Zum Schluss der Saison sehe ich insgesamt keine 13 (!) Minuten in den ersten vier Spielen (!) der Playoffserie gegen die Jazz.
Doch, sonst würdest du nicht permanent auf dieser 5 rumreiten.
Ganz platt gesagt: Work ethic kann man sich leichter beibringen (lassen) als 2,13m Körperlänge und Bewegungsabläufe wie ein Guard.
Ansonsten bin ich doch ganz nah bei dir, siehe Eingangsbeitrag:
Ich bin schlichtweg nicht bereit, einem 24-jährigen Spieler mit diesem physischen Apparat die NBA-Fähigkeit abzuspechen. Von den 10/3 spreche ich erst mal gar nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke von uns beiden hat jeder seinen Standpunkt erläutert und wir liegen ja doch nahe beieinander. Einfach mal abwarten, wie er sich bei den Nets machen wird, die laut Gerüchten an Luis Scola dran sind. Houston general manager Daryl Morey hat zwar angekündigt, dass er jedes Angebot an Scola matchen wird, egal wie hoch es auch sein mag, aber diese Aussage könnte ebenso als Abschreckung gedeutet werden. Falls der Russe bei den Nets noch einmal richtig Scheine locker macht (um die 12 Mio p.a. als Startgehalt für meherere Jahre oder gar noch mehr), wäre das ein ganz schön teurer Spaß für Morey.
Fassen wir doch mal zusammen. Vielleicht kommen ja manche zur Diskussion hinzu
Die Nets holen Morrow, Petro und Outlaw nachdem die LBJ-Show ja nun gen Miami gewandert ist. Ich persönlich finde diese Entwicklung aus Nets-Sicht noch nicht mal ärgerlich, sondern eher neugierig sympathisch.
Ich hoffe die Nets-Verantwortlichen kaufen jetzt nur nicht blindlinks jeden halbwegs mit Potential beladenen Spieler ein und stehen damit der im letzten Jahr begonnen Entwicklung im Weg. Gerade Terrence Williams muss eine tragende Rolle in dieser Franchise zugesprochen bekommen, da er einer dieser Spieler ist die eben den Unterschied machen. Alles in allem räume ich dem gegenwärtigen Kader bei weitgehender Verletzungsfreiheit recht gute Chancen ein, die NY Nix hinter sich zu lassen. Interessant wird für mich auch der Umgang mit der Spielgestaltung von Devin Harris. So richtig passt er für mich nicht in dieses Team aber es scheint sich bis auf C.Paul und nach den jetzigen Entwicklungen auf D. Williams nicht viel aufzutun. Ich kann nur hoffen, dass Harris das Team nicht mehr mit wilden Offensivaktionen zerstört.
Meine Wunschformation:
C Lopez- Pedro, Zoubek
PF Favors - Outlaw, Humphries
SF T. Williams - Outlaw, James
SG Morrow, Lee. T. Williams
PG Harris, Uzoh
Die Nets holen Morrow, Petro und Outlaw nachdem die LBJ-Show ja nun gen Miami gewandert ist. Ich persönlich finde diese Entwicklung aus Nets-Sicht noch nicht mal ärgerlich, sondern eher neugierig sympathisch.
Ich hoffe die Nets-Verantwortlichen kaufen jetzt nur nicht blindlinks jeden halbwegs mit Potential beladenen Spieler ein und stehen damit der im letzten Jahr begonnen Entwicklung im Weg. Gerade Terrence Williams muss eine tragende Rolle in dieser Franchise zugesprochen bekommen, da er einer dieser Spieler ist die eben den Unterschied machen. Alles in allem räume ich dem gegenwärtigen Kader bei weitgehender Verletzungsfreiheit recht gute Chancen ein, die NY Nix hinter sich zu lassen. Interessant wird für mich auch der Umgang mit der Spielgestaltung von Devin Harris. So richtig passt er für mich nicht in dieses Team aber es scheint sich bis auf C.Paul und nach den jetzigen Entwicklungen auf D. Williams nicht viel aufzutun. Ich kann nur hoffen, dass Harris das Team nicht mehr mit wilden Offensivaktionen zerstört.
Meine Wunschformation:
C Lopez- Pedro, Zoubek
PF Favors - Outlaw, Humphries
SF T. Williams - Outlaw, James
SG Morrow, Lee. T. Williams
PG Harris, Uzoh
Jordan Farmar ist jetzt auch mit im Boot. Über Johan Petro wurde ja schon ausgiebigst diskutiert, bin mal gespannt wie er sich macht. Die anderen Verpflichtungen finde ich sehr gut. Travis Outlaw ist zwar recht teuer, aber für diese verrückte FA-Phase geht das noch in Ordnung. Mir gefällt, dass alle nen guten Dreier mitbringen, Harris und Williams fehlt der ja...
Insgesamt ist das doch gut gelaufen, keiner der 1b free agents wurde überbezahlt, das Team wurde sinnvoll ergänzt. Morrow ist ja fast schon ein Schnäppchen, Farmar als back up ein upgrade, mich würde mal interessieren, was er für nen Vertrag bekommen hat. Travis Outlaw dürfte auf der 4 gut neben Lopez passen und auf der 3 ein wenig Druck von Terrence Williams nehmen.
Harris, Farmar
Morrow, Lee, Williams
Williams, Outlaw, James
Outlaw, Favors, James, Humphries
Lopez, Petro
Uzoh und Zoubek mal außen vor gelassen. Sieht gar nicht mal so schlecht aus. Favors kann dann im Saisonverlauf starten, Outlaw dann von der Bank. Vielleicht kann Favors auch mal auf der 5 Zeit sehen. Mehr als 12 Siege sollten mit dem Team wohl drin sein.
Im Realgm-Forum wurde schon über einen Trade von T-Will diskutiert. Ich will dem ganzen nicht viel beimessen aber mir schwant mit der Outlaw-Verpflichtung doch so einiges. Ich habe mir zwar schreiben lassen, dass er durchaus auf 4 spielen kann aber wenn ich ihn mit seinem schmalen Körper da so stehen sehe, will mir das nicht so richtig sinnvoll erscheinen.
Farmar find ich richtig gut, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er sogar besser in ein Team um Lopez, T-Will (sollte er entsprechende Spielzeit bekommen) und Morrow passt.
Insgesamt geb ich dir recht, schlecht sieht das nicht aus, auch wenn man sich vorher sicherlich etwas mehr vorgestellt hätte.
Alles in allem wirds mehr Siege geben als das Jahr zuvor und dazu hoffe ich auf die Entwicklung von Favors und James.
UND AUF EINE REGERE Beteiligung von dem größten Nets-Schreiberling ever, THE GEGEN! Wo steckst du denn?
Farmar find ich richtig gut, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er sogar besser in ein Team um Lopez, T-Will (sollte er entsprechende Spielzeit bekommen) und Morrow passt.
Insgesamt geb ich dir recht, schlecht sieht das nicht aus, auch wenn man sich vorher sicherlich etwas mehr vorgestellt hätte.
Alles in allem wirds mehr Siege geben als das Jahr zuvor und dazu hoffe ich auf die Entwicklung von Favors und James.
UND AUF EINE REGERE Beteiligung von dem größten Nets-Schreiberling ever, THE GEGEN! Wo steckst du denn?
Ich finde die Offseason der Nets ehrlich gesagt recht schwach. Man konnte lediglich Role Player verpflichten. Die große Hilfe blieb aus.
Man war nicht in der Lage Spieler wie Scola oder Boozer zu verpflichten. Nicht einmal dazu hat es gereicht und soweit ich weiss wollte man ja zu Beginn der Offseason sogar die Big Three FA's angehen.
Alles in allem eine sehr enttäuschende Offseason. Auf der 4 und der 2 ist man maximal unterstes Mittelmaß, beim Rest höchstens Durchschnitt.
Das Team schafft keine 25 Siege.
Man war nicht in der Lage Spieler wie Scola oder Boozer zu verpflichten. Nicht einmal dazu hat es gereicht und soweit ich weiss wollte man ja zu Beginn der Offseason sogar die Big Three FA's angehen.
Alles in allem eine sehr enttäuschende Offseason. Auf der 4 und der 2 ist man maximal unterstes Mittelmaß, beim Rest höchstens Durchschnitt.
Das Team schafft keine 25 Siege.
Outlaw kann eben den Small-Ball-PF spielen, sollte das Team rennen wollen (ist in Kombination mit Farmar sicherlich keine schlechte Idee). Jeff Green spielt bei OKC ungefähr dieselbe Rolle. Irenicus ist damit auch nicht zufrieden. Ein Trade von T-Will würde insofern Sinn ergeben, wenn man auf die Entwicklung von Favors setzt und Outlaw als Neuverpflichtung ebenfalls mit großzügiger Spielzeit ausstatten will. Dann könnte man T-Will und Harris in einem Paket shoppen, um einen Starting PG zu bekommen oder einen SG, der ebenfalls Ballhandling-Skills hat, um den Angriff zu leiten.
Ich denke auch, dass Farmar das erste Mal in seiner Karriere eine Rolle bekommen wird, die wirklich zu ihm passt - mit dem Ball in der Hand die Offense leiten. Man darf natürlich keine Wunderdinge erwarten, aber hier kann er zeigen, dass seine Stärken im Playmaking liegen.
@Teehupoo: die Offseason begann schon bescheiden, als man nur #3 erhielt und damit nicht den erhofften Ballhandler. Es gab keinen Pass-First-PG in der Free Agency, der mehr als durchschnittlich ist (Farmar ist zu dem Preis fast schon best case), sodass man vor der Offseason genau 3 Optionen hatte: LeBron James als Ballhandler, Manu Ginobili oder Joe Johnson. Manu wurde vor der Offseason gebunden, JJ vollkommen überbezahlt und James entschied sich für ein anderes Team. Dazu kommt das Problem im Draft, dass man Wall/Turner nicht bekam und Cousins sinnlos als Partner für Brook Lopez war. Man draftet also Favors und besetzt damit den Spot, wofür es am meisten FAs auf dem Markt gab (Dirk, Bosh, Stat, Boozer, Lee).
Unter der Voraussetzung halteich Morrow und Outlaw für gute Signings, Petro ist wahrscheinlich überbezahlt, aber eben auch nur ein 3 Mille Backup. Klar wäre ein James-Signing große Klasse für das Team gewesen, aber die Perspektive ohne James war eh nie großartig und als solche auch zu erkennen. Ein oder zwei Picks höher beim Draft und die Nets hätten sicherlich viel in einen Star-PF investiert. Jetzt wird erst einmal abgewartet.
Avery Johnson ist als Coach vielleicht gar nicht so schlecht, weil er als Kontrollfreak eine Defense aufbauen kann. Wenn ich dann die überdurchschnittlichen Verteidiger Harris, Lee, Favors und Lopez in der S5 sehe (auf T-Will habe ich zu wenig geachtet. Kann der ebenfalls gut verteidigen?), kann ich mir ein ganz unangenehmes Team vorstellen, dass von der Bank mit Farmar, Outlaw und Morrow eine gute Kombination aus Schnelligkeit, Athletik und Firepower bietet. Natürlich gewinnt das Team keine 50 Spiele. Das kommt erst, wenn man in der nächsten Offseason Melo signt und Chris Paul ertradet
In Sachen Rebounding ähneln sich beide ziemlich. Was Green Outlaw aber voraus hat, ist das Spiel mit dem Gesicht zum Korb, insbesondere Zug zum Korb. Outlaw nimmt <20% seiner Würfe inside. Green fast 40%. Bin mir nicht sicher, ob Outlaw sein (ineffizientes) Shooting-Stil auf der 4 bei den Nets übertragen kann. Offensiv halte ich daher Green für den besseren Spieler auf der 4. Defensiv wird Outlaw wie Green hinten massiv Punkte kassieren. Bei OKC bin mit Green auf der 4 nicht zufrieden, bei Outlaw sehe ich es im Prinzip genauso.
M
Missmatch
Guest
Nach der Einschätzung müsste man im Osten um die Playoffs mitspielen können.:thumb: Ich denke das ist schon viel zu hoch gegriffen. Sie haben kaum Qualität im Kader und dazu einen inkompetenten Trainer. Ich sehe kein Team das schlechter aufgestellt ist.
Bei dem zuvor geschriebenem gebe ich dir Recht. Anscheinend sind die Nets dann doch nicht so gut aufgestellt, dass ein Freeagent die Nets in Erwägung. zog.