Bundesliga 2. Spieltag, 25.08 - 27.08.
- Ersteller Nebukadnezar
- Erstellt am
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.262
- Punkte
- 113
Brych musste doch gestern verletzt in Köln raus?
Stimmt
, dachte ich hab den gerade in Leverkusen gesehen. Der Unparteiische heißt Osmers, scheint ein Neuling zu sein, gute Linie.
Mahoney_jr
Bankspieler
Ich fand es deutlich Elfmetrig
Aogo/Badstuber :thumb::thumb::thumb:
Ganz wichtiger Dreier. Als Terodde den Elfer (völlig richtige Entscheidung IMO) an den Pfosten gesetzt hat, hab ich fast schon damit gerechnet, dass man das, wie vor zwei/drei Jahren, am Ende noch verkackt. Schön, dass es nicht so war. Danke auch an Zieler, der die Punkte festgehalten hat :thumb:
Ganz wichtiger Dreier. Als Terodde den Elfer (völlig richtige Entscheidung IMO) an den Pfosten gesetzt hat, hab ich fast schon damit gerechnet, dass man das, wie vor zwei/drei Jahren, am Ende noch verkackt. Schön, dass es nicht so war. Danke auch an Zieler, der die Punkte festgehalten hat :thumb:
supafly03
Bankspieler
Ne, außer sinnloses Ballgeschiebe und dumm in die Luft gucken haben wir garnichts mehr gemacht.
Ich weiß nicht ob die Truppe glaubt so mal eben einen Sieg nach Hause zu fahren, aber wir haben das schon gegen Köln gemacht und uns beinahe der drei Punkte beraubt.
Für Augsburg war es verdient, denn die haben ordentlich betrieb gemacht.
Spannend war auch, dass Wendt nach dem Spiel sagt, dass wir Platt waren in der 2. Halbzeit.
Also am zweiten Spieltag, ohne Dreifachbelastung, sind solche Aussagen schon interessant.
Ich hoffe mal, dass darauf reagiert wird und Hecking nicht nur "lachen, platte Sprüche und tricksen" im Training einstudiert...
Wie seht ihr eigentlich die Szene vor dem 2:2 für Hoffenheim? mMn war es völlig richtig, das Tor als regulär einzustufen.
Rudi Völler sieht das natürlich anders und reagiert gewohnt souverän.
Rudi Völler sieht das natürlich anders und reagiert gewohnt souverän.
Ich krieg die Krise. Delling präsentiert einen komplett negatuven Vortrag zum Videobeweis und alle motzen rum. Da waren jetzt ein paar schwierige Situationen dabei, aber es sind ganz großartige Korrekturen dabei gewesen, wo ich richtig begeistert bin, dass man hier jetzt nen fairen sportlichen Leistungsvergleich anstreben kann.
Wenn man natürlich schon die fast perfekten Bildinformationen hat muss man vielleicht nochmal die Regeln klarer definieren.
Ich wusste jetzt auch nicht wie man das in Leverkusen beurteilen soll ... der hoffenheimer macht das ja nunmal überhsupt nicht absichtlich, vielleichz bewegt sich der leverkusener auch irgendwie dumm. Kosnequenterweise hat Mainz ja zu spiekbeginn für was ähnliches keinen Elfer bekommen. Da wurde allerdings ne riesen torchance vereitelt und wie tony jaa ja letztens schon meinte, normalerweise gehen einem Elfmeter nicht mal sonderlich torgefährliche situationen voraus.
Ich denke müsste man regeltechnisch einfach so festlegen, dass es eben ein Foul im Sinne eines Nachteilsausgleichn geben sollte, auch wenn es ja kein wirkliches fehlverhalten des Gegnspielers war.
Das Vestergaard Handspiel finde ich aucn schwer zu beurteilen, tendenziell Elfmeter, da eben obwohl die Absicht hier nicht klar geduetet werden kann, er halt seine Körperflöche vergrößert. Die Regeln interessiert glaube ich nur die Absicht, von daher wärs ja richtig entschieden, wenn man akzeptiert, dass die Absicht zumindest nicht deutlich erkennbar ist.
Wenn man natürlich schon die fast perfekten Bildinformationen hat muss man vielleicht nochmal die Regeln klarer definieren.
Ich wusste jetzt auch nicht wie man das in Leverkusen beurteilen soll ... der hoffenheimer macht das ja nunmal überhsupt nicht absichtlich, vielleichz bewegt sich der leverkusener auch irgendwie dumm. Kosnequenterweise hat Mainz ja zu spiekbeginn für was ähnliches keinen Elfer bekommen. Da wurde allerdings ne riesen torchance vereitelt und wie tony jaa ja letztens schon meinte, normalerweise gehen einem Elfmeter nicht mal sonderlich torgefährliche situationen voraus.
Ich denke müsste man regeltechnisch einfach so festlegen, dass es eben ein Foul im Sinne eines Nachteilsausgleichn geben sollte, auch wenn es ja kein wirkliches fehlverhalten des Gegnspielers war.
Das Vestergaard Handspiel finde ich aucn schwer zu beurteilen, tendenziell Elfmeter, da eben obwohl die Absicht hier nicht klar geduetet werden kann, er halt seine Körperflöche vergrößert. Die Regeln interessiert glaube ich nur die Absicht, von daher wärs ja richtig entschieden, wenn man akzeptiert, dass die Absicht zumindest nicht deutlich erkennbar ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Rashid
Bankspieler
Vielleicht folgt ja noch eine Richtigstellung.
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.421
- Punkte
- 113
Ich meine auch von Mainzer Seite. Aber ja, Kalle hätte da facebooktechnisch sicher mehr Fingerspitzengefühl gezeigt.
@jl das kann man meiner Meinung nach schon abpfeiffen, aber ist jetzt nichts wo ich anschliessend beim Videobeweis so ein Riesenfass aufmachen muss. Vor allem nicht wenn man eigene 100%er in unvergleichlicher Manier wie Aranguiz und Kohr verstümpert. Wollte erst was zu Völler schreiben, aber bei den dann noch kommenden allwöchentlichen Ausrastern wollte ich mein Pulver nicht schon am zweiten Spieltag verschießen. Für Völler gehören solche Sätze inklusive persönlicher Widmung Herrn Starks ja noch zum Smalltalk.
@jl das kann man meiner Meinung nach schon abpfeiffen, aber ist jetzt nichts wo ich anschliessend beim Videobeweis so ein Riesenfass aufmachen muss. Vor allem nicht wenn man eigene 100%er in unvergleichlicher Manier wie Aranguiz und Kohr verstümpert. Wollte erst was zu Völler schreiben, aber bei den dann noch kommenden allwöchentlichen Ausrastern wollte ich mein Pulver nicht schon am zweiten Spieltag verschießen. Für Völler gehören solche Sätze inklusive persönlicher Widmung Herrn Starks ja noch zum Smalltalk.