Das ist nicht mal mehr Dusel... das ist wirklich Tedesco Schalke 1.0
Geht mir gar nicht um den Einzelfall, mir kommt das aber wie ein generelles suboptimales Kommunikationsmuster der letzten Jahre vor (gehört natürlich eigentlich überhaupt nicht in diesen Spielthread). Das ging schon in Tuchels letzter Saiosn los, als man mit Isak einen Spieler verpflichtete, den der Trainer überhaupt nicht kannte (der Transfer war ja kein Fehler, aber bei guter Kommunikation passiert sowas eigentlich nicht). Ich habe schon den Eindruck, dass Watzke und Zorc ganz gerne Spieler auf eigene Faust verpflichten, weil sie meinen, die Situation am besten einschätzen zu können udn am besten zu wissen, was der Kader brauch. Und für mich sollte der Verein zwar die Philosphie vorgeben (immer), die tatsächlichen Transfers aber sollten supereng mit dem jeweiligen Trainer abgesprochen werden. Das war bei Klopp selbstverständlich, seitdem war es gefühlt nur sehr selten so.
Auf jeden Fall.
Ich mag Bosz und seine Philosophie sehr und habe mich damals sehr gefreut, als er in Leverkusen nochmal eine Chance bekommen hat. Beim BVB sehe ich das so wie Du, er war nicht in der Lage, Anpassungen vorzunehmen, als es nicht mehr lief. Er passt aber von der Philosophie her eigentlich super (ich würde an Stelle des BVB auch Ten Hag holen und nicht Rose). Ich finde aber auch, dass er sich in Leverkusen entwickelt hat.
Sah Mitte der ersten Halbzeit noch ganz anders aus.
Definitiv. Ich weiß nicht, ob das nach dem Datenverlust noch nachzulesen ist, aber ich dachte damals, dass der BVB einen echten Wurf gelandet hätte. In Sachen Cojones hatte ich ihn falsch eingeschätzt und mich an der klassischen holländischen Trainerschule ("wer hat's erfunden?") orientiert. Aber von der grundsätzlichen Spielidee hätte das schon gepasst und würde mit dem heutigen Kader sogar noch viel besser passen.
Das war der Fehler von Gnabry, der muss eher spielen.Sané
