henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.254
- Punkte
- 113
Und auch wenn der bvb Ballbesitz hat, kann der fcb danach trotzdem ein tor schießen.Ändert aber alles nichts daran das es ein Foul war und danach der BVB Ballbesitz hat.
Und auch wenn der bvb Ballbesitz hat, kann der fcb danach trotzdem ein tor schießen.Ändert aber alles nichts daran das es ein Foul war und danach der BVB Ballbesitz hat.
Ohne Ballbesitz kann man kaum ein Tor erzielen oder.Weil‘s so ist. Dass danach ein Tor kommt war doch purer Zufall und hat mit der Szene selbst gar nix zu tun. Das vermeintliche Foul gehört überhaupt nicht zur Entstehung der Chance.
Umd warum ist der bvb nicht 2ter?Muss man nicht kommentieren. Einfach nach Etat die Punkte verteilen, dann gewinnt immer Bayern.
War klar dass man nicht mit einer fußballerischen 3. Ligatruppe das über die Zeit bringen kann.
Krass was da beim BVB auf dem Rasen rumläuft.
Hochverdienter und wichtiger Sieg gegen Dortmunder die trotz einer frühen 2:0 fuehrung wieder viel zu ängstlich waren in München.
Ändert aber alles nichts daran das es ein Foul war und danach der BVB Ballbesitz hat.
Umd warum ist der bvb nicht 2ter?
alles schon mehrmals so vorgekommen und es waren 27 sekundenAlso pfeifen wir in Zukunft Tore zurück, weil 3 Minuten vorher mal ein Foul war? Oder ein falscher Einwurf?
Can: Kann er pfeifen, muss er nicht.
Und?Can: Kann er pfeifen, muss er nicht.
alles schon mehrmals so vorgekommen und es waren 27 sekunden
Schon während des Spiels fand ichCan sehr reflektiert direkt nach dem Spiel.
Eben. Und da Bayern mächtiger ist, sollte er.