Wofür gereicht? Für die Behauptung mit dem Arm in Halsnähe?
Es wäre gar nix verkehrt daran eine bessere Aufnahme zu sehen, aber man könnte ja auch einfach mal auf das Vorhandene eingehen anstatt es beim Zitieren weg zu löschen.
Ja, wenn man die Brust dazuzählt.
Aber sehen dass da nichts war konnte man, richtig?
Nachdem er durch das wegdrücken das Gleichgewicht verloren hat fällt er. Ich sehe da was anderes.
Habe ich getan. Wir halten also fest; Die einzigen Aufnahmen die es gibt sind entweder aus großer Entfernung, verdeckt, oder zu spät draufgehalten. Und das wird dann als klare Sicht aus der Nähe bezeichnet, um seine Meinung zu stützen. (nicht von dir aber von jemandem dessen Meinung du teilst) Falscher geht es nicht.
Man sieht auch ohne Nahaufnahme, dass er nie mit dem Arm in Halsnähe schiebt. Was auch immer du jetzt mit der Brust willst.
Ich sage ja, ihr sagt nein, und die Beweismittel sind weshalb auch immer unzureichend. Die Frage die sich hier aufwirft ist ob es die richtige Aufnahme nicht gibt und wenn ja warum nicht? Wenn doch, warum wird sie nicht ausgestrahlt? Das hat schon einen bitteren Beigeschmack.
Fanbrille mir in diesem Spieltag anzudichten ist gewagt nachdem ich gesagt habe dass das Tor für Leverkusen unbedingt zählen muss und das kein Foul von Wirtz warOder die Fanbrille ablegen, wenn man es nicht sieht.
Ja gut, dann können wir uns auch drüber streiten, ob der Ball überhaupt hinter der Linie war. Einer sagt ja, einer nein.
Wenn ich es mir ganz, ganz genau ansehe, dann ist da tatsächlich ein minimales, kurzes Schieben fast auf Schulterhöhe. Aber nichts übermäßiges, wo man gegen Feldspieler ein Foul pfeifen würde. Kim nimmt den Arm auch sofort wieder weg, so dass im Sprung kein Kontakt mehr ist.
Jein. Ein gewisser Schutz des Keepers sollte auch mMn bleiben. Aber dass der Torwart im Fünfer zum Teil machen konnte was er wollte, war halt auch nicht gut.
Das ist das was ich meinte, wenn es ein Schieben gab, dann da. Ursächlich für diesen Kontakt ist aber (noch früher im Video zu sehen) dass Atubolu selbst wie für einen Torhüter in solchen Situationen oft üblich etwas nach vorne schiebt. Kim macht sich dann minimal Luft, wodurch die von dir gezeigten Bilder zustande kommen (aber da ist gar nix mit Halsnähe), nimmt aber den Arm sofort runter und Atubolu steht noch bombensicher. Mit deutlicher Verzögerung springt er dann erst ab, als Kims Arm schon wieder senkrecht unten ist:
Eben. Und da es nicht so ist und es Interpretationsspielraum gibt, führt das halt häufig zu Diskussionen.
Wenn die Balance aufgrund des Schiebens der Grund ist, müsste er genau andersrum kippen.
Wenn ich mir die Bewegungsabläufe ansehe ist das alles andere als minimal, das Bild spiegelt nur eine Momentaufnahme wider, daher eher unbrauchbar.
Nein, aber für den Torwart gelten nach meinen Informationen noch immer nicht die gleichen Maßstäbe, auch wenn sie gelockert wurden.
Er hat ihn im entscheidenden Moment fast schon angerempelt und dann blockiert, sodass der völlig das Gleichgewicht verloren hat. Man kann seine Körpersprache kritisieren, und sagen dass er zu lasch agiert hat, aber wenn Torwärte in Zukunft so angegangen werden dürfen dann gute Nacht.
Dito, aber das war drüber.
Sah mir nicht so aus, der stand fast schon zu passiv da, was Kim gut erkannt hat, aber die Aktion war trotzdem nicht ok. Was mich nur stutzig macht sind die (fehlenden) Kameraaufnahmen. Fehler können passieren und Freiburg hat nach dem Anschluss 25 Minuten lang nichts zustande gebracht, zumal nicht klar ist ob die Bayern nicht nachgelegt hätten wenn das Tor nicht gezählt hätte. Würde also nicht von verpfiffen sprechen, aber es ist schon nahe dran, gerade wenn man auch an die restlichen Entscheidungen denkt, die zwar allesamt nicht entscheidend aber schon auffällig waren und die Freiburger auch ein Stück weit entmutigt zu haben schienen.
Da gehts ums Fingerspitzengefühl. Gibt ja nicht nur entweder oder. Ansonsten könnte man das auf alle Zweikämpfe übertragen.
Kurz: Nein!
Aber die fehlenden Kameraaufnahmen...