Bundesliga - 6. Spieltag

[Dorian Gray]

Nein, er hat die Verhältnismäßigkeit kritisiert. Siehe Poldi-Szene, Siehe Schürrle-Szene. Da kann man nur sagen, er hat recht. Allerdings ist es trotzdem keine Art, den Schiri so anzugehen.
Schürrle ist zu hart eingestiegen, aber letztlich versucht er, den Ball zu spielen und trifft auch den Ball. Für mich eher nicht rot, sondern gelb.

 

[Jünter]

...Ich denke, es ging um Schürrles Platzverweis, da kommt bestimmt wieder so eine tolle Argumentation wie "Schürrle macht sowas nicht" oder "wenn man da rot zieht, haben wir bald zehn rote Karten pro Spiel".

Hat Völler in den Interviews gestern gesagt, dass wenn der Schiedsrichter schon viel durchgehen lässt (Podolski-Foul ohne irgendeine Karte), dann muss er diese Linie auch konsequent beibehalten und nicht bei Schürrles vergleichbarem Foul Rot ziehen. Wie ich finde, eine nachvollziehbare Aussage von Völler.

 

[Dorian Gray]

Hat Völler in den Interviews gestern gesagt, dass wenn der Schiedsrichter schon viel durchgehen lässt (Podolski-Foul ohne irgendeine Karte), dann muss er diese Linie auch konsequent beibehalten und nicht bei Schürrles vergleichbarem Foul Rot ziehen. Wie ich finde, eine nachvollziehbare Aussage von Völler.

:thumb: Völler hat einfach nur recht.

 

[Solomo]

OK, das kann sein, ich habe nur die Schürrle-Szene für sich gesehen.

Trotzdem halte ich diese Argumentation zwar für Verständlich, aber trotzdem für schwierig. Schiedsrichter sind keine Maschinen, die auf alles immer mit dem gleichen Maß reagieren. Das Foul von Schürrle ist klar rot, wenn er das von Podolski warum auch immer (z.B. Blickwinkel, Sicht) nicht als rotwürdig einstuft, muss er bei Schürrle trotzdem rot ziehen. Diese "ausgleichende Gerechtigkeit", auch wenn man sich als Mensch und Fan danach sehnt, gibt es regeltechnisch einfach nicht.

Nur wenn der Schiri das Ding von Poldi aus rotwürdig eingestuft, aber nicht rot gezogen hätte (und warum sollte er das tun?), wäre die rote Karte für Schürrle diskutabel.

 

[Arielle]

Nochmal es geht nicht darum, ob Poldi für dieses (ich finde) harmlose Allerweltsfoul die gelbe Karte verdient hätte und Schürrle mit gelb ausreichend bestraft gewesen wäre. Es geht um die un/kontrollierten Ausraster von Völler. Ich finde, er sollte sich mal ein bißchen zusammenreissen. Einerseits labert er immer was von Respekt und selbst benimmt er sich extrem respektlos. In diesem Fall gegen den Schiedsrichter. Was ist das für eine Message von einem der immer Respekt einfordert?

 

[Aronofsky]

Nochmal es geht nicht darum, ob Poldi für dieses (ich finde) harmlose Allerweltsfoul die gelbe Karte verdient hätte und Schürrle mit gelb ausreichend bestraft gewesen wäre. Es geht um die un/kontrollierten Ausraster von Völler. Ich finde, er sollte sich mal ein bißchen zusammenreissen. Einerseits labert er immer was von Respekt und selbst benimmt er sich extrem respektlos. In diesem Fall gegen den Schiedsrichter. Was ist das für eine Message von einem der immer Respekt einfordert?

Beide Aktionen waren Dunkelrot, verstehe ueberhaupt nicht was es da noch zu verharmlosen gibt. Wenn es der Ref nicht gesehen hat kann man nichts machen, aber wenn man die Aktionen in der Zeitlupe gesehen hat eruebrigt sich jede Diskussion.

 

[liberalmente]

schreib das Wort bitte aus - keine Ahnung, was Du meinst.

geh einfach mal das a, b, c durch und du wirst schnell fündig.

Ich denke, es ging um Schürrles Platzverweis, da kommt bestimmt wieder so eine tolle Argumentation wie "Schürrle macht sowas nicht" oder "wenn man da rot zieht, haben wir bald zehn rote Karten pro Spiel".

vergleichst du hier gerade götzes völlig harmlose aktion mit der harten grätsche von schürrle?

 

[Lendenschurz]

Arielle geht's doch mal wieder darum, auszudrücken, wie schlimm sie Rudi Völler findet. Von daher sollte man ihr zustimmen, und alles wird gut.

 

[liberalmente]

Arielle geht's doch mal wieder darum, auszudrücken, wie schlimm sie Rudi Völler findet. Von daher sollte man ihr zustimmen, und alles wird gut.

wenn das so ist stimme ich ihr schon einmal provisorisch zu. ich erteile ihr quasi eine vollmacht.

 

[Arielle]

@Lendenschurz, das meiste was ich in letzter Zeit von Dir gelesen habe, ging in die Richtung, du kennst dich nicht aus, du hast keine Ahnung. Deswegen ist Deine Zustimmung zu mir oder dem was andere sagen - kurz - nix wert.

@Aronofsky, beide Fouls haben sie gestern in der ARD und im ZDF- Sportstudio xmal in Zeitlupe gebracht. Und das Foul von Poldi "kann man" gelb geben - aber nicht zwingend. Schürrle war dunkelgelb, meinetwegen rot. Aber das Foul von Poldi war eine "Allerweltsgeschichte".


Übrigens, schau Dir mal die Aktion von Lucio an.

http://www.youtube.com/watch?v=IwC7rGF0CYA Mit Sicherheit auch keine Absicht, aber für mich glatt rot. Und was hat der Schiedsrichter gegeben - gelb.

 

[Arielle]

wenn das so ist stimme ich ihr schon einmal provisorisch zu. ich erteile ihr quasi eine vollmacht.

Jetzt weiß ich, warum man Dich in letzter Zeit nur noch Kurtl nennt. :thumb:

 

[Sanderson]

Hab ich die Podolski-Szene jetzt falsch in Erinnerung?

Das sah mir doch ziemlich nach "ich stehe hinter dem Gegner und trete ihm aus heiterem Himmel mit voller Wucht hinten gegen die Beine", also, Tätlichkeit und klare Rote Karte. Da war ja nichtmal ein Versuch den Ball zu spielen oder den Gegner vernünftig zu stoppen, sondern einfach nur so schwungvoll wie möglich gegen ihn zu treten.

Schürrle ging da schon mit jeder Menge Schwung in die Grätsche, manche Schiris ziehen da Rot, andere belassen es bei Gelb weil er auf den Ball ging und den Gegner nur nebenbei abräumte. So vollkommen bescheuert wie die Aktion von Podolski war es aber nicht.

 

[Romo]

Beide Aktionen waren Dunkelrot, verstehe ueberhaupt nicht was es da noch zu verharmlosen gibt. Wenn es der Ref nicht gesehen hat kann man nichts machen, aber wenn man die Aktionen in der Zeitlupe gesehen hat eruebrigt sich jede Diskussion.

:thumb: sehe ich auch so!

 

[PhilIvey]

@Aronofsky, beide Fouls haben sie gestern in der ARD und im ZDF- Sportstudio xmal in Zeitlupe gebracht. Und das Foul von Poldi "kann man" gelb geben - aber nicht zwingend. Schürrle war dunkelgelb, meinetwegen rot. Aber das Foul von Poldi war eine "Allerweltsgeschichte".

ich hoffe du fährst kein Auto also eine solch Blindheit ist schon unverantwortlich.

 

[elpres]

poldi zieht voll gegen den mann durch und schürrle kann sich glücklich schätzen nicht anders getroffen worden zu sein = kleines allerweltsfoul...alles klar :laugh2:

 

[Dorian Gray]

Wenn man beide Augen zudrückt, ist es dunkelgelb. Nur hätte er es, wie gesagt, bei Schürrle dann auch so machen müssen. Die klare Linie fehlte, und wär auch nicht sonderlich diffizil gewesen, diese in den beiden Fällen einzuhalten.

 

[Sm0kE]

Oh ja, Gelb wäre das Mindeste gewesen, so wie der Lukas da rumgeholzt hat.

Ich saß vorm TV und dachte nur "ach du *******e, das gibt Rot....moment, das gibt garnix????"

 

[malsch]

Das Poldi Foul muss man sich wirklich zweimal anschauen, weil Schürlle nicht fällt, wirkt es im ersten Augenblick etwas seltsam. Aber es ist natürlich klar rot. Wenn Schürlle zu Boden geht, ist es auch für den Schiri eine klare Angelegenheit. Ich weiß gar nicht, wie der Schürlle bei diese Holzfällerktion noch stehen bleiben kann.

 

[BigTicket51]

klare rote für poldi. götze hat sie für viel wneiger kassiert...

 

[Dorian Gray]

Wieder nicht Leitner? Wieder Kuba? Oh man. Schwache Selektion wieder mal.