thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 14.900
- Punkte
- 113
Irgendein italienischer Journalist (Ciro Venerato) behauptet Hakimi hat Neapel abgesagt und wechselt zu uns.
BVB 18/19 – Wenn gar nix geht: STRG+ALT+ENTF
- Ersteller Mahoney_jr
- Erstellt am
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 38.758
- Punkte
- 113
"Unserer Mannschaft " hast du geschrieben, der BVB hat aber nicht gespielt.
Hier der Artikel dazu.
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/medien-bvb-holt-real-verteidiger_92646
60 Mio finde ich deutlich zu viel! Ich würde ja bei Leicester bzgl. Wilfred Ndidi anfragen, der hat mir bei der WM sehr gut gefallen. Dürfte aber wohl schwer werden ihn aus England wegzulotsen. Muss man bestimmt auch 40 Mio hinblättern.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 38.758
- Punkte
- 113
Also wenn das eine Leihe ohne Kaufoption sein sollte, dann könnte ich das nicht verstehen. Kann ja nicht sein dass Hakimi dann nach einem Jahr wieder gehen muss und wir dann kurz vor der Pischu-Rente mit keinem RV dastehen.
Bitte eine Kaufoption, die Beziehungen zu Perez sind gut, die haben mit Carvajal den besten RV des Planeten, da ist die Tür für Hakimi die nächsten 5-7 Jahre zu, also schaut das der Deal auch Sinn ergibt, was nur mit einer Kaufoption der Fall wäre.
Bitte eine Kaufoption, die Beziehungen zu Perez sind gut, die haben mit Carvajal den besten RV des Planeten, da ist die Tür für Hakimi die nächsten 5-7 Jahre zu, also schaut das der Deal auch Sinn ergibt, was nur mit einer Kaufoption der Fall wäre.
Clueso
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.069
- Punkte
- 83
Ohne Kaufoption, nehme ich an?
Wahrscheinlich eine Rückkaufoption für Madrid. Wir bekommen eine Kaufoption von 15 Mio. und wenn Madrid Ihn in zwei Jahren wieder haben möchte zahlen die nur 10 Mio. zurück. Ich hatte eigentlich gehofft die Zeit des Ausleihens wäre mal vorbei (Bats war eine Ausnahme)
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 8.728
- Punkte
- 113
Hakimi hat eine nicht näher definierte AK im Vertrag. Konnte leider nirgendwo eine Angabe finden wie hoch diese ist.
Diese AK könnte der BVB in der Theorie ziehen. Quasi als Kaufoption.
Je nachdem wie man diese Leihe verhandelt hat geht man mal wieder kein Risiko ein...
z.B.
2 Jahre Leihe, Spieler überzeugt, BVB hat Vorrecht auf die AK vereinbart und kann die AK entsprechend ziehen.
Mal sehen ob es noch nähere Informationen zu diesem Deal gibt.
Vom Profil her ist das aber eine gute Option für den RV Posten.
Diese AK könnte der BVB in der Theorie ziehen. Quasi als Kaufoption.
Je nachdem wie man diese Leihe verhandelt hat geht man mal wieder kein Risiko ein...
z.B.
2 Jahre Leihe, Spieler überzeugt, BVB hat Vorrecht auf die AK vereinbart und kann die AK entsprechend ziehen.
Mal sehen ob es noch nähere Informationen zu diesem Deal gibt.
Vom Profil her ist das aber eine gute Option für den RV Posten.
chalao
Bankspieler
- Beiträge
- 5.187
- Punkte
- 113
Ich habe zwar auch nichts zu der Höhe der AK gefunden, aber so wie Perez die AKs von Spielern festlegt, wird die in einem unerreichbarem Bereich liegen.
Aber ich glaube man kann mit R.Madrid verhandeln und Achraf fest verpflichten. Man sieht in ihm nicht unbedingt einen Spieler mit der Qualität für R. Madrid. Es gibt ja auch immer wieder Gerüchte um den Kauf von Odriozola.
Ich bin auch nicht ganz von Achraf überzeugt. Sein größtes Plus ist seine Schnelligkeit und seine Laufbereitschaft, womit er die RV Position sehr offensiv spielen kann. Technisch ist er ganz in Ordnung, aber nicht herausragend. Seine Flanken sind auch eher durchschnittlich und defensiv muss er noch Zweikampfstärker werden und besser im Stellungsspiel sein . Da er ein junger Spieler ist, kann er sich aber sicher noch entwickeln. Und je nach Spielweise könnte er beim BVB ganz gut funktionieren.
Aber ich glaube man kann mit R.Madrid verhandeln und Achraf fest verpflichten. Man sieht in ihm nicht unbedingt einen Spieler mit der Qualität für R. Madrid. Es gibt ja auch immer wieder Gerüchte um den Kauf von Odriozola.
Ich bin auch nicht ganz von Achraf überzeugt. Sein größtes Plus ist seine Schnelligkeit und seine Laufbereitschaft, womit er die RV Position sehr offensiv spielen kann. Technisch ist er ganz in Ordnung, aber nicht herausragend. Seine Flanken sind auch eher durchschnittlich und defensiv muss er noch Zweikampfstärker werden und besser im Stellungsspiel sein . Da er ein junger Spieler ist, kann er sich aber sicher noch entwickeln. Und je nach Spielweise könnte er beim BVB ganz gut funktionieren.
Trotzdem ist es noch ein mal ein Unterschied ob meinen man einen Spieler verpflichtet oder leiht. Vor allem bezüglich Identifikation. Sollten wir ihn ausleihen und aufgrund starker Leistungen in zwei Jahren via AK fest verpflichten wollen, kann es natürlich sein dass der Spieler sich bereit für den nächsten Schritt fühlt und dann nicht mehr zu uns möchte. Bei einer Verpflichtung mit entsprechender Vertragsdauer hat man da auch noch eine andere verhandlungsmasse.
Die Strategie Bankdrücker und Talente von den großen zu leihen (umweltgerecht Form auch immer)halte ich für sehr bedenklich. Wir sind kein Ausbildungs- und ein hierfindeichwiederzurückindiespur-Verein.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 8.728
- Punkte
- 113
Meiner Meinung nach hat die Vergangenheit gezeigt, dass wir eben genau das sind ein Ausbildungsverein.
Die Spieler die bei uns erfolgreich waren waren Spieler die wir weitergebildet/ausgebildet haben.
Mit fertigeren Spielern haben wir dagegen in den letzten Jahren größere Probleme gehabt.
Hier ist auch der Standort ein wichtiger Faktor. Solche Spieler wie Dembele, Aubameyang können im Ruhrpott nicht ihr ganzes Leben verbringen. Da bietet die Stadt/Umgebung Dortmund nicht genug. Da werden Teams aus Paris, Mailand, Madrid, London und auch München immer bessere Argumente haben.
chalao
Bankspieler
- Beiträge
- 5.187
- Punkte
- 113
Ist ein bisschen unklar, weil die Vertragsverlängerung nicht offiziell verkündet wurde. Aber es gibt Berichte, wonach der Vertrag zu Beginn der Saison 2017/2018 verlängert wurde.
Seh ich ähnlich. Wobei ich Achraf nicht in die Riege dieser Spieler packen würde. Er ist ein sehr bodenständiger Spieler, bei dem ich mir vorstellen kann, dass er auch bei einem Verein wie dem BVB länger bleiben würde, wenn er sich wohl fühlt. Nur dafür muss der Verein erstmal wieder harmonischer werden.
UnbekannterUser
Bankspieler
Deffid
Bankspieler
- Beiträge
- 4.861
- Punkte
- 113
In keinem Artikel war bisher überhaupt nur die Rede von einer Kaufoption, von daher kann man das wohl leider ausschließen. Der Spieler scheint noch ziemlich "roh" zu sein, im besten Fall spielt er hier ganz gut und Real profitiert davon, indem sie ihn kostenlos zurück bekommen. Im schlechtesten Fall klappt es nicht und die Leihe wird frühzeitig beendet.
Stand jetzt wäre es ein weiterer extrem enttäuschender Transfer, man ist geneigt "sinnfrei/sinnlos" zu sagen...
Stand jetzt wäre es ein weiterer extrem enttäuschender Transfer, man ist geneigt "sinnfrei/sinnlos" zu sagen...
Mahoney_jr
Bankspieler
Dieses Gehampel mit Leihen ohne Kaufoption ist eines "Top-Clubs in Europa" nicht würdig. Ziemlich eindeutiges Eingeständnis der eigenen Ambitionen. Aber wahrscheinlich ist dieses Modell aus Börsensicht okay, für ein paar Kader-Lücken, für die es sonst nur teure Lösungen am Markt gibt...