Darf ich mal fragen wer oder was hier mit AK gemeint ist? Andreij Kirilenko? LOLMit AK vielleicht ein Nullsummengeschäft, das kurz und mittelfristig funktionieren soll.
Hat Aki das eigentlich in den letzten Jahren wiederholt.
Man darf ja seine Politik auch anpassen.
Ansonsten:
AKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAAAAAAAKAKAKKAKAKAKAKAAK47AKAKAKAKAAKAKAKAKAKAAKAKAK
Darf ich mal fragen wer oder was hier mit AK gemeint ist? Andreij Kirilenko? LOL
Mache ich doch gar nicht
Nur sehe ich bei dem monetären Aspekt die ohne AK-Seite eben nicht so klar im Vorteil gegenüber der AK-Seite, wie hier teilweise kommuniziert wurde. Mehr nicht.
Und worin siehst du einen All-In-Move bei Haaland?
Was für eine Klausel? AKs gibt es in Dortmund nicht, die Frage ist also welche und bitte Quellen zu solchen Äußerungen posten.
AKs gibt es in Dortmund wieder.
Da muss ich @Tuco aber mal zur Seite springen. Er hat doch nicht gesagt, dass ihm das Thema nicht passt, sondern nur seine Verwunderung ausgedrückt - und das mMn mit Recht. Ich meine, hier wurde über Monate die Kaderplanung hart kritisiert, weil man mit Alcacer nur einen richtigen Stürmer im Kader hatte. Oft wurde Favre dafür die Schuld gegeben, weil der sich angeblich gegen einen weiteren Stürmer sträube.Immer wieder schön wenn Leute in Diskussionen reingrätschen nur weil ihnen das Thema nicht passt.
Darf ich mal fragen wer oder was hier mit AK gemeint ist? Andreij Kirilenko? LOL
Lt. SSNHD-Reporter in Marbella lässt Favre weiterhin intensiv die Dreierkette trainieren u.a. mit Wechselspielchen ala Witsel als IV...
Das wird Favre jetzt auch so erstmal durchziehen mit der 3er Kette.Lt. SSNHD-Reporter in Marbella lässt Favre weiterhin intensiv die Dreierkette trainieren u.a. mit Wechselspielchen ala Witsel als IV...
Da muss ich @Tuco aber mal zur Seite springen. Er hat doch nicht gesagt, dass ihm das Thema nicht passt, sondern nur seine Verwunderung ausgedrückt - und das mMn mit Recht. Ich meine, hier wurde über Monate die Kaderplanung hart kritisiert, weil man mit Alcacer nur einen richtigen Stürmer im Kader hatte. Oft wurde Favre dafür die Schuld gegeben, weil der sich angeblich gegen einen weiteren Stürmer sträube.
Nun hat man einen weiteren Stürmer geholt, im schwierigen Winterfenster und dazu einen, der in dieser Saison ziemlich für Furore sorgt und besonders von eurem zur Zeit wohl ärgsten nationalen Rivalen umworben wurde.
Ihr steht in der Tabelle 7 Punkte hinter eben diesem direkten Konkurrenten - schwer, aber machbar. Ihr seid im Pokal noch dabei, auch in der CL und habt da ein hochattraktives Los vor der Brust, mit eurem Ex-Trainer und drei Ex-Schalkern. Auch wenn es sich für Dortmundfans wahrscheinlich anders anfühlt, so sind doch alle Saisonziele nach wie vor erreichbar. Nur wird darüber gar nicht mehr gesprochen, auch nicht darüber, inwieweit Haaland euch da vielleicht helfen kann (oder auch nicht, falls man von ihm nicht überzeugt ist). Es wurden überhaupt gefühlt bisher keine drei Sätze darüber verloren, was man sportlich von ihm in den nächsten Jahren erwarten, verlangen oder erhoffen kann. Stattdessen geht es tatsächlich Seitenlang um AK und darum, was er, wenn er wieder geht, wohl einbringen wird. Wenn man nicht wüsste, dass der Spieler gerade erst geholt wurde, könnte man meinen, er stünde gerade vor dem Absprung und man müsste darüber diskutieren, wie groß die Gewinnspanne sein wird, damit man das Budget kennt, um dann endlich einen zweiten Stürmer holen....
Es geht nicht um nicht passende Themen, aber von außen wirkt eure Diskussion gerade wirklich ausgesprochen befremdlich und auch ein bisschen gruselig.
Ich hätte da jedenfalls mit völlig anderen Reaktionen auf den Transfer gerechnet. Wenn selbst die eigenen Fans sofort nach der Verpflichtung eines Spielers noch vor seinem ersten Spiel fast ausschließlich (dass das auch ein Thema sein kann, ist schon klar) über Ausstiegsklauseln und Wiederverkaufserlöse sprechen, dann ist man vom Gipfel des Komplettkapitalismus nicht mehr weit entfernt. Interessiert es euch denn überhaupt nicht, welche Stärken und Schwächen der Spieler hat oder wie er eingebunden werden kann? Freut ihr euch kein bisschen auf die Tore eines MS mit hervorragender Perspektive? Geht es echt nur noch um Geld, Geld und noch mehr Geld? Ich bin nicht naiv, aber so marktradikal wie bei diesem Transfer erlebt man Fußballfans dann doch eher selten - zum Glück, möchte ich sagen. Wenn ihr wirklich so drauf seid, wie der Eindruck der letzten Tage, dann könnt ihr Watzke morgen einen Vertrag auf Lebenszeit geben. Denn dann hat sich sein Geschäftsmodell wirklich endgültig in den Köpfen der Fans eingebrannt. Nur noch günstig kaufen, bisschen hochpimpen und teuer weiterverkaufen, alles andere ist schnuppe. Wen interessiert schon aufm Platz, Vertragskonditionen und Bilanzen - das ist es, worum es geht. Seid ihr als Fans echt so drauf?
Ausstiegsklausel. Vielleicht liest Du mal die Antworten, die auf Deine obige Frage geschrieben wurden.Ich würde immer noch gerne wissen, was hier mit AK gemeint wird.. danke.
Da muss ich @Tuco aber mal zur Seite springen. Er hat doch nicht gesagt, dass ihm das Thema nicht passt, sondern nur seine Verwunderung ausgedrückt - und das mMn mit Recht. Ich meine, hier wurde über Monate die Kaderplanung hart kritisiert, weil man mit Alcacer nur einen richtigen Stürmer im Kader hatte. Oft wurde Favre dafür die Schuld gegeben, weil der sich angeblich gegen einen weiteren Stürmer sträube.
Nun hat man einen weiteren Stürmer geholt, im schwierigen Winterfenster und dazu einen, der in dieser Saison ziemlich für Furore sorgt und besonders von eurem zur Zeit wohl ärgsten nationalen Rivalen umworben wurde.
Ihr steht in der Tabelle 7 Punkte hinter eben diesem direkten Konkurrenten - schwer, aber machbar. Ihr seid im Pokal noch dabei, auch in der CL und habt da ein hochattraktives Los vor der Brust, mit eurem Ex-Trainer und drei Ex-Schalkern. Auch wenn es sich für Dortmundfans wahrscheinlich anders anfühlt, so sind doch alle Saisonziele nach wie vor erreichbar. Nur wird darüber gar nicht mehr gesprochen, auch nicht darüber, inwieweit Haaland euch da vielleicht helfen kann (oder auch nicht, falls man von ihm nicht überzeugt ist). Es wurden überhaupt gefühlt bisher keine drei Sätze darüber verloren, was man sportlich von ihm in den nächsten Jahren erwarten, verlangen oder erhoffen kann. Stattdessen geht es tatsächlich Seitenlang um AK und darum, was er, wenn er wieder geht, wohl einbringen wird. Wenn man nicht wüsste, dass der Spieler gerade erst geholt wurde, könnte man meinen, er stünde gerade vor dem Absprung und man müsste darüber diskutieren, wie groß die Gewinnspanne sein wird, damit man das Budget kennt, um dann endlich einen zweiten Stürmer holen....
Es geht nicht um nicht passende Themen, aber von außen wirkt eure Diskussion gerade wirklich ausgesprochen befremdlich und auch ein bisschen gruselig.
Ich hätte da jedenfalls mit völlig anderen Reaktionen auf den Transfer gerechnet. Wenn selbst die eigenen Fans sofort nach der Verpflichtung eines Spielers noch vor seinem ersten Spiel fast ausschließlich (dass das auch ein Thema sein kann, ist schon klar) über Ausstiegsklauseln und Wiederverkaufserlöse sprechen, dann ist man vom Gipfel des Komplettkapitalismus nicht mehr weit entfernt. Interessiert es euch denn überhaupt nicht, welche Stärken und Schwächen der Spieler hat oder wie er eingebunden werden kann? Freut ihr euch kein bisschen auf die Tore eines MS mit hervorragender Perspektive? Geht es echt nur noch um Geld, Geld und noch mehr Geld? Ich bin nicht naiv, aber so marktradikal wie bei diesem Transfer erlebt man Fußballfans dann doch eher selten - zum Glück, möchte ich sagen. Wenn ihr wirklich so drauf seid, wie der Eindruck der letzten Tage, dann könnt ihr Watzke morgen einen Vertrag auf Lebenszeit geben. Denn dann hat sich sein Geschäftsmodell wirklich endgültig in den Köpfen der Fans eingebrannt. Nur noch günstig kaufen, bisschen hochpimpen und teuer weiterverkaufen, alles andere ist schnuppe. Wen interessiert schon aufm Platz, Vertragskonditionen und Bilanzen - das ist es, worum es geht. Seid ihr als Fans echt so drauf?