BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus

[nbatibo]

Lt. BILD soll Lazio an Schürrle interessiert sein.

Mach es, Igli... einmal Ludwigshafen - immer Ludwigshafen. Die beide „Ortslegenden“ unterschiedlicher Generationen im kosmopolitischen Rom vereint. Sowas kann doch nur der Fußball...

 

[Deffid]

Bei Isak bin ich wirklich gespannt, wenn man die (bei den verrückten üblichen Preisen) relativ niedrige Summe und den aufnehmenden Verein betrachtet, könnte da schon gerne eine für alle Seiten faire RKO drin sein. Mal schauen wann Details durchsickern.

Lt. BILD soll Lazio an Schürrle interessiert sein.

Mach es, Igli... einmal Ludwigshafen - immer Ludwigshafen. Die beide „Ortslegenden“ unterschiedlicher Generationen im kosmopolitischen Rom vereint. Sowas kann doch nur der Fußball...

Auch wenn man ihn gerne kritisiert, mangelnden Charakter oder Einsatz kann man Schürrle nicht vorwerfen. Anscheinend arbeitet er schon wieder seit Wochen mit einem Fitnesstrainer und ebenfalls denkt er gar nicht daran, seinen guten Vertrag auszusitzen. Hoffentlich geht da ein Deal über die Bühne, sonderlich viel Ablöse erwarte ich aber nicht.

 

[nbatibo]

Würde sogar eher mit einer Leihe rechnen, bei einem Kauf müsste Schürrle schon massiv auf Gehalt verzichten. Da wäre er wohl eher schlecht beraten. Aber man schauen was am Ende wirklich dran ist...

Isak macht hoffentlich nicht den Mor, dem Schweden würde ich einen richtigen Durchbruch in Spanien gönnen - egal wie bitter das am Ende auch sein könnte. Ich mag den Kerl irgendwie...

 

[Deffid]

Würde sogar eher mit einer Leihe rechnen, bei einem Kauf müsste Schürrle schon massiv auf Gehalt verzichten. Da wäre er wohl eher schlecht beraten. Aber man schauen was am Ende wirklich dran ist...

Isak macht hoffentlich nicht den Mor, dem Schweden würde ich einen richtigen Durchbruch in Spanien gönnen - egal wie bitter das am Ende auch sein könnte. Ich mag den Kerl irgendwie...

Da wird's viele Optionen geben, der BVB könnte verkaufen aber die Differenz seines Gehalts zum BVB-Gehalt noch übernehmen, natürlich nur bis 2021. Hat man für Nuri und Bremen beispielsweise so gemacht. Länger als ein Jahr darf man ihn ja nicht mehr verleihen, außer man sichert mündlich eine weitere Verlängerung zu und will dann nix mehr von wissen, wie Bayern bei Badstuber. Spaß beiseite, da hätte man halt im nächsten Sommer das gleiche Problem wieder.

Traue ich ihm auch zu, bei ihm hat schon sehr deutlich gemerkt, dass er körperlich noch nicht soweit war und wahrscheinlich immer noch nicht ist.

 

[Tony Jaa]

Auch wenn man ihn gerne kritisiert, mangelnden Charakter oder Einsatz kann man Schürrle nicht vorwerfen. Anscheinend arbeitet er schon wieder seit Wochen mit einem Fitnesstrainer und ebenfalls denkt er gar nicht daran, seinen guten Vertrag auszusitzen. Hoffentlich geht da ein Deal über die Bühne, sonderlich viel Ablöse erwarte ich aber nicht.

Was heißt aussitzen? Schürrle bekommt weiter sein Gehalt und kann spielen. Er verzichtet auf gar nichts, sondern einzig und alleine der Verein.
Wäre Schürrle ein Manager in der Wirtschaft, würden sich alle darauf stürzen, dass es moralisch verwerflich sei, wenn Jemand weiterhin so viel Geld kassiert, obwohl er keine Leistung bringt. Bei Schürrle wird das noch gelobt.
Anstelle des BVBs hätte ich ihm letzte Saison schon gesagt, dass er keine Zukunft hat und wenn er spielen will, einen Verein finden muss, der die finanziellen Rahmenbedingungen erfüllen muss. Dass man jetzt Jahr für Jahr einen 30 Mio Einkauf verleiht und sein Gehalt sogar substituiert, ist wieder typisch BVB. Der Antifußballer Schürrle bekommt alles.

Ich habe vor seiner Verpflichtung geschrieben, dass es besser wäre das Geld öffentlich zu verbrennen, weil das zumindest etwas Wärme schafft, und er so die Mannschaft nicht sabotieren kann. Die Deutschnationalen waren empört. Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich Schürrles Wert sogar überschätzt habe.

Bei Isak würde ich einen Verkauf (inkl. RKO) begrüßen.

 

[Deffid]

Was heißt aussitzen? Schürrle bekommt weiter sein Gehalt und kann spielen. Er verzichtet auf gar nichts, sondern einzig und alleine der Verein.
Wäre Schürrle ein Manager in der Wirtschaft, würden sich alle darauf stürzen, dass es moralisch verwerflich sei, wenn Jemand weiterhin so viel Geld kassiert, obwohl er keine Leistung bringt. Bei Schürrle wird das noch gelobt.
Anstelle des BVBs hätte ich ihm letzte Saison schon gesagt, dass er keine Zukunft hat und wenn er spielen will, einen Verein finden muss, der die finanziellen Rahmenbedingungen erfüllen muss. Dass man jetzt Jahr für Jahr einen 30 Mio Einkauf verleiht und sein Gehalt sogar substituiert, ist wieder typisch BVB. Der Antifußballer Schürrle bekommt alles.

Ich habe vor seiner Verpflichtung geschrieben, dass es besser wäre das Geld öffentlich zu verbrennen, weil das zumindest etwas Wärme schafft, und er so die Mannschaft nicht sabotieren kann. Die Deutschnationalen waren empört. Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich Schürrles Wert sogar überschätzt habe.

Bei Isak würde ich einen Verkauf (inkl. RKO) begrüßen.

Man ist aber hier nicht "in der Wirtschaft" und die Blödheit der Verantwortlichen kann man nicht einfach Schürrle anlasten, bzw. negativ auslegen. Ich denke die Kommunikation war schon letzten Sommer sehr klar, aber es gibt keinen Verein, der die gleichen Rahmenbedingungen finanzieren will. Entweder man spart zumindest ein bisschen, oder er sitzt auf der Tribüne und man bezahlt das Gehalt komplett selber.

Wie du schon sagst, der große Fehler war die Verpflichtung von Schürrle, jetzt ist nur noch damage control angesagt, was sich logischerweise schwierig gestaltet bei seinen Leistungen (zusätzlich ist er seit Jahren auch noch ständig verletzt).

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Anstelle des BVBs hätte ich ihm letzte Saison schon gesagt, dass er keine Zukunft hat und wenn er spielen will, einen Verein finden muss, der die finanziellen Rahmenbedingungen erfüllen muss. Dass man jetzt Jahr für Jahr einen 30 Mio Einkauf verleiht und sein Gehalt sogar substituiert, ist wieder typisch BVB. Der Antifußballer Schürrle bekommt alles.

Als ob der BVB hier in irgendeiner Position war und ist. Natürlich wird der BVB seine nicht vorhandene Zukunft dargestellt haben, nur bringt das nichts, wenn keiner sein finanzielles Paket stemmen kann und will.

Hier gab und gibt es keine Alternativen. Schürrle ist doch nicht blöd und wechselt zu einem 0815-Verein und verzichtet auf etliche Mio.

 

[Tony Jaa]

Als ob der BVB hier in irgendeiner Position war und ist. Natürlich wird der BVB seine nicht vorhandene Zukunft dargestellt haben, nur bringt das nichts, wenn keiner sein finanzielles Paket stemmen kann und will.

Hier gab und gibt es keine Alternativen. Schürrle ist doch nicht blöd und wechselt zu einem 0815-Verein und verzichtet auf etliche Mio.

Wer sagt das?
Natürlich tut er das nicht, wenn er die Option hat, woanders zu spielen und das Gehalt weiter zu beziehen.
Es ist offensichtlich, dass Schürrles Ablöse und Gehalt nicht dem MW entsprechen. Warum soll das zwangsläufig nur eine Partei vollumfänglich ausbaden?
Schürrle war vor einem Jahr 27. Wenn er dann zwischen a) Vertrag zu diesen Bezügen aussitzen und b) woanders für weniger spielen gehabt hätte, warum nimmt man an, dass er zwangsläufig a) genommen hätte? Was man ihn jetzt gibt, ist das Beste für ihn und so ziemlich das Schlechteste für den Verein.
Ich finde es absurd, dass man einen 27jährigen Rekordeinkauf Jahr für Jahr subventionieren muss, weil er darauf besteht, meilenweit über Marktwert bezahlt zu werden.

Entweder man spart zumindest ein bisschen, oder er sitzt auf der Tribüne und man bezahlt das Gehalt komplett selber.

Oder man bringt ihn dazu, ein anderes marktgerechtes Angebot anzunehmen.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wer sagt das?
Natürlich tut er das nicht, wenn er die Option hat, woanders zu spielen und das Gehalt weiter zu beziehen.
Es ist offensichtlich, dass Schürrles Ablöse und Gehalt nicht dem MW entsprechen. Warum soll das zwangsläufig nur eine Partei vollumfänglich ausbaden?
Schürrle war vor einem Jahr 27. Wenn er dann zwischen a) Vertrag zu diesen Bezügen aussitzen und b) woanders für weniger spielen gehabt hätte, warum nimmt man an, dass er zwangsläufig a) genommen hätte? Was man ihn jetzt gibt, ist das Beste für ihn und so ziemlich das Schlechteste für den Verein.
Ich finde es absurd, dass man einen 27jährigen Rekordeinkauf Jahr für Jahr subventionieren muss, weil er darauf besteht, meilenweit über Marktwert bezahlt zu werden.

Die vergangene bzw wieder aktuelle Situation um Schürrle sagt es. Sonst wäre er nicht bei Fulham gelandet, die sein Gehalt stemmen konnten. Ich erkenne da nirgends, schon gar nicht im letzten Sommer, eine Bereitschaft auf Geld zu verzichten. Vielleicht ändert sich seine Sichtweise in diesem Sommer. Wenn nicht, kann der BVB weiterhin wenig machen und darf bezahlen.

Oder man bringt ihn dazu, ein anderes marktgerechtes Angebot anzunehmen.

Mit den nicht existierenden Druckmitteln?

 

[Tony Jaa]

Mit den nicht existierenden Druckmitteln?

Wer sagt das? Warum soll es kein Druckmittel sein, wenn er ansonsten keine Spielzeit bekommen würde? Wohlgemerkt für einen Spieler, der 27 war.
Natürlich erhöht das den Druck auch ein anderes Angebot anzunehmen.
Wie oft kommt es denn bitte vor, dass ein Verein einen Spieler in den 20igern Jahr für Jahr ausleihen muss?
Das ist mal ok, wenn beide Seiten berechtigte Hoffnung darauf haben können, dass der Marktwert schnell wieder steigt. Wenn man mit so einem Quatsch anfängt, wird das ganz schnell zur Regel.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wer sagt das? Warum soll es kein Druckmittel sein, wenn er ansonsten keine Spielzeit bekommen würde? Wohlgemerkt für einen Spieler, der 27 war.
Natürlich erhöht das den Druck auch ein anderes Angebot anzunehmen.
Wie oft kommt es denn bitte vor, dass ein Verein einen Spieler in den 20igern Jahr für Jahr ausleihen muss?
Das ist mal ok, wenn beide Seiten berechtigte Hoffnung darauf haben können, dass der Marktwert schnell wieder steigt. Wenn man mit so einem Quatsch anfängt, wird das ganz schnell zur Regel.

Noch immer seine vergangene Entscheidung im Sommer. Als ob da nicht andere Vereine als Fulham interessiert gewesen wären, wenn er auf Gehalt verzichtet hätte. Hat er aber nicht. Und Fulham hat sein Gehalt übernommen.

Demnach ist dein skizziertes Druck-Verzicht-Szenario nicht eingetreten. Außer die Spekulation, es gab nicht ausreichend Druck von Vereinsseite, bleibt nichts übrig.

 

[nbatibo]

Isak-Wechsel angeblich fix, Ablöse soll aber geringer sein als zunächst berichtet - 6,5 Mio + 0,5 an Boni - über RKK etc. wird bisher nix berichtet...

Alles Gute für den „Next Swedish Superstar“ - immerhin hatte er einen großen Anteil epischsten Fan-Interview der jüngsten Vergangenheit - vor allem ganz wichtig um mit dem legendären Schalke-Fan gleichzuziehen...

 

[nbatibo]

Lt, BILD sollen noch 9 Spieler gehen, darunter 7 Leihspieler und man plane noch 40 Mio. (+ Einmahmen) für weitere Neuzugänge - angeblich IV + ggf. Stürmer...

Wirkt alles etwas konstruiert, aber mal abwarten...

 

[bigcactus]

Isak-Wechsel angeblich fix, Ablöse soll aber geringer sein als zunächst berichtet - 6,5 Mio + 0,5 an Boni - über RKK etc. wird bisher nix berichtet...

Alles Gute für den „Next Swedish Superstar“ - immerhin hatte er einen großen Anteil epischsten Fan-Interview der jüngsten Vergangenheit - vor allem ganz wichtig um mit dem legendären Schalke-Fan gleichzuziehen...

Ich bin earlich

 

[NcsHawk]

Die Ablöse ist dann wirklich sehr klein ausgefallen. Gerade wo Zorc doch als guter Verkäufer bekannt ist.
Entweder rechnet der Verein hier wirklich mit dem nächsten Emre Mor oder man hat sich da was in den Vertrag schreiben lassen.
Dass die 7 Leihspieler gehen können war irgendwo klar dazu dann die Kandidaten Toprak, Weigl, Rapha und Philipp.
Gomez müsste man eigentlich verleihen.

Wenn man dann noch Verstärkung für die Verteidigung sucht kann man eigentlich nur Außenverteidiger meinen...

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wenn man dann noch Verstärkung für die Verteidigung sucht kann man eigentlich nur Außenverteidiger meinen...

Soll sich um einen IV handeln. Was halt lustig ist, wenn ein erfahrener, möglichst deutscher IV gesucht wird, obwohl wir so einen Spieler im Kader haben, der keine Minuten sieht und wechseln soll.

Auf den AVs sind wir für die kommende Saison ziemlich voll. Zwar mehr Richtung Quantität als Qualität, aber so planen nun mal die Verantwortlichen.

 

[NcsHawk]

Soll sich um einen IV handeln. Was halt lustig ist, wenn ein erfahrener, möglichst deutscher IV gesucht wird, obwohl wir so einen Spieler im Kader haben, der keine Minuten sieht und wechseln soll.

Auf den AVs sind wir für die kommende Saison ziemlich voll. Zwar mehr Richtung Quantität als Qualität, aber so planen nun mal die Verantwortlichen.

Naja was heißt ziemlich voll.
Hakimi ist nur geliehen und Pischu steht kurz vor dem Ende seiner Karriere.
Auf der anderen Seite hat man Schulz und Schmelzer. Wobei Schmelzer eher unter dem Reiter Kaderleiche laufen wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Die Ablöse ist dann wirklich sehr klein ausgefallen. Gerade wo Zorc doch als guter Verkäufer bekannt ist.

Denke, hier gibt es dann eine höhere Weiterverkaufsklausel.

Entweder rechnet der Verein hier wirklich mit dem nächsten Emre Mor oder man hat sich da was in den Vertrag schreiben lassen.

Jetzt keine große Sache, aber finde die Formulierung "Der nächste Emre Mor" ziemlich unpassend, weil dieser einzig und allein an seinem Kopf gescheitert ist. Scheitert Isak, dann eher an seiner sportlichen Qualität.

Das bei beiden dann das gleiche Resultat am Ende steht, ist mir klar. Nur die Gründe sind andere.

Naja was heißt ziemlich voll.
Hakimi ist nur geliehen und Pischu steht kurz vor dem Ende seiner Karriere.
Auf der anderen Seite hat man Schulz und Schmelzer. Wobei Schmelzer eher unter dem Reiter Kaderleiche laufen wird.

Stand jetzt haben wir:

• Schulz
• Schmelzer
• Guerreiro
• Piszczek
• Wolf
• Morey (soll nächsten Monat offiziell werden)
• Hakimi

Selbst wenn Guerreiro geht, sind das immer noch 6 Spieler für die kommende Saison. Sicherlich mehr Quantität als Qualität, aber daran können wir nichts ändern. Das die Folgesaison schwierig wird, ist klar. Nur ist die Lösung nicht, sich noch einen weiteren AV in einen völlig überfüllten Kader zu holen, zumal die Qualitäts- und Geldfrage dazu kommt.

 

[NcsHawk]

Morey wird, wenn überhaupt, dann für die zweite Mannschaft eingeplant.
Wolf wird keine Planstelle in der AV abdecken.

Wenn es Favre schafft, dass Rapha regelmäßig als LV aufläuft sollte man Rapha auch verlängern.
Dran glauben kann ich irgendwie nicht daher wird Rapha uns wohl auch verlassen.
Schmelzer ist keine Option für Favre.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Morey wird, wenn überhaupt, dann für die zweite Mannschaft eingeplant.

Der kommt nicht zu uns, um in der zweiten Mannschaft zu spielen.

Wolf wird keine Planstelle in der AV abdecken.

Warum? Der hat die ganze Rückrunde dort gespielt.

Schmelzer ist keine Option für Favre.

Selbst wenn Schmelzer gehen würde, weil er anderswo Spielzeit will, dürfte kein weiterer Neuzugang kommen, weil die linke Seite für die kommende Saison mit Schulz/Hakimi und im Notfall Diallo abgedeckt ist.