Champions League 08/09 Halbfinale

[L-X]

Beim ersten möglichen Elfmeter hätte ich überhaupt nicht gepfiffen, aber wenn man versehentlich schwer in die Pfeife atmet, muss man halt sehen, wie man anschließend aus der Nummer wieder rauskommt. In jedem Fall gab der Schiri in der besagten Situation ein ziemlich schwaches Bild ab.

Bei den Szenen von Anelka und Drogba waren die gewünschten Elfmeter zu deutlich annonciert. Ob mit oder ohne Kontakt - die Jungs hätten sich auf jeden Fall lang gemacht. Hätte ich nicht gepfiffen.

Das Pique-Handspiel: Hier sah es für mich eher so aus, als wollte Pique gerade durch die Seitwärtsbewegung des rechten Arms einen möglichen Handelfmeter vermeiden. Dass ihm der Ball dennoch an die Hand klatscht, ist zwar Pech, aber für mich nicht zwingend ein Elfmeter.

Die Eto'o-Situation: Eto'o springt und dreht sich dabei nach rechts. Versucht mal, die Rotation hinzubekommen, ohne dabei den linken Oberarm zu bewegen. Und? Na also. Keinesfalls ein Elfmeter.

Bei der roten Karte habe ich einige Zeitlupen gebraucht und trotzdem keine eindeutige Berührung erkennen können. Für einen jarolimschen Gleichgewichtssinn kann man nicht immer den Gegenspieler verantwortlich machen.

Fazit: Barca steht im Wunschfinale gegen ManU :thumb:, und das mit dem Mitleid für Chelsea inklusive gegelter Dauerbeschwerdeführer und theatralischer Flopper will bei mir einfach nicht klappen. :kgz:

 

[twinpeaks]

und das ist der Punkt, man kann nicht direkt sagen, dass Chelsea unglücklich ausgeschieden ist Man hatte im Hinspiel Glück, dass muss man einfach mal anerkennen!!!! Und im Hinspiel Pech!!!!!! Aber Barca war einfach die Mannschaft, die den Sieg erkämpft hat, sie sind mehr gelaufen, ..sie haben versucht Druck zu machen..Auch heute hat Barca besser begonnen, bist der Sonntagschuss von Essien kam...sich hinten reinstellen und hoffen wir machen schon einen rein, so etwas darf nicht belohnt werden.

Hier wird Chelsea hochgejubelt, aber am nächsten Tag regt man sich über die Spielweise der Italiener auf!

So etwas kann ich gar nicht nachvollziehen. Im Gegensatz zu Real am letzten Wochenende oder den Bayern im Viertelfinale (gut, die wären eh in jedem Falle hilflos überfordert gewesen) hat Hiddink oder wer auch immer erkannt, dass es nichts bringt, mit Barca mitspielen zu wollen, weil man da nur den Sack vollbekommt - gerade bei den Spielern, die Chelsea im Vergleich zu Barca im kreativen Bereich zur Verfügung hat. Wieso sollte man dann nicht versuchen, über die Verteidigung ins Finale zu kommen. Eine verwandelte Drogba-Chance oder zwei Minuten länger erfolgreich mauern, und es hätte funktioniert.

Da bräuchte es zur Klärung ob es nach den Regeln eigentlich ein Elfer war ein Video, statt einem Standbild.

So ist es. So ein Foto beweist überhaupt nichts.

Genau so sieht es aus. Und genau so muss man auch die Ballack Eto Sache beurteilen. Eto sprint aus dem Stand hoch und dreht sich um einen aus 3m Entfernung zu erwartenden Volleyschuss zu verhindern. Ich finde es da natürlich, dass man mit den Armen dazu Schwung holt und dadurch automatisch (natürlich) die Arme über Schulterhöhe gelangen können. Einfach mal trocken zu Hause im Wohnzimmer probieren (aufpassen das unten drunter keiner schläft).
Aufgrund der geringen Entfernung halte ich es Aufgrund der zu geringen Reaktionszeit auf für Unmöglich, dass Henry den Arm Richtung Ball geführt hat.

Denke ich auch, denn wie hätte Henry in der kurzen Zeit von der Bank aufs Spielfeld und wieder zurück kommen sollen. Er ist ja schließlich nicht Superman (?).

Fazit: Barca steht im Wunschfinale gegen ManU :thumb:, und das mit dem Mitleid für Chelsea inklusive gegelter Dauerbeschwerdeführer und theatralischer Flopper will bei mir einfach nicht klappen. :kgz:

Bruder im Geiste. :thumb:

 

[Gast_481]

Ich hoffe die nächte Bravo Sport hat ein Barcelona Poster, die tun nämlich so gut Fussball spielen tun. Hab in Fifa auch schon ein Tor mit denen erzielt.

 

[Patrick]

Manches klingt echt abenteuerlich. Ich habe mich gerade 10 mal schnell weggedreht und konnte 10 mal die Arme dabei verschränkt vorm Körper halten. Ich bin wohl ein besserer Athlet als Eto´o, der seine Arme aufgrund der unfassbaren Fliehkräfte seiner Bewegung nicht mehr kontrollieren kann. Was kommt als Nächstes? Hinter ihm hat gerade das ganze Stadion die Welle gemacht, da war es nur natürlich, dass er mitmacht.

 

[Arielle]

also wenn man fussballfan ist kann man diesen spielen etwas abgewinnen, sogar sehr viel.

man muss sie natürlich keineswegs verfolgen, aber ein fussballfan interessiert eben normalerweise die duelle der besten. theoretisch gibt es keine besseren fussballspiele als champions league halbfinalspiele oder ein champions league finale, wie gesagt, theoretisch.

Du "verfolgst mich zur Zeit ja richtig".


logisch habe ich mir das Spiel angesehen. Ich muss ja mitreden können. Und ich muss sagen, schei**e gelaufen für Chelsea. In der dreiundneunzigsten Minute den Ausgleich zu kriegen und dann rauszufliegen, hat schon was von "Pechvögel des Jahres". Zumal Barcelona eigentlich keine richtige Chance des ganze Spiel über gehabt hat.

"Beruhigend" in diesem Spiel war für mich die Tatsache, das Barcelona nicht immer "gut spielt".

Übern Schiedsrichter wurde ja schon viel geschrieben. Ein paar fragwürdige Elfer? Ein paar würde ich jetzt nicht sagen. Aber wenn jemand so oft danebenliegt wie dieser Mann, dann wird halt JEDE Entscheidung zum Schluß hinterfragt.
Andererseits bin ich froh, das Bayern gestern nicht auf diese Art verloren hat, da ist mir "unser" 4:0 fast lieber. Ein Chelsea_ fan hat gestern mit Sicherheit geweint.

 

[domingo]

Konnte jetzt nicht alle Beiträge lesen, da kaum Zeit.
Ich würde mich nicht wundern, wenn irgendwann mal rauskommt, dass der Schiri gekauft war. Der wollte auf gar keinen Fall einen Elfer geben. Mindestens 2 hätte er geben müssen. Völlig unglaublich.

 

[rikkelme]

An eye witness said: “Drogba was coming down the tunnel with ref Ovrebo alongside him. He kept shouting at Henning and the referee stopped.

“Drogba turned towards the ref and put his face just three or four inches from the ref’s face and kept shouting. He told the ref ‘This is a f***ing disgrace, you don’t have respect, something like that can’t happen. You can’t do that’.

“All the time he used his hand to intimidate the ref further.

“He kept slamming his hand to the wall just inches from the ref’s face. Ovrebo looked terrified — but never said anything.”

The eye witness added: “Drogba looked crazy. He had lost control. But he never laid a finger on the ref, even though his behaviour was anything but civil.” (Quelle: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2416087.ece)

 

[Devil]

Ich bin gestern um halb elf ins Bett, da stand es noch 1:0 für Chelseea. :ricardo:

 

[Arielle]

.........

An eye witness said: “Drogba was coming down the tunnel with ref Ovrebo alongside him. He kept shouting at Henning and the referee stopped.

“Drogba turned towards the ref and put his face just three or four inches from the ref’s face and kept shouting. He told the ref ‘This is a f***ing disgrace, you don’t have respect, something like that can’t happen. You can’t do that’.

“All the time he used his hand to intimidate the ref further.

“He kept slamming his hand to the wall just inches from the ref’s face. Ovrebo looked terrified — but never said anything.”

The eye witness added: “Drogba looked crazy. He had lost control. But he never laid a finger on the ref, even though his behaviour was anything but civil.” (Quelle: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2416087.ece)

irgendwie war´s witzig, aber irgendwie konnte ich ihn auch verstehen. Total blöde Situation für einen Spieler. Dich zerreisst es fast, am liebsten würdest du ihm eine mitgeben und du weißt ganz genau, dann ist mit diesem schei** Spiel auch noch deine Karriere beendet.

 

[Apollo Schwabing]

Der Capitano mal wieder überragend.

Der bringt es sogar fertig für ein Finale gesperrt zu sein für das er sich nicht qualifiziert.

Bacelona rumpelte gestern, wie einst die deutsche Nationalmannschaft in ihren bestern Zeiten, ohne Ende, aber sie sind weitergekommen, also waren sie besser. Punkt. (Damit meine ich das "Besser" aus der Fussballerwelt wo halt die Tore zählen. Und nicht das "Besser" aus der Statistikerwelt, wo Ballbesitz, Torschüsse und Eckenanzahl massgebend sind, auch nicht das "Besser" aus der NBA oder Eiskunstlaufwelt wo Show und Aestetik die auschlaggebenden Faktoren sind.) Und das ist auch gut so. Auch wenn es manchmal weh tut, nehmt es hin wie Männer.

P.S.: ein paar signaturreife Post hier im Thread. :laugh2:

 

[mr. courtside]

Denke ich auch, denn wie hätte Henry in der kurzen Zeit von der Bank aufs Spielfeld und wieder zurück kommen sollen. Er ist ja schließlich nicht Superman (?).

Ups, habe es korrigiert. Jetzt passt es

 

[Romo]

welch ein seltsames Spiel

Ballbesitz 37% zu 63% das macht den Eindruck Chelsea wollte gar nicht mitspielen!
Dennoch Chelsea über 92 Minuten klar überlegen - wie das geht? Hat man gestern gesehen!
Chelsea unglaublich effektiv! Das war ein Abwehrbollwerk, das man sonst nur von Cottbus & Co. sieht. Der Unterschied: Das Spielermaterial!
Welches System hat Chelsea gespielt? Wir konnten, bei Ballbesitz der Spanier, was ja immerhin zu 63% der Fall war, ein vier - eins- vier - eins deutlich erkennen! Neun Spieler vor dem eigenen Strafraum versammelt, den Gegner spielen lassen, und hin und wieder ein zugegeben Brandgefährlicher Konter. Will man sowas in einem CL Halbfinale sehen?
Direkt nach den Spiel war ich da noch etwas anderer Meinung, da Barcelona kaum was auf die Reihe gebracht hat, Chelsea noch viele Chancen und nicht bekommene Elfmeter verbuchen kann. Ich sage nicht das man die Elfmeter gegen muß, aber wenn einer oder zwei gepfiffen worden wären, wäre die Aufregung kaum höher als jetzt. Den einen oder Anderen kann man schon geben bzw. wurden woanders ähnlich gepfiffen.

Mit etwas Abstand bin ich aber froh, das die Mauertaktik von Chelsea nicht belohnt wurde. Das was Chelsea da gestern abgeliefert hat, war zwar taktisch hervorragend und hätte fast zum Erfolg geführt, aber 37% Ballbesitz und ein 9er Abwehrbollwerk, NEIN DANKE!
Auch wenn sie noch so viele Chacen rausgespielt haben. Meist sah ich auf der Leinwand eine Armada "Gelbe" die neun (!) "Blauen" gegenüberstanden. Das sah fast aus wie beim Schach nach dem dritten Zug.

Man kann sich noch streiten ob es eine taktische Meisterleistung war oder nur Angsthasenfußball!

 

[Bombe]

man man man... ist ja mal wieder lächerlich hier, wie das alles aufgebauscht wird... klar, schiri war nicht auf der höhe, 1-2 elfer kann man geben, die rote war meiner ansicht nach auch ne fehlentscheidung... chelsea hat in 190 minuten oder wieviele es letztendlich waren auch nur ein tor geschossen, trotz großchancen... wie diese antipatie gegen barca aufkommen kann, nachdem ballack und v.a. drogba sich so aufführen wie gockel, sehr seltsam...

ich hab mich gefreut wie ein schnitzel, bis auf das heutige waren alle spiele die ich dieses jahr von barca gesehen habe (10, 11 stück) wirklich erste sahne, und ich sehe keine mannschaft die es mehr verdient hätte im finale zu stehen... dass man auf dem weg ins finale auch mal ein bisschen glück hat ist doch normal... ich freue mich aufs finale und hoffe barca holt den titel!

ich habe mir jetzt mal alles durchgelesen, was TEILWEÌSE die Boxfraktion/Basketballfraktion von sich gibt, ist wirklich unfreiwillig komisch, aber Du bist doch ein echter Fussballer.
Mir ist ja Barca auch 10 mal lieber als Chelsea, ich bewundere deren Spielweise, mich freut das Ausscheiden alleine schon für Drogba (der ja auch nur das 2:0 machen muss), aber das gestern war doch ein Farce. Jeder Barcaspieler hätte mit dem Ball in der Hand durch den Strafraum spazieren können, der Schiri hätte einfach weiterspielen lassen. Die 2 Handelfmeter sind ja unstrittig, die 3 andere Situation zumindest nicht ganz klar, die rote Karte meiner Ansicht nach auch falsch, alles in allem wurde hier eine Mannschaft in einem Halbfinale benachteiligt, wie ich es bei einem international wichtigen Spiel noch nie gesehen habe.
Barca ist mit der Taktik von Chelsea nie zurecht gekommen, allerdings ist so ein Kraftakt, wie ihn Chelsea absolviert hat, typisch für Hiddink-Mannschaften aber wäre über mehr als 2 Spiele nicht durchzuhalten.
Schade, dass ein Spiel auf so eine Art entschieden wurde.

Jetzt freue ich mich auf das Finale, die vermeintlich 2 besten Mannschaften stehen sich gegenüber, hoffe mal auf ein rasantes, schnelles Spiel mit vielen Toren. Tippe mal auf ein 0:0...

 

[elpres]

ich laß mir nen barca trikot bedrucken

Nummer 10
Ovrebo

 

[elpres]

ich hoffe inständig, dass manu diese kleinen süßen dribbleprinzessinnen nach allen regeln der kunst auseinander nimmt...kann diesen barcahype ma garnich ab

 

[MapleLeaf]

Es ist schon erstaunlich, was manche als Gründe ansehen, dass Barca verdient weitergekommen sein soll. Wir reden hier immerhin noch von Fußball und nicht von Basketball. Man muss nicht nach 8 Sekunden aus der eigenen Hälfte raus sein und alle 24 Sekunden eine abschließende Aktion zeigen.

Was nützen Barca denn die 63% Ballbesitz, wenn sie das ganze Spiel über kaum was zeigen konnten und sich die Murmel wie immer - dieses Mal nur stark fehlerbehaftet - hin und herschrieben? Dann ist es doch eher arm, dass man aus dieser zeitlichen Überlegenheit rein gar nichts machen kann. Wenn man so tolle und schnelle Spieler hat, wird man wohl auch mal Top-Verteidiger schlecht aussehen lassen können.

Beim Fußball gibt es nun einmal nicht nur die Friede-Freue-Eierkuchen-Version, wie sie Barca spielt, sondern auch stark taktisch geprägte Spielweisen. Es gibt keine Regel, die defensive Spielweise verbietet. Also ist es auch vollkommen legitim und - wenn erfolgreich - absolut verdient, wenn man damit Erfolg hat. Letztes Jahr wars für Barca gegen ManU nicht anders. Da hatten sie nur nicht das Glück in der 93. Minute noch den Ausgleich zu schaffen. Gegen starke und taktisch geprägte Mannschaften (also nix mit Real, Bayern oder Lyon) kackt das Offensivfeuerwerk auch ab, weil die ganzen Fliegengewichte mal merken, was körperbetontes Spiel ist und dann gaaanz schnell die Lust verlieren und losheulen.

Soll sich jeder Barca-Fan freuen, dass man nach einer insgesamt guten Saison im Finale der CL steht. Dort wirds aber nicht anders als gegen Chelsea aussehen. Nur dass ManU (leider) gefestigter ist und das besser ausnutzen wird. Kaltgestellt und nach Hause geschickt.

 

[KronosVD]

Bacelona rumpelte gestern, wie einst die deutsche Nationalmannschaft in ihren bestern Zeiten, ohne Ende, aber sie sind weitergekommen, also waren sie besser. Punkt. (Damit meine ich das "Besser" aus der Fussballerwelt wo halt die Tore zählen. Und nicht das "Besser" aus der Statistikerwelt, wo Ballbesitz, Torschüsse und Eckenanzahl massgebend sind, auch nicht das "Besser" aus der NBA oder Eiskunstlaufwelt wo Show und Aestetik die auschlaggebenden Faktoren sind.) Und das ist auch gut so. Auch wenn es manchmal weh tut, nehmt es hin wie Männer.

Naja, es ist schon ein gehöriger Unterschied, ob ein Spiel durch die beiden Mannschaften auf dem Platz entschieden wird, oder durch den vermeintlichen Gott in Schwarz.
Es wie Männer nehmen, hieße in diesem Fall den Typen aus dem Stadion zu prügeln. Zumindest Drogba hatte sich dazu ja auch edelmütig bereit erklärt

 

[Marces]

welch ein seltsames Spiel

Ballbesitz 37% zu 63% das macht den Eindruck Chelsea wollte gar nicht mitspielen!
Dennoch Chelsea über 92 Minuten klar überlegen - wie das geht? Hat man gestern gesehen!
Chelsea unglaublich effektiv! Das war ein Abwehrbollwerk, das man sonst nur von Cottbus & Co. sieht. Der Unterschied: Das Spielermaterial!
Welches System hat Chelsea gespielt? Wir konnten, bei Ballbesitz der Spanier, was ja immerhin zu 63% der Fall war, ein vier - eins- vier - eins deutlich erkennen! Neun Spieler vor dem eigenen Strafraum versammelt, den Gegner spielen lassen, und hin und wieder ein zugegeben Brandgefährlicher Konter. Will man sowas in einem CL Halbfinale sehen?
Direkt nach den Spiel war ich da noch etwas anderer Meinung, da Barcelona kaum was auf die Reihe gebracht hat, Chelsea noch viele Chancen und nicht bekommene Elfmeter verbuchen kann. Ich sage nicht das man die Elfmeter gegen muß, aber wenn einer oder zwei gepfiffen worden wären, wäre die Aufregung kaum höher als jetzt. Den einen oder Anderen kann man schon geben bzw. wurden woanders ähnlich gepfiffen.

Mit etwas Abstand bin ich aber froh, das die Mauertaktik von Chelsea nicht belohnt wurde. Das was Chelsea da gestern abgeliefert hat, war zwar taktisch hervorragend und hätte fast zum Erfolg geführt, aber 37% Ballbesitz und ein 9er Abwehrbollwerk, NEIN DANKE!
Auch wenn sie noch so viele Chacen rausgespielt haben. Meist sah ich auf der Leinwand eine Armada "Gelbe" die neun (!) "Blauen" gegenüberstanden. Das sah fast aus wie beim Schach nach dem dritten Zug.

Man kann sich noch streiten ob es eine taktische Meisterleistung war oder nur Angsthasenfußball!

ich seh das komplett anders. für das spiel in barcelona mag das zutreffen, für das spiel gestern finde ich nicht. ich finde chelsea hat gestern ein super spiel hingelegt und wenn sie ihre chancen konsequenter genutzt hätten und ein normaler schiri auf dem platz gestanden wäre, hätten sie barca ganz locker drei oder vier null heimgeschickt.

barca hat sich den ball hin und her geschoben, versucht ihn irgendwie in den eigenen reihen zu halten (daher auch der viele ballbesitz, aber alles andere als effektiv), aber ja, dann kam langsam der strafraum und es ging gar nichts mehr. nichts. messi nichts, etoo nichts, bei xavi hab ich nicht mal wahrgenommen dass der auf dem platz stand und alves hat blind irgendwelche bälle in den strafraum (oder meist darüber hinaus) gedroschen. einfallslos.

chelsea hingegen hat sich einige chancen erarbeitet, teilweise schnell nach vorne gespielt und den abschluss gesucht. dadurch viel mehr torchancen (barca hatte bis zum 1:1 ja keine einzige, also nicht mal ne halbe...) herausgearbeitet, die vielen strittigen situationen erzwungen und einfach viel mehr investiert in das gesamte spiel. ich finde sie haben nur ein fehler gemacht und zwar dass sie nach der roten vorsichtiger geworden sind und versucht haben das spiel über die runden zu schaukeln oder auf einen konter zu hoffen. das wurde bestraft. ansonsten haben sie super gespielt und natürlich haben sie auch super verteidigt. alleine wieviel bei denen die stürmer mit ausgeholfen haben ... so viel wie ein drogba läuft ein toni nicht in 5 spielen... balleroberung und wieder nach vorne. ich fand so mies wie du das machst war es nicht mit anzuschauen.

meiner meinung nach ist gestern die bessere mannschaft rausgeflogen. mögen tu ich ja beide nicht, aber defensiv spielen ist kein verbrechen und davon ab hatte chelsea einige torchancen, wenn auch sie auf dem papier weniger ballbesitz hatten (was eigentlich keinen mensch interessiert).

 

[TraveCortex]

auch nicht das "Besser" aus der NBA oder Eiskunstlaufwelt wo Show und Aestetik die auschlaggebenden Faktoren sind

Ganz sicher nicht.Show und Ästhetik sind in der NBA sicherlich wichtige Faktoren, aber das sind nicht die ausschlaggebenden Faktoren, dass sich ein Team gegen ein anderes durchsetzt, denn zum Beispiel die eher (bei den Fans) unbeliebten und nicht gerade überspektakulären Spurs wären sonst nicht so erfolgreich gewesen. Man braucht 4 Siege gegen ein Team um in die NBA-Finals zu kommen, das sind im Durchschnitt 6 Spiele (eben meist 4-2, ein Standardergebnis) und man kann ein Team schlecht eine ganze Serie (oder gar die gesamten Playoffs) so lange pushen, bis sie in den Finals wären, denn das wäre ein sehr auffälliger Skandal.

Der indirekte Vergleich mit Eiskunstlauf, wo das Ergebnis nahezu auf Willkür basiert, ist schon haarsträubend und ich bin nicht sicher, ob man jetzt in Sachen Fußball da große Sprüche machen sollte, denn gestern wurde schon sehr viel zu Gunsten der Show (Traumfinale: ManU vs Barca) getan.

Das nur am Rande, ansonsten stimme ich dir zu, Barcelona ist eben einfach weiter und da hilft jetzt auch kein Jammern mehr- letztendlich hat Barca die Motivation bis zum Ende aufrecht erhalten und bis zur letzten Sekunde gekämpft und dafür wurden sie belohnt- klappt sicherlich nicht immer, gestern war es aber mal wieder so weit.

 

[JamiLLX]

ich seh das komplett anders. für das spiel in barcelona mag das zutreffen, für das spiel gestern finde ich nicht. ich finde chelsea hat gestern ein super spiel hingelegt und wenn sie ihre chancen konsequenter genutzt hätten und ein normaler schiri auf dem platz gestanden wäre, hätten sie barca ganz locker drei oder vier null heimgeschickt.

barca hat sich den ball hin und her geschoben, versucht ihn irgendwie in den eigenen reihen zu halten (daher auch der viele ballbesitz, aber alles andere als effektiv), aber ja, dann kam langsam der strafraum und es ging gar nichts mehr. nichts. messi nichts, etoo nichts, bei xavi hab ich nicht mal wahrgenommen dass der auf dem platz stand und alves hat blind irgendwelche bälle in den strafraum (oder meist darüber hinaus) gedroschen. einfallslos.

chelsea hingegen hat sich einige chancen erarbeitet, teilweise schnell nach vorne gespielt und den abschluss gesucht. dadurch viel mehr torchancen (barca hatte bis zum 1:1 ja keine einzige, also nicht mal ne halbe...) herausgearbeitet, die vielen strittigen situationen erzwungen und einfach viel mehr investiert in das gesamte spiel. ich finde sie haben nur ein fehler gemacht und zwar dass sie nach der roten vorsichtiger geworden sind und versucht haben das spiel über die runden zu schaukeln oder auf einen konter zu hoffen. das wurde bestraft. ansonsten haben sie super gespielt und natürlich haben sie auch super verteidigt. alleine wieviel bei denen die stürmer mit ausgeholfen haben ... so viel wie ein drogba läuft ein toni nicht in 5 spielen... balleroberung und wieder nach vorne. ich fand so mies wie du das machst war es nicht mit anzuschauen.

meiner meinung nach ist gestern die bessere mannschaft rausgeflogen. mögen tu ich ja beide nicht, aber defensiv spielen ist kein verbrechen und davon ab hatte chelsea einige torchancen, wenn auch sie auf dem papier weniger ballbesitz hatten (was eigentlich keinen mensch interessiert).

sehe das fast ganz genau so, nur würde ich chelseas spielweise nicht stumpf als defensiv bezeichnen sondern als genau das richtige mittel gegen barcelonas angriffstaktik. letztlich hat dieses verhalten auch dazu geführt, dass sie häufiger vors tor gekommen sind als die barcelonis, die ja bis zur 93. ausser ein paar wenigen mißglückten versuchen trotz ballhaltens offensiv gar nichts gezeigt haben.