Die Quoten waren doch bei Zagreb - Lyon völlig unauffällig. Direkt vorm Spiel waren die Höchstquoten wie folgt:
4.20 - 3.60 - 2.20
oddsportal
Es war übrigens auch die Zagreb-Quote, die um einiges "runtergewettet" wurde und nicht etwa Lyon, wie man es bei einer Schiebung vermuten müsste.
Auch die Quoten auf das over oder ahc waren nicht auffällig.
Hier mal ein Auszug von
SPON:
1,4 Millionen-Euro aus dem asiatischen Wettmarkt
Zudem verwies er auf ein Wett-Kontrollsystem des Verbandes, das bei diesem Spiel keine größeren Quoten-Schwankungen feststellte. "Lediglich beim 1:4 gab es einige höhere Einsätze auf Lyon, aber das ist normal. Profi-Wetter nutzen solche Spielstände aus, da manche Buchmacher es bei Ausreißer-Spielen dieser Art verpassen, ihre Quoten schnell genug nach unten zu korrigieren." Generell sollen bei dieser Partie aber kaum größere Geldbeträge gesetzt worden sein, die meisten davon seien sogar auf Zagreb platziert worden.
In-play gab es auch nichts besonderes zu vermerken. Hier kann man sich mal die ahc und o/u Quotenverläufe anschauen:
http://data.nowgoal.com/OddsComp.aspx?id=615320
Die Quoten blieben das ganze Spiel über absolut stabil, da gab es keinerlei Anzeichen, dass da jetzt massiv Geld auf Lyon oder das over geflossen ist.
Es ist ja nun auch keine Seltenheit, dass irgendwo mal ein Spiel von irgendeiner Wettmafia verschoben wird, aber das sieht man dann doch auch meistens ziemlich deutlich an den Quoten, wenn nicht sogar die meisten Bookies das betreffende Spiel gleich komplett rausnehmen. Aber so was findet dann doch eher auf weniger beachteten Märkten statt.
Ich glaube nicht, dass da irgenwas von einer Wettmafia geschoben war. Wenn überhaupt hat da Lyon direkt was mit Zagreb eingefädelt und an den Schiri vom Ajax-Spiel müssten sie dann ja auch noch gedacht haben - naja, halte ich für nicht sehr wahrscheinlich und solange es dafür keine Beweise gibt, kann man das ganze sowieso vergessen, da gab es ja sogar beim "50mio und Koks für Uli - Spiel" mehr Anhaltspunkte
.
