Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[dio]

und nach derzeitigem stand wird es zwischen bowen, arenas und jamison entschieden, wer nicht mit darf..

 

[T-TIME#24]

1. Hallo an alle bullsfans!!!!!!

ich hab mir folgendes szenario für den 07 draft ausgedacht und mich würde interessieren was ihr davon haltet :

chicago drafted via new york pick an #3 kevin durant und traded duhon,deng, kryhapa und den 2008 first rounder(top 10 protected, man weiß ja nie was sich noch alles tut verletzungen ect.) zu dem team, welches noah draften wird.
daraus resultiert --->

hinrich/thabo
gordon/griffin
durant/nocioni
thomas/brown
wallace/noah

mit durant hätte man in 2 jahren einen superstar.
noah ist mit 2,11 m ein center mit hervorragender größe und ein anführer auf dem platz, der perfekte nachfolger für big ben, wenn dieser in pension geht.

ich bin der meinung damit holt man das maximum aus dem draft 07 heraus, denn greg oden und der damit verbundene #1 pick ist ein wenig unrealistisch.

mit diesem team würden die bulls wahrscheinlich ab der 2009/2010 saison nahezu unschlagbar sein.

mit ein bisschen glück ist das durchaus möglich. ich würde wirklich alles daran setzen noah zu bekommen, da er nächstes jahr 22 ist und damit schon mit einem ausgereiften spiel in die nba kommen wird.

 

[J-Dog]

Was man mit dem wohl recht hohem Knicks-Pick macht, mal sehen. Aber den Trade finde ich ziemlich daneben. Noah muss erstmal seine letzte Saison bestätigen, ein paar der Draft-Experten hier halten ihn für ziemlich überschätzt. Und als Center...er hat nichts auf den Rippen, ich weiss nicht ob er das in der NBA spielen kann. Dafür mit Deng und Duhon zwei wichtige Spieler aus der Rotation traden, halte ich für unnötig. Man sollte jetzt nicht daran denken wer Big Ben in ein paar Jahren vertritt, sondern wie man jetzt ein Team auf die Beine stellt, dass die nächsten Jahre um den Titel spielt.

Zu deinem Team, ein 19 jähriger Durant würde es schwer haben an Nocioni vorbei zu kommen. Brown...ich weiss nicht ob er weiter macht und ich glaube auch nicht, dass Thomas so schnell bereit ist, ihn zu beerben...

 

[hoop4life]

1. Hallo an alle bullsfans!!!!!!

ich hab mir folgendes szenario für den 07 draft ausgedacht und mich würde interessieren was ihr davon haltet :

chicago drafted via new york pick an #3 kevin durant und traded duhon,deng, kryhapa und den 2008 first rounder(top 10 protected, man weiß ja nie was sich noch alles tut verletzungen ect.) zu dem team, welches noah draften wird.
daraus resultiert --->

hinrich/thabo
gordon/griffin
durant/nocioni
thomas/brown
wallace/noah

mit durant hätte man in 2 jahren einen superstar.
noah ist mit 2,11 m ein center mit hervorragender größe und ein anführer auf dem platz, der perfekte nachfolger für big ben, wenn dieser in pension geht.

ich bin der meinung damit holt man das maximum aus dem draft 07 heraus, denn greg oden und der damit verbundene #1 pick ist ein wenig unrealistisch.

mit diesem team würden die bulls wahrscheinlich ab der 2009/2010 saison nahezu unschlagbar sein.

mit ein bisschen glück ist das durchaus möglich. ich würde wirklich alles daran setzen noah zu bekommen, da er nächstes jahr 22 ist und damit schon mit einem ausgereiften spiel in die nba kommen wird.

willkommen

keine schlechten ansätze und zumindest eine klare linie die du zu gehen vorschlägst.

dennoch ist es natürlich schwer vorherzusagen, welchen pick die bulls denn nun tatsächlich haben werden im kommenden draft, denn das wahre leistungsvermögen der knicks ist ja sowas von überhaupt nicht einzuschätzen, wie ich finde. ende dezember sollten wir aber einen trend erkennen können, der gewissen planungen dann zugrunde gelegt wird.

ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass paxon im nächsten sommer nochmal zwei frischlinge ins team holt, denn die ansprüche werden steigen und bei einer erfolgreichen saison noch viel mehr. da bleibt dann eigentlich kein spielraum mehr um an projekten zu arbeiten. einen rookie ohne frage das würde gehen, aber zwei glaube ich fast nicht. zudem wird die entwicklung von deng in der kommenden saison sehr interessant werden und wird wohl auch darüber entscheiden ob er weiterhin als untouchable gelten wird im management. der nächste punkt wäre TT, wäre für mich schon eine kleine überraschung, wenn er bereits in der 2 saison unser starting PF wäre.

vor allem mit ben wallace an board ist man dazu verpflichtet die erfolg jetzt zu suchen und spätestens aber seinem 2. jahr bei den bulls wäre diese wohl offziell in richtung finals schielen. dementsprechend würde mich nicht wundern, wenn paxon ein paar jüngere "opfern" würde um noch einen starken erfahrenen spieler (garnett vielleicht ) dem kader hinzuzufügen um entgültig angreifen zu können.

da problem bei deinem ausblick auf die saison 2009/10 wäre das alter von ebn wallace, der dann wohl seine beste zeit hinter sich hat und in seinem letzten vertragsjahr bei den bulls befindet. ich denke paxon ist auch schnelleren erfolg aus. mit der verpflichtung von wallace haben sich die bulls für kurzfristigeren erfolg entschieden und paxons plan sieht bestimmt schon eine baldige finalsteilnahme vor, jedoch wohl noch nicht in diesem jahr.

 

[T-TIME#24]

ich finde das es ganz normal ist, wenn ein spieler im college eine figur wie noah hat.
überhaupt sind viele big men heutzutage dünner.
tim duncan oder kg haben auch nich allzuviel auf den rippen.
ich glaube ,wenn noah ein bisschen was zu nimmt hat er die selbe figur wie duncan.
wir werden nächtes jahr sehen, ob er seine leistung bestätigen kann.

ich warte lieber noch 2 jahre und gewinne dann 3,4 titel über 10 jahre als jetzt sofort vielleicht einen titel zu gewinnen.
du wirst mir zustimmen, wenn ich sage, dass das ceiling meines vorgeschlagenen teams extrem hoch ist

 

[Straw]

ich finde das es ganz normal ist, wenn ein spieler im college eine figur wie noah hat.
überhaupt sind viele big men heutzutage dünner.
tim duncan oder kg haben auch nich allzuviel auf den rippen.
ich glaube ,wenn noah ein bisschen was zu nimmt hat er die selbe figur wie duncan.
wir werden nächtes jahr sehen, ob er seine leistung bestätigen kann.

ich warte lieber noch 2 jahre und gewinne dann 3,4 titel über 10 jahre als jetzt sofort vielleicht einen titel zu gewinnen.
du wirst mir zustimmen, wenn ich sage, dass das ceiling meines vorgeschlagenen teams extrem hoch ist

naja, KG und duncan sind aber auch keine (richtigen) center.

und wie hoop4life schon gesagt hat, geht es paxon wohl eher um kurz- bzw mittelfristigen erfolg und nicht darum, was in 10 jahren ist. und genau an dem erfolg sind die bulls verdammt nah dran. deshalb sind mir die bulls auch sehr sympatisch.
was in 10 jahren alles passieren kann, weiß niemand.

 

[J-Dog]

@T-TIME#24
So schlecht ist mein Englisch nicht, aber "ceiling"?

Man kann sich auch kaputt rebuilden. Duhon und Deng sind sicher auf ihrer Position unter den besten Bankspielern der Liga. Die für einen Rookie opfern? Sowas hatten wir schonmal. Brand gegen Chandler, im Endeffekt wohl der größte Fehler der letzten 10 Jahre. Nur das es dieses mal echt schade wäre daneben zu greifen, weil es ein vielversprechendes Team schwächen könnte.

Du siehst doch an dieser Saison, was man für eine Richtung einschlägt. Mit Chandler hat man die langfristige Lösung abgeschrieben und dafür Brown geholt. Man hat erst garnicht versucht J.R. Smith einzubinden, sondern setzt auf Sefolosha, der seit Jahren in Europa Profi ist. Tyrus Thomas war vom Typ her Paxsons Wunschspieler im Draft. Das ist alles Personalpolitik für den Erfolg in den nächsten Jahren, da passt dein Deal für Noah nicht rein - ist unrealistisch.

 

[hoop4life]

genau richtig, irgendwann muss man mal den schritt wagen und den rebuilding-prozeß abschließen. ich denke das hat paxon schon deutlich gezeigt mit der verpflichtung von big ben.

ich denke der plan in diesem jahr ist mindestens conf. halbfinale, vielleicht sogar conf. finale und dann noch das letzte mossaiksteinchen setzen, um ab der saison 2007/08 entgültig in den kampf um den titel einzusteigen.

was du jetzt aber genau mit ceiling aussagen möchtest ist mir auch schleierhaft, das wort kann man in sovielen zusammenhängen unterschiedlich einsetzen, dass es wohl in verbindung mit einem deutschen satz nicht viel sinn macht. ersetz es einfach mal mit dem deutschen wort welches du damit meinst

 

[Tyson Chandler]

@hoop4life: Großartige Postings! Deine Analysen sind einfach spitze. :thumb:

(...)

dennoch ist es natürlich schwer vorherzusagen, welchen pick die bulls denn nun tatsächlich haben werden im kommenden draft, denn das wahre leistungsvermögen der knicks ist ja sowas von überhaupt nicht einzuschätzen, wie ich finde. ende dezember sollten wir aber einen trend erkennen können, der gewissen planungen dann zugrunde gelegt wird.

Volle Übereinstimmung. Der Knicks-Pick ist wohl die große Unbekannte.
Wenn ich Paxson wäre, würde ich den Pick traden, allerdings mit einer Top1-Restriktion. Abgesehen von Greg Oden und Spencer Hawes sehe ich keinen Spieler, den die Bulls noch benötigen, womit ich auf deinen nächsten Absatz eingehen möchte.

ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass paxon im nächsten sommer nochmal zwei frischlinge ins team holt, denn die ansprüche werden steigen und bei einer erfolgreichen saison noch viel mehr. da bleibt dann eigentlich kein spielraum mehr um an projekten zu arbeiten. einen rookie ohne frage das würde gehen, aber zwei glaube ich fast nicht.

Der Kader der Bulls ist bereits tief. Was ihm noch fehlt um endgültige Championship-Reife zu erhalten, ist entweder

- a) ein (weiterer) Superstar im Frontcourt
- b) ein Centertalent für die Zukunft

Mit Khryapa, Deng, Thomas, Nocioni und Sweetney haben wir auf den Frontcourt-Positionen genug Tiefe um den Gegner müde zu spielen. Für Hinrich, Gordon, Duhon, Sefolosha und Griffin gilt dasselbe für den Backcourt.

zudem wird die entwicklung von deng in der kommenden saison sehr interessant werden und wird wohl auch darüber entscheiden ob er weiterhin als untouchable gelten wird im management. der nächste punkt wäre TT, wäre für mich schon eine kleine überraschung, wenn er bereits in der 2 saison unser starting PF wäre.

Ich denke nicht, dass Deng als untouchable gilt, vielleicht Hinrich, sonst niemand. Für einen Superstar wie Dwyane Wade oder Chris Bosh steht jeder derzeitige Bullsspieler zur Disposition.
Von Tyrus Thomas erwarte ich diese Saison nichts. Er ist für mich der große Unbekannte, sowie Chandler und Curry es vor 5 Jahren waren - deswegen der Namenswechsel hin zum Talent, von dem man nicht weiß wie es sich entwickeln wird. Unbestritten verfügt Thomas über Talent, aber ob er es vollbringt, sich zu einen Spielertyp wie Antonio McDyess und Shawn Kemp in jungen Jahren zu entwickeln, wird man erst später feststellen können.

vor allem mit ben wallace an board ist man dazu verpflichtet die erfolg jetzt zu suchen und spätestens aber seinem 2. jahr bei den bulls wäre diese wohl offziell in richtung finals schielen. dementsprechend würde mich nicht wundern, wenn paxon ein paar jüngere "opfern" würde um noch einen starken erfahrenen spieler (garnett vielleicht ) dem kader hinzuzufügen um entgültig angreifen zu können.

Ich denke nicht, dass mit der Verpflichtung Ben Wallace' die Notwendigkeit für sofortigen Erfolg zwingend wird. Er ersetzt den enttäuschenden Tyson Chandler als Defensivdirigent und übernimmt zusammen mit PJ Brown auch Mentorenaufgaben für Tyrus Thomas.

Kevin Garnett bleibt weiterhin ein heißes Thema für Chicago, auch jetzt noch, da der Capspace in Form von Ben Wallace genutzt wurde. Dafür muss Garnett aber einen Trade fordern und ob er sich dazu durchringen wird, hängt vom Erfolg des Teams ab. Ich schätze Minnesota als borderline Play-Off Team ein, welches aufgrund seines Trades mit den LA Clippers (Marko Jaric / Sam Cassell Trade) seinen Pick im tiefen 2007er Draft verlieren wird. Die Tradegerüchte-Küche wird am Brodeln sein, sicherlich schon zur Trade-Deadline Ende Februar.

da problem bei deinem ausblick auf die saison 2009/10 wäre das alter von ebn wallace, der dann wohl seine beste zeit hinter sich hat und in seinem letzten vertragsjahr bei den bulls befindet. ich denke paxon ist auch schnelleren erfolg aus. mit der verpflichtung von wallace haben sich die bulls für kurzfristigeren erfolg entschieden und paxons plan sieht bestimmt schon eine baldige finalsteilnahme vor, jedoch wohl noch nicht in diesem jahr.

Die Verpflichtung Garnetts wäre jener ähnlich, die Detroit mit Rasheed Wallace' gemacht hat. Die Bulls waren und bleiben der Topkandidat für die Dienste Garnetts, sollte dieser sich gegen einen Verbleib bei den Timberwolves entscheiden. Ein Paket um Luol Deng / Andres Nocioni, Tyrus Thomas, PJ Brown und den Top1 protected 2007 NY Pick wäre für beide Parteien nicht uninteressant.

 

[T-TIME#24]

Man kann sich auch kaputt rebuilden. Duhon und Deng sind sicher auf ihrer Position unter den besten Bankspielern der Liga. Die für einen Rookie opfern? Sowas hatten wir schonmal. Brand gegen Chandler, im Endeffekt wohl der größte Fehler der letzten 10 Jahre. Nur das es dieses mal echt schade wäre daneben zu greifen, weil es ein vielversprechendes Team schwächen könnte..

elton brand hat auch gesagt, dass er weg will.
elton sage damals zu krause "ich hab das verlieren satt, wenn du mich nicht tradest lass ich meinen vertrag auslaufen." nur weil dinge in der vergangenheit nicht funktioniert haben, muss man sie nicht für immer vergessen. also jetzt rookie für etablierten spieler. nicht chandler für elton.
meiner meinung nach ist es so, chicago braucht einen superstar jemand der ein match gewinnt. sowohl noah als auch durant können diese person sein. vielleicht auch tt, was ich mir auch wünschen würde (siehe name). bitte wenn wir uns ehrlich sind und durant bekommen brauchen wir luol nicht mehr. alles gut und schön aber durant wäre der nummer 1 small forward. da könnten wir luol eben gut und gerne für noah tauschen.
für mich wäre das rebuilding damit abgeschlossen und wir hätten für die nächsten 10 jahre eine perfekte mannschaft.
hier nochmal die Englisch-Deutsch Übersetzungen für das Wort "ceiling":

Höchstbetrag {m}Maskulinum (der)
Obergrenze {f}Femininum (die)
(Zimmer-) Decke {f}Femininum (die)
Zimmerdecke {f}Femininum (die)

ich meine obergrenze.
das bedeutet mein vorgeschlagenes team wäre von der obergrenze des potenziales extremst stark.
hier die quelle :http://odge.de/englisch-deutsch/ceiling.html

edit : ich glaube t.t. kann eine art amare werden. für alle seine kritiker, die seine größe in frage stellen, hab ich was. http://www.82games.com/trueheight.htm
chicago hat thabo und griffin also kann man einen duhon genauso gut gehen lassen. es macht keinen sinn ihn zu behalten, wenn man etwas besseres haben kann

 

[Straw]

chicago braucht einen superstar jemand der ein match gewinnt. sowohl noah als auch durant können diese person sein. vielleicht auch tt, was ich mir auch wünschen würde...

sicher, die frage ist nur wann. bestimmt nicht innerhalb der nächsten jahre, was aber offensichtlich paxons plan ist. also ist das von dir gewünschte szenario eben unrealistisch.
also wäre es auf jeden fall eher sinnvoll, wenn man sich anstatt den rookie noah (oder/und durant) lieber garnett oder jemanden in der richtung holt.

chicago hat thabo und griffin also kann man einen duhon genauso gut gehen lassen. es macht keinen sinn ihn zu behalten, wenn man etwas besseres haben kann

weder sefolosha noch griffin sind point guards. thabo kann diese position wohl unter anderem spielen, ein reiner PG als back up für hinrich ist meiner meinung nach jedoch sinnvoller.

noch was: einerseits denkst du im zeitraum von 10 jahren, aber andereseits ziehst du alte hasen wie griffin einem jungen PG wie duhon vor?

 

[sonic00]

@ Tyrus Thomas

Mit dem Vergleich zu Kemp und McDyess erweisst du deinem Namensvetter aber keine große Ehre. Zum einen kann man die Spielweise der angeführten Spieler mit der von Tyrus kaum vergleich zum anderen sind sie einige Inches größer und zählen (Kemp) wohl zu den besten PF's aller Zeiten.
Ich bin sicherlich kein Prophet, aber bei einer Sache würd eich mich doch festlegen. An die beiden Spieler in ihrer Prime wird Tyrus Thomas nicht heranreichen.

Zum Garnett-Trade....

Die Bulls haben sich durch die Verpflichtung von Big Ben aller Chancen veraubt für Garntt zu traden, da sie einen Verpflichtung cap-technisch nicht über die Bühne bekommen.
Die Bulls müssten nicht weniger als 5 Spieler aus ihrem Kader opfern um einen Deal für Garnett salary-technisch auf die Beine zu bringen. Ich weiss nicht wie das gehen soll, zumal sie nicht ihre komplette Mannschaft für sowas zerreissen würden.
Da müssen sie sich schon im laufe der Saison einen dicken Vertrag an Land ziehen von irgendeinem Team, am besten einen auslaufenden, aber wie gesagt wie soll das gehen, wenn man nur kleinen Verträge hat zum gegen-dealen?



Aber in der Tat sehe ich das genauso, dass den Bulls im Frontcourt eine Scoring-Option fehlt. Ich denke vielmehr dass man neben Ben einen low-post-scorer beötigen würde.
Und da sticht mir derzeit immer wieder ein Name ins Auge, der da heisst Zach Randolph. Ein junger Spieler, mit massig Talent, zwar schwierig, aber durchaus zu händeln wie ich meine. Seine Defense ist nicht die besten, aber neben Big Ben denk ich mal dürfte das kaum ein Problem sein. In jedem Falle ein Mann der den Bulls das so dringend benötigte Scoring auf der 4 geben könnte. Undich glaube der junge Mann ist derzeit nicht für allzu teuer zu haben am Markt, da die Blazers ihn loswerden wollen.

Der Deal könnte m.Mn. nach folgendermaßen ausschaun:

P.J. Brown+Mike Sweetney+2007 2.rnd pick
gegen
Zach Randolph

Die Blazers hätten in P.J. einen Mentor für Aldridge und schaffen Platz auf PF für ihn. Sweetney ist eine kleine Absicherung. Der eigentlich Clue für die Blazers ist aber, dass sie weiterhin Salary dumpen und somit im kommenden jahr sogar auf Free Agent-Jagd gehen könnten.
Würde man weiterhin auf Zach als PF setzen, dann hätte man im diesjährigen Draft wohl kaum auf Aldridge gesetzt. Also ich denke in die Richtung wird es gehen in Portland.
Für die Bulls einen win-win-situation. Zach hat bereits gezeigt, dass er starke Spiele leisten kann und auch konstant für konstantes Scoring zu haben ist. In einem solchen Team wie den Bulls und unter einem Coach wie Skiles könnte er ganz neu aufblühen und Disziplin und Härte würden für ihn 2 Wörter die sich mit Inhalt füllen könnten.

 

[T-TIME#24]

weder sefolosha noch griffin sind point guards. thabo kann diese position wohl unter anderem spielen, ein reiner PG als back up für hinrich ist meiner meinung nach jedoch sinnvoller.

noch was: einerseits denkst du im zeitraum von 10 jahren, aber andereseits ziehst du alte hasen wie griffin einem jungen PG wie duhon vor?

wie wärs damit

4 rotation

kirk/ben
kirk/thabo
ben/thabo
ben/griffin
kirk/griffin
man könnte auch miles einsetzen.
natürlich ziehe ich griffin duhon vor. meiner meinung braucht jedes team, welches erfolg haben will, veteran leadership. griffin passt da perfekt hinein. 8 jahre experience. letztes jahr starter in 40 spielen für die mavs. wenn gfriffin nach beendigung seiens vertrages in pension geht, kann man einen neuen veteranen holen. übrigens ist es egal ob ich im zeitraum von 10 jahren denke unser nächstjähriger pick, wird sowieso von den knicks bestimmt. damit will ich sagen wir können voll angreifen und 82 spielen, den pick als "zuckerl" mitnehmen. mit ein wenig glück könnte sich mein szenario erfüllen.

 

[T-TIME#24]

Aber in der Tat sehe ich das genauso, dass den Bulls im Frontcourt eine Scoring-Option fehlt. Ich denke vielmehr dass man neben Ben einen low-post-scorer beötigen würde.
Und da sticht mir derzeit immer wieder ein Name ins Auge, der da heisst Zach Randolph. Ein junger Spieler, mit massig Talent, zwar schwierig, aber durchaus zu händeln wie ich meine. Seine Defense ist nicht die besten, aber neben Big Ben denk ich mal dürfte das kaum ein Problem sein. In jedem Falle ein Mann der den Bulls das so dringend benötigte Scoring auf der 4 geben könnte. Undich glaube der junge Mann ist derzeit nicht für allzu teuer zu haben am Markt, da die Blazers ihn loswerden wollen.

ich glaube nicht, dass randolph solange skils trainer ist,nach chicago kommen wird.
der passt nicht in die philosophie von scott. eben da er keine gute defense spielt, sehe ich da nicht viele chancen.

zu deinem trade :

pj brauchen wir selbst, als mentor für t2.
wieso sollte portland sweets wollen.
sweetney ist doch ein spieler wie randolph. fast schon ein baby randolph.
wieso also sollte portland zach ziehen lassen und sich mitn sweetney begnügen.

 

[TraveCortex]

4 rotation

kirk/ben
kirk/thabo
ben/thabo
ben/griffin
kirk/griffin

:confused:
Lieber "Thabo" als Duhon,der seine ausgezeichneten Defensivqualitäten und PG-Skills schon unter Beweis gestellt hat? Du forderst Veteran-experience,dabei spielt Duhon mMn schon fast wie ein Veteran: warte noch 1-2 Jahre ab,dann ist es endgültig soweit. Sollte man ihn traden,macht man einen Riesenfehler,weil Chris genau das mitbringt,was man braucht um Champ zu werden.

 

[sonic00]

zu deinem trade :

pj brauchen wir selbst, als mentor für t2.
wieso sollte portland sweets wollen.
sweetney ist doch ein spieler wie randolph. fast schon ein baby randolph.
wieso also sollte portland zach ziehen lassen und sich mitn sweetney begnügen.

Hatte ich ja bereits geschrieben, weil Platz für Aldridge gemacht werden soll und weil Randolph aus Portland weg soll. Sweetney wird FA=Salary Space

 

[T-TIME#24]

:confused:
Lieber "Thabo" als Duhon,der seine ausgezeichneten Defensivqualitäten und PG-Skills schon unter Beweis gestellt hat? Du forderst Veteran-experience,dabei spielt Duhon mMn schon fast wie ein Veteran: warte noch 1-2 Jahre ab,dann ist es endgültig soweit. Sollte man ihn traden,macht man einen Riesenfehler,weil Chris genau das mitbringt,was man braucht um Champ zu werden.

ich hab ja nichts gegen chris. wenn sich jetzt die chance bieten würde einen kg/lbj/td etc. zu bekommen, würde ich duhon sofort hergeben.
und ich glaube chris wird noch ein paar jahre brauchen um wie ein veteran zu spielen. vielleicht noch 3-4

 

[TraveCortex]

ich hab ja nichts gegen chris. wenn sich jetzt die chance bieten würde einen kg/lbj/td etc. zu bekommen, würde ich duhon sofort hergeben.
und ich glaube chris wird noch ein paar jahre brauchen um wie ein veteran zu spielen. vielleicht noch 3-4

Na ja,bei einem Superstar-Trade kann man ihn schon mitgeben. Aber bei jedem anderen Szenario ist Duhon die bessere Wahl als Sefolosha,von dem man noch nichtmal weiß,wie er sich auf NBA-Niveau schlagen wird.
Ich glaube nicht,dass Duhon noch solange braucht um wie ein Veteran zu spielen,aber selbst wenn es 3 Jahre sind,wird das immernoch deutlich kürzer als bei Sefolosha sein.

 

[Kevin_Garnett]

zach randolph nach chicago?? auf keinen Fall!! der wäre ja "genau" das was wir brauchen. In die wahrscheinlich beste defense staring 5 der liga reißt man ein 2,08 meter großes dauer kiffendes und mit waffen um sich schießendes loch. ich meine zach spielt keine defense, hat die falsche einstellung und hat viele vorstrafen. außerdem wäre er genau das falsche vorbild für unsere jungen.

 

[Bulls 4ever]

ich meine zach spielt keine defense, hat die falsche einstellung und hat viele vorstrafen.

Aber er hat auch das, was wir brauchen - Offense am Brett. Scoren kann er hervorragend, das muss man ihm lassen. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass er von Charakter her überhaupt nicht nach Chicago passt.

Fakt ist aber auch, dass eigentlich tief noch etwas passieren muss. Wallace und Brown machen zusammen so ungefähr 16 Punkte, Sweetney ist viel zu unkonstant und Thomas zu jung. So stark diese Mannschaft in der Defensive auch ist, so schwach ist sie in der Offense. Außer Gordon haben wir keinen richtigen Scorer, Nocioni und Hinrich sind es eigentlich auch nicht. Höchstens noch Deng, aber das ist insgesamt gesehen alles sehr dünn bei den Bulls. Deswegen würde ich auch vorschlagen, jetzt noch nicht über mögliche Conference-Finals zu sprechen. So weit sind wir ohne weiteren Scorer mMn einfach noch nicht.