Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


C-Quense

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.173
Punkte
63
Mit diesem Trade, hätte man nichts sinvolles erhalten.
Mit Marbury den nächsten Quälgeist mit dickem Vertrag plus weiterhin das Problem auf der 4 und 5 nicht behoben...

Hughes, Gordon, Gooden, Thomas, Noash.... Alles raus für einen guten 4er oder 5er und gut ist es...
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Sieg gegen Dallas und ein erstes Ausrufezeichen von Derrick Rose! 30 Punkte und 7 Assists bei 13/18 aus dem Feld - herausragend! Nachdem Beasley seine Klasse schon öfters unter Beweis gestellt hat, zeigt nun auch unser Rookie, dass er bereit für die NBA ist. Von mir aus kann's jetzt losgehen :)
 

X-ecutioner

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.313
Punkte
36
Ort
Das Land, wo Milch und Honig fließen.
Habe das Spiel nur gegen Ende angesehen aber dennoch, kann euch nur zustimmen, der Junge ist wirklich "der Real Deal".

Unglaublich Clutch gewesen im letzten Viertel (wer braucht da Gordon?).
Vorallem in der Schlußphase der mutige Zug zum Korb, mit dem Fadeaway zum Ausgleich. :eek:
 

silverpearl

Nachwuchsspieler
Beiträge
38
Punkte
0
Habe das Spiel leider gar nicht verfolgen können, nur heute morgen schnell ein paar Stats gelesen.
Finde auch sehr positiv, dass die Anzahl der TO bei Rose sinkt oder zumindest in diesem Spiel gesunken ist.
Nur was machen wir mit Hughes?? 4/14 aus dem Feld und von der Dreierlinie 0/4. Spielzeit geben und hoffen er wird wieder zu alter Form finden oder die Spielzeit auf Minimum reduzieren??
Ein trade wird wohl nicht in Frage kommen, aufgrund seines Gehalts.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Mit diesem Trade, hätte man nichts sinvolles erhalten.
Mit Marbury den nächsten Quälgeist mit dickem Vertrag plus weiterhin das Problem auf der 4 und 5 nicht behoben...

'Tyson Chandler' nennt doch die Vorzüge des Trades aus Sicht der Bulls. Man bekommt zwar direkt keine Spieler, die man braucht, aber man wird Ballast (Hughes) und Spieler mit langen Verträgen los, die teilweise überflüssig sind (Hinrich, Nocioni), da sich bessere Spieler auf ihren angestammten Positionen befinden (Rose, Deng). Darüber hinaus die finanzielle Flexibilität nächsten Sommer und Chicago als großer, interessanter Markt kann auch gute Spieler mit Capspace verpflichten. Es mag kein Deal sein, der einen Bulls-Fan vom Hocker haut, aber solch ein Deal wäre konsequent und alles andere als verkehrt. Ich kann Tyson Chandlers Idee dahinter mehr als nur nachvollziehen.

@Trade-Proposal

Die Spurs könnten auch durchaus interessiert sein. Andres Nocioni passt nach San Antonio wie die Faust aufs Auge. Dagegen spricht bloß seine Vertragslänge, denn Popovich/Buford geben Rollenspieler keine langen Verträge und auch die Spurs haben 2010 die Chance einen namenhaften Spieler der Free Agency abzugreifen. Mit Nocionis Vertrag wäre dies nicht mehr möglich.

Die Knicks müssten nach dem Deal wohl den Capspace-Plan für 2010 über Bord werfen. Kirk Hinrich hat keinen tollen, aber wahrlich auch keinen miserablen Vertrag, dennoch würde er Capspace verhindern und es würde den Knicks nach dem Deal nichts mehr bringen, wenn es ihnen gelingen sollte einen der großen 2011er-Verträge (Randolph, Curry, Crawford) zu traden. Wenn Walsh aber auf Sommer 2011 umsatteln sollte, wäre dieser Deal auch für New York interessant.

Hughes, Gordon, Gooden, Thomas, Noah.... Alles raus für einen guten 4er oder 5er und gut ist es...

Und welchen guten Großen, der nicht Zach Randolph heißt, bekommt man für diese Spieler? Höchstens Carlos Boozer mit seinem auslaufenden Vertrag, wenn den Jazz das Risiko zu hoch ist, dass er nächsten Sommer ohne Gegenwert das Team verlässt. Aber Boozer könnte man auch mit dem Capspace aus TCs Vorschlag holen.

Und Ben Gordon musst Du aus der Liste entfernen. Ein Deal mit ihm wird nicht stattfinden.
 

hempztah

Nachwuchsspieler
Beiträge
41
Punkte
0
Ort
Oldenburg
nein per stream tvu player und hatte noch nie so ein flüssigen empfasng.

das Pacers Spiel wurde dann leider nicht übertragen, justion tv hatte es zwar hing aber un unterbrochen und hab ichs mir nicht angetan. Spiel heute nacht gebe ich mir auch wieder.

habe mir den player auch installiert, ist nicht schlecht.:thumb:
auf welchem sender kommen den die basketballspiele? justion tv findet er nicht.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
'Tyson Chandler' nennt doch die Vorzüge des Trades aus Sicht der Bulls. Man bekommt zwar direkt keine Spieler, die man braucht, aber man wird Ballast (Hughes) und Spieler mit langen Verträgen los, die teilweise überflüssig sind (Hinrich, Nocioni), da sich bessere Spieler auf ihren angestammten Positionen befinden (Rose, Deng). Darüber hinaus die finanzielle Flexibilität nächsten Sommer und Chicago als großer, interessanter Markt kann auch gute Spieler mit Capspace verpflichten. Es mag kein Deal sein, der einen Bulls-Fan vom Hocker haut, aber solch ein Deal wäre konsequent und alles andere als verkehrt. Ich kann Tyson Chandlers Idee dahinter mehr als nur nachvollziehen.

Danke für's Feedback, Redemption. Hughes hat sich mittlerweile die Schulter ausgekegelt, insofern wird er (diese Saison) keine Ansprüche auf Spielzeit stellen. Das wäre für New York wichtig, da diese bereits selber einen guard logjam haben.

@Trade-Proposal

Die Spurs könnten auch durchaus interessiert sein. Andres Nocioni passt nach San Antonio wie die Faust aufs Auge. Dagegen spricht bloß seine Vertragslänge, denn Popovich/Buford geben Rollenspieler keine langen Verträge und auch die Spurs haben 2010 die Chance einen namenhaften Spieler der Free Agency abzugreifen. Mit Nocionis Vertrag wäre dies nicht mehr möglich.

Mit Nocioni hätten die Spurs 2010 ungefähr 20m$ capspace, ohne ihn 26m$. Kannst du mir, als Spurs-Laie, erklären wie die Planungen in dieser Hinsicht aussehen?

Die Knicks müssten nach dem Deal wohl den Capspace-Plan für 2010 über Bord werfen. Kirk Hinrich hat keinen tollen, aber wahrlich auch keinen miserablen Vertrag, dennoch würde er Capspace verhindern und es würde den Knicks nach dem Deal nichts mehr bringen, wenn es ihnen gelingen sollte einen der großen 2011er-Verträge (Randolph, Curry, Crawford) zu traden. Wenn Walsh aber auf Sommer 2011 umsatteln sollte, wäre dieser Deal auch für New York interessant.

Nachdem es den Knicks nicht gelungen ist Zach Randolph für einen kürzeren Vertrag einzutauschen, wäre es mMn nur konsequent sich auf 2011 zu konzentrieren. Mit Hughes, Richardson, Bonner, Duhon und Jerome James könnten sie zur Trade-Deadline, im Februar 2010 noch tätig werden, um diese genannten Spieler für 2011er expirings + Picks einzutauschen. Somit würden Randolph, Curry, Crawford, Jeffries und die erhaltenen Spieler einer neuen Generation an Spieler - mit einem Schlag - Platz machen.
So stelle ich mir das zumindest vor.


Und welchen guten Großen, der nicht Zach Randolph heißt, bekommt man für diese Spieler? Höchstens Carlos Boozer mit seinem auslaufenden Vertrag, wenn den Jazz das Risiko zu hoch ist, dass er nächsten Sommer ohne Gegenwert das Team verlässt. Aber Boozer könnte man auch mit dem Capspace aus TCs Vorschlag holen.

Der Trade, den ich vorschlage, ist eigentlich genau das, was C-Quense möchte, nur nicht bemerkt hat. Man wird Ballast los um sich für Zukünftiges frei zu machen. Boozer und Bynum wollen beide das Maximum, vielleicht nimmt einer von ihnen dieses von Chicago auch an.

Und Ben Gordon musst Du aus der Liste entfernen. Ein Deal mit ihm wird nicht stattfinden.

Übereinstimmung. Ben Gordon wird dieses Jahr bei den Bulls bleiben. Es sei denn, es findet sich ein Team mit 2009 capspace (Oklahoma City, Miami, Portland, Memphis), um diesen dann für Gordon aufwenden zu wollen. Wozu allerdings, wenn man ihn nächste Off-Season ohne Kompensationszahlung (Picks, expirings, was auch immer) bekommen wird?
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Mit Nocioni hätten die Spurs 2010 ungefähr 20m$ capspace, ohne ihn 26m$. Kannst du mir, als Spurs-Laie, erklären wie die Planungen in dieser Hinsicht aussehen??

Die genauen Pläne von Popovich und Buford kenne ich natürlich nicht, aber ich hatte mal im Spurs-Thread aufgezeigt, dass die Spurs durchaus 2010 um einen Star mitbieten können ohne ihren Kern zu verlieren. Auf dieser Seite weiter unten im Thread fand die Diskussion statt. Ob die Spurs wirklich auf Capspace gehen, wird sich erst zeigen, aber bei Betrachtung der Gehaltsliste scheint dies sehr realistisch.

Nachdem es den Knicks nicht gelungen ist Zach Randolph für einen kürzeren Vertrag einzutauschen, wäre es mMn nur konsequent sich auf 2011 zu konzentrieren. Mit Hughes, Richardson, Bonner, Duhon und Jerome James könnten sie zur Trade-Deadline, im Februar 2010 noch tätig werden, um diese genannten Spieler für 2011er expirings + Picks einzutauschen. Somit würden Randolph, Curry, Crawford, Jeffries und die erhaltenen Spieler einer neuen Generation an Spieler - mit einem Schlag - Platz machen. So stelle ich mir das zumindest vor.

Aber der Hauptgewinn Lebron James ist 2010 auf dem Markt. Capspace 2011 ist natürlich die einfachere Alternative für Walsh und die Knicks.

Der Trade, den ich vorschlage, ist eigentlich genau das, was C-Quense möchte, nur nicht bemerkt hat. Man wird Ballast los um sich für Zukünftiges frei zu machen. Boozer und Bynum wollen beide das Maximum, vielleicht nimmt einer von ihnen dieses von Chicago auch an.

Carlos Boozer wäre meiner Einschätzung nach sehr realistisch. Seit er nach Utah gewechselt ist, gibt es Gerüchte, dass es ihm dort nicht gefällt. Darüber hinaus ist die Gehaltslage bei den Jazz etwas problematisch. Bei demselben Gebot würde es mich sogar etwas überraschen, wenn er weiter in Utah bleiben würde statt nach Chicago zu wechseln. Auch Andrew Bynum könnte meiner Meinung nach großes Interesse an den Bulls haben. In Chicago würde er in den nächsten Jahren eine größere Rolle spielen als in Los Angeles. Bereits in einem Jahr die erste Scoring-Option bei den Bulls zu sein, wäre realistisch. In Los Angeles gibt es halt noch Bryant/Gasol. Im Endeffekt ist es aber irrelevant, da die Lakers Bynum nicht gehen lassen werden - die Chance ist zumindest mehr als gering.

Übereinstimmung. Ben Gordon wird dieses Jahr bei den Bulls bleiben. Es sei denn, es findet sich ein Team mit 2009 capspace (Oklahoma City, Miami, Portland, Memphis), um diesen dann für Gordon aufwenden zu wollen. Wozu allerdings, wenn man ihn nächste Off-Season ohne Kompensationszahlung (Picks, expirings, was auch immer) bekommen wird?

Richtig. Und Gordon wird einfach nicht riskieren seine Birdjahre zu verlieren.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
Die Bulls sollen an Zack Randolph interessiert sein , haben aber nichts was den Knicks gefällt .http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=10343
Halte für ziemlich fragwürdig .

Falls kleine Brötchen gebachen werden , sollen Michael Ruffin zurück kommen (wurde wegen irgendwas mit den Salary Cap entlassen ) und Austin Croshere
ist auf dem Wunschzettel.
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Also ich bin schätzungsweise weiterhin der einzige, der einen Randolph-Trade begrüßen würde. Zu Portland-Zeiten war ich ein ziemlicher Fan von ihm und ich bin überzeugt davon, dass er Potenzial hat. Natürlich müsste das Gesamtpaket entsprechen stimmen, sprich vielleicht Hughes' Vertrag mit rein, was aber ziemlich aussichtlos scheint.

@Tyson Chandler
Check mal deine PNs. Das wäre das Größte für mich ;)
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Oh Gott, war das gerade ein Schock beim lesen der Box Scores: OT-Sieg gegen Milwaukee und Derrick Rose spielt als Starter 5 Minuten. Die Gedanken an schlimmste Verletzungen kamen sofort hoch, aber glücklicherweise gibt es direkt Entwarnung:

Zitat espn.com:

Derrick Rose, the former Memphis star drafted first overall by the Bulls, left in the first quarter because of a strained right hip flexor, but is expected to play Tuesday night in the regular-season opener. He was hurt driving for a layup.

"It's not a big deal at all," said Rose, who left the court for the balance of the first half. "I could have played in the second half, but they told me to sit down."

Alles halbwegs in Butter also und der Sieg gegen Milwaukee ohne Rose, Gordon und Deng macht mich hoffnungsvoll für das erste Saisonspiel gegen eben die Bucks. Dass der sonst so besonnene Kirk Hinrich auf einmal anfängt Richard Jefferson zu schubsen (siehe Video espn) zeigt, dass wohl endlich wieder Feuer drin ist.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
@Redemption: Mit Nocioni bzw. mit 20 Millionen Dollar sollten die Spurs einen weiteren Superstar verpflichten können. So wie es momentan aussieht, ist Nocioni in guter Form und die Spieler des zusammengeschnürten Spurs-Paketes machen das Kraut auch nicht fett.

Über die Situation in New York hatten wir uns bereits einmal ausgetauscht, nicht? Schade, dass die Knicks ihren Pick nicht verwendet haben um ein paar unerwünschte Verträge loszuwerden. Warum sich die Knicks auch für D'Antoni (der Gallinari haben wollte) in dieser Rebuilding-Phase entschieden haben, kann ich weiterhin nicht verstehen. Meiner Meinung nach ist das momentane Knicks Management viel zu wenig aktiv und versäumt es, die Gelegenheiten zu nutzen, die medial kolportiert wurden.

Zu Bynum: Die Bulls sollten ihm die 85m$ über 5 Jahre geben, wenn nicht sogar mehr, ohne Vorbehalte. Ob die Lakers jetzt wirklich matchen, können die Bulls nicht beeinflussen, aber versuchen sollten sie es allemal.... Boozer wird die sieben Tage schon warten können, es sei denn, dass die Jazz ihm alle Wünsche erfüllen, ohne dass es einen Zweitbieter gäbe.

Zu den Zach Randolph Gerüchten: Von mir aus gerne, wenn ein Pick dabei herausschaut (2012). Und es wäre aberwitzig zu behaupten, dass die Bulls keinen Spieler hätten, der die Knicks interessieren würde.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Eine Alternative für die Bulls, was die Suche nach einem Großen betrifft, wäre die Angel nach bisher unbewiesenen Talenten auszuwerfen und darauf zu hoffen, dass sie den Sprung nach oben schaffen. Brandan Wright und Andrea Bargnani würden mir da in den Sinn kommen. Vor allem Wright gefällt mir, auch wenn er bisher in NBA noch nichts bewiesen hat. Aber auf lange Sicht könnte er sich zur Nummer Drei der 2007er Draft entwickeln - hinter Greg Oden und Kevin Durant. Dass meine 'Tar Heels'-Brille eine Rolle bei dieser Aussage spielt, möchte ich aber weder bestätigen noch verneinen. :saint:

Die Warriors brauchen aktuell einen PG und auch zukünftig, wenn Monta Ellis zurückkommt. Und Hinrich kann sofort gute Leistung bringen und später auch neben Ellis spielen. Golden State dürfte auch interessiert sein Al Harringtons Vertrag loszuwerden und ein weiterer wichtiger Punkt: Chris Mullins GM-Posten ist in Gefahr (und sein Vertrag auslaufend); er wird sicherlich dazu neigen Deals abzuschließen, die das Team sofort besser aussehen lassen um seinen Arsch zu retten. Und mit Hinrich auf der Eins (neben Maggette und Jackson) würde es definitiv besser laufen als mit C.J. Watson oder Marcus Williams als Aufbauspieler.

@Tyson Chandler
Check mal deine PNs. Das wäre das Größte für mich ;)

Immernoch der Kings-Spieler, den Du öffentlich nicht nennen möchtest? ;)

Mir schwirrt übrigens schon längerer Zeit ein anderer Spieler der Kings durch den Kopf, der dort mMn völlig unter Wert verkauft bzw. dort scheinbar nicht mehr gebraucht wird. Aber bevor hier von allen Seiten Kritik auf mich einprasselt, behalte ich das mal lieber für mich :)

PS: Gibt es deine Vordiplomsarbeit eigentlich irgendwo zu lesen? Das Thema klang interessant.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Eine Alternative für die Bulls, was die Suche nach einem Großen betrifft, wäre die Angel nach bisher unbewiesenen Talenten auszuwerfen und darauf zu hoffen, dass sie den Sprung nach oben schaffen. Brandan Wright und Andrea Bargnani würden mir da in den Sinn kommen. Vor allem Wright gefällt mir, auch wenn er bisher in NBA noch nichts bewiesen hat. Aber auf lange Sicht könnte er sich zur Nummer Drei der 2007er Draft entwickeln - hinter Greg Oden und Kevin Durant. Dass meine 'Tar Heels'-Brille eine Rolle bei dieser Aussage spielt, möchte ich aber weder bestätigen noch verneinen. :saint:

Interessanter Vorschlag. Ich glaube, dass Brandan Wright kaum zu haben sein wird, außer man bietet entsprechend einen Gegenwert, der einem 20-10er (minus Zach Randolph) nahe käme. Desweiteren halte ich es für wahrscheinlich, dass Brian Colangelo Bargnani nicht traden wird wollen, denn zum jetzigen Zeitpunkt ist dessen Wert im Keller.

Die Warriors brauchen aktuell einen PG und auch zukünftig, wenn Monta Ellis zurückkommt. Und Hinrich kann sofort gute Leistung bringen und später auch neben Ellis spielen. Golden State dürfte auch interessiert sein Al Harringtons Vertrag loszuwerden und ein weiterer wichtiger Punkt: Chris Mullins GM-Posten ist in Gefahr (und sein Vertrag auslaufend); er wird sicherlich dazu neigen Deals abzuschließen, die das Team sofort besser aussehen lassen um seinen Arsch zu retten. Und mit Hinrich auf der Eins (neben Maggette und Jackson) würde es definitiv besser laufen als mit C.J. Watson oder Marcus Williams als Aufbauspieler.

Ellis ist der zukunftige Point Guard der Golden State Warriors. Das ist auch der Grund warum sie Baron Davis ziehen haben lassen.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
@Redemption: Mit Nocioni bzw. mit 20 Millionen Dollar sollten die Spurs einen weiteren Superstar verpflichten können. So wie es momentan aussieht, ist Nocioni in guter Form und die Spieler des zusammengeschnürten Spurs-Paketes machen das Kraut auch nicht fett.

Mit Nocionis Vertrag würde die Rechnung, die ich im Spurs-Thread gemacht habe, nicht funktionieren. Manu Ginobilis wird sicher 2010 wohl nicht mit einem 4-Millionen-Vertrag begnügen. In meinem "Plan" war das Ziel Ginobili zu halten und zusätzlich einen Top-FA zu verpflichten.

Über die Situation in New York hatten wir uns bereits einmal ausgetauscht, nicht? Schade, dass die Knicks ihren Pick nicht verwendet haben um ein paar unerwünschte Verträge loszuwerden. Warum sich die Knicks auch für D'Antoni (der Gallinari haben wollte) in dieser Rebuilding-Phase entschieden haben, kann ich weiterhin nicht verstehen. Meiner Meinung nach ist das momentane Knicks Management viel zu wenig aktiv und versäumt es, die Gelegenheiten zu nutzen, die medial kolportiert wurden.

Richtig, hatten wir. Und wir sollten jetzt nicht wieder hier damit anfangen. ;)

Zu Bynum: Die Bulls sollten ihm die 85m$ über 5 Jahre geben, wenn nicht sogar mehr, ohne Vorbehalte. Ob die Lakers jetzt wirklich matchen, können die Bulls nicht beeinflussen, aber versuchen sollten sie es allemal.... Boozer wird die sieben Tage schon warten können, es sei denn, dass die Jazz ihm alle Wünsche erfüllen, ohne dass es einen Zweitbieter gäbe.

Die Bulls könnten Andrew Bynum maximal 81 Millionen/5 Jahre bieten, was den Vertrag betrifft, exklusive Signing-Bonus und Trade-Kicker. Die Lakers würden ohne Frage gleichziehen, sofern es keine gesundheitlichen Bedenken gibt. Immerhin wird mit ihm als zukünftigen Franchise-Player geplant. Kobe Bryant wird auch irgendwann älter werden.

Bei Boozer hätte definitiv eine gute Chance, außer die Jazz greifen ganz tief in die Tasche und geben Maximum über sechs Jahre. Bulls können ihm maximal fünf Jahre bieten. Ich kann es mir aber nicht unbedingt vorstellen, wenn man sich die Jazz-Payroll anschaut. Aber es ist natürlich alles schon vorgekommen.

EDIT:

Interessanter Vorschlag. Ich glaube, dass Brandan Wright kaum zu haben sein wird, außer man bietet entsprechend einen Gegenwert, der einem 20-10er (minus Zach Randolph) nahe käme. Desweiteren halte ich es für wahrscheinlich, dass Brian Colangelo Bargnani nicht traden wird wollen, denn zum jetzigen Zeitpunkt ist dessen Wert im Keller.

Ellis ist der zukunftige Point Guard der Golden State Warriors. Das ist auch der Grund warum sie Baron Davis ziehen haben lassen.

Den Punkt mit Bargnani sehe ich ähnlich. Dazu kommt noch der Punkt, dass ich nicht glaube, dass man so früh seinen eigenen 1st-Pick aufgibt. Und einen vertretbaren Trade zwischen Toronto und Chicago sehe ich auch nicht. Der Italiener ist mir bloß eingefallen als ich kurz über unbewiesene Große nachgedacht habe, die nicht Greg Oden heißen.

Bei Wright bezweifele ich, dass er den Tradewert hat, den Du genannt hast. Bisher er ist nunmal bloß ein unbewiesener achter Pick. Er wird sicherlich nicht verschenkt (die Warriors wissen auch, dass er talentiert ist), aber kein Team würde einen 20-10er für ihn traden noch kann ich mir vorstellen, dass die Warriors diesen fordern würden, wenn sie für einen, wenn auch guten, Shooting Guard (Jason Richardson) bekommen haben. Sein Tradewert dürfte sich seit der Draft eigentlich kaum verändert haben, zumindest sehe ich keinen Gründe dafür, dass sein Wert gestiegen oder gefallen sein könnte.

Ob Monta Ellis wirklich der zukünftige PG der Warriors bleibt, muss man erst abwarten. Und die Gründe, weshalb Baron Davis gegangen kenne ich nicht. Mit dem GM der Warriors hatte er die Einigung, aber vom Management kam das Veto - die Gründe dafür sind mir nicht bekannt. Eventuell waren sie mit dem Vertrag über 40 Millionen für drei Jahre nicht einverstanden. Darüber hinaus muss Ellis beweisen (wenn er wieder fit wird), dass er wirklich ein PG sein kann oder ob er bloß weiter ein Off-Guard bleibt. Hinrich würde das Ruder übernehmen bis Ellis wieder da ist (sofern er überhaupt wiederkommt) und wenn Ellis die Umstellung nicht gelingt (man wird nicht von heute auf morgen von SG zum PG) steht Hinrich auch bereit und spielt neben Ellis im Backcourt.

Einen wirklichen 'No-Brainer'-Deal werden die Bulls den Warriors nicht anbieten können (dafür fehlen die Assets), aber Möglichkeiten, die nicht vollkommen abwegig sind, sehe ich eigentlich schon.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Mit Nocionis Vertrag würde die Rechnung, die ich im Spurs-Thread gemacht habe, nicht funktionieren. Manu Ginobilis wird sicher 2010 wohl nicht mit einem 4-Millionen-Vertrag begnügen. In meinem "Plan" war das Ziel Ginobili zu halten und zusätzlich einen Top-FA zu verpflichten.

Ich hab deine Berechnungen überflogen und möchte ein paar Dinge anmerken:

- Die Spurs haben ihren 2009er Pick an Oklahoma City (für Kurt Thomas) abgegeben. Desweiteren scheint der 2010er Pick solange nicht auf San Antonios payroll auf, bis dieser einen garantierten Vertrag erhält (d.h. nach dem die Free-Agency Phase abgeschloßen ist).

- Thiago Splitter wird, sollte er denn wirklich nach seinem Zwei-Jahresvertrag bei Tau Ceramica zu den Spurs wechseln - für NBA-Verhältnisse - satte 800.000 Dollar verdienen. Das sollte den geplanten FA-Coup nicht verhindern.

- Zu Beginn der Saison 2010 / 2011 wird Tim Duncan 34 Jahre und Ginobili 33 Jahre alt sein, womit deren Karrieren dem Ende zu gehen. Das bedeutet, dass Ginobili froh sein kann überhaupt ein Team zu finden, das ihm einen Langzeitvertrag anbietet. Es kann natürlich sein, dass ein Team aus Verzweiflung Ginobili ein Gehaltscheck mit einem starting salary von 10m$ anbieten wird - in Anbetracht seines Alters halte ich das jedoch für unwahrscheinlichst.

- Welcher Superstar Free Agent möchte sich an eine Franchise binden, deren Blütezeit vorüber ist? Desweiteren wären Vergleiche mit dem vermeintlich besten Power Forward der Geschichte vorprogrammiert.

Ich sehe natürlich die Versuchung über einen Free Agency coup zu sinnieren, und es könnte auch klappen. Ich sehe auch, warum Nocioni vieles erschweren würde, da mit seinem 6.85m$ 2010er salary die letzten Dollars fehlen um sie dem Superstar zur Verfügung zu stellen.


Richtig, hatten wir. Und wir sollten jetzt nicht wieder hier damit anfangen. ;)

Ich denke, dass wir nicht einer Meinung sind in Bezug auf die Abgabe eines Picks, um Randolph loszuwerden.

Die Bulls könnten Andrew Bynum maximal 81 Millionen/5 Jahre bieten, was den Vertrag betrifft, exklusive Signing-Bonus und Trade-Kicker.

Warum sollten die Bulls nicht wie Los Angeles denselben CBA-Regeln unterliegen, was Fünfjahres-Verträge anbelangt? 25% des Caps (Maximum) im ersten Jahr für Bynum (~14m$) + 4 weitere Vertragsjahre mit 10.5% maximum raises ergibt:

1. Saison: 14m$
2. Saison: 15,47m$
3. Saison 16.94m$
4. Saison: 18.41m$
5. Saison: 19.88m$
--> 84.7m$ (~85m$)

Signing Bonus, Trade Kicker und No-Trade Clause exklusive.

Die Lakers würden ohne Frage gleichziehen, sofern es keine gesundheitlichen Bedenken gibt. Immerhin wird mit ihm als zukünftigen Franchise-Player geplant. Kobe Bryant wird auch irgendwann älter werden.

Die Bulls stehen nicht schlechter als vorher da, sollten die Lakers tatsächlich das Offer Sheet (inwiefern sich das, abgesehen vom 6. Vertragsjahr unterscheiden soll, ist mir nicht bekannt) matchen. Low risk / high reward.

Bei Boozer hätte definitiv eine gute Chance, außer die Jazz greifen ganz tief in die Tasche und geben Maximum über sechs Jahre. Bulls können ihm maximal fünf Jahre bieten. Ich kann es mir aber nicht unbedingt vorstellen, wenn man sich die Jazz-Payroll anschaut. Aber es ist natürlich alles schon vorgekommen.

Boozer wäre Plan B. Bynum würde viel besser zu den Bulls passen, aufgrund der Position, Verteidigungsleistung und des Alters.

Bezüglich den Golden State Warriors Spekulationen kann ich nur wiederholen, dass Hinrich nur von Interesse wäre, wenn Ellis nicht vollständig gesundet und sein Vertrag aufgelöst wird. Ellis ist der Point Guard der Golden State Warriors und als solcher wird er von Hinrich nicht wieder zurück auf die 2 verdrängt werden können. Es wäre Hinrich, der shooting guard wäre und wie effizient er dort im Vergleich zu seiner angestammten Position auf der 1 spielt, ist gut in der Pre-Season (mit / ohne Derrick Rose) zu verfolgen.
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Immernoch der Kings-Spieler, den Du öffentlich nicht nennen möchtest?

Also Abdur-Rahim fand ich schon immer gut und in Sacramento wurde er einfach hoffnungslos unterschätzt. Leider hat sich dieser Fall - nach dem viel zu frühen Karriereende - nun erledigt. Da müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen.


PS: Gibt es deine Vordiplomsarbeit eigentlich irgendwo zu lesen? Das Thema klang interessant.

Das Thema hatte sich noch geändert: "Afroamerikanische Athleten in den USA - Sport als Beitrag gegen rassistische Diskriminierung?"

Dort bezog ich mich dann einfach nicht mehr nur auf die NBA, sondern hab auch NFL und NHL unter die Lupe genommen. Bei Interesse schick mir einfach mal eine PN, per Mail o.ä. sollten wir das hinkriegen.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Ich hab deine Berechnungen überflogen und möchte ein paar Dinge anmerken:

- Die Spurs haben ihren 2009er Pick an Oklahoma City (für Kurt Thomas) abgegeben. Desweiteren scheint der 2010er Pick solange nicht auf San Antonios payroll auf, bis dieser einen garantierten Vertrag erhält (d.h. nach dem die Free-Agency Phase abgeschloßen ist).

- Thiago Splitter wird, sollte er denn wirklich nach seinem Zwei-Jahresvertrag bei Tau Ceramica zu den Spurs wechseln - für NBA-Verhältnisse - satte 800.000 Dollar verdienen. Das sollte den geplanten FA-Coup nicht verhindern.

- Zu Beginn der Saison 2010 / 2011 wird Tim Duncan 34 Jahre und Ginobili 33 Jahre alt sein, womit deren Karrieren dem Ende zu gehen. Das bedeutet, dass Ginobili froh sein kann überhaupt ein Team zu finden, das ihm einen Langzeitvertrag anbietet. Es kann natürlich sein, dass ein Team aus Verzweiflung Ginobili ein Gehaltscheck mit einem starting salary von 10m$ anbieten wird - in Anbetracht seines Alters halte ich das jedoch für unwahrscheinlichst.

- Welcher Superstar Free Agent möchte sich an eine Franchise binden, deren Blütezeit vorüber ist? Desweiteren wären Vergleiche mit dem vermeintlich besten Power Forward der Geschichte vorprogrammiert.

Ich sehe natürlich die Versuchung über einen Free Agency coup zu sinnieren, und es könnte auch klappen. Ich sehe auch, warum Nocioni vieles erschweren würde, da mit seinem 6.85m$ 2010er salary die letzten Dollars fehlen um sie dem Superstar zur Verfügung zu stellen.

Der 2009er Pick geht tatsächlich nach Oklahoma City, das hatte ich nicht in Betrachtung gezogen. Für den 2010er-Pick hingegen gäbe es einen Caphold bis zum endgültigen Vertragsabschluss. Eine bestimmte Summe würden gegen den Cap gerechnet werden, auch wenn der Rookie noch keinen Vertrag unterschrieben hätte.

Splitters Vertrag wäre nur ein kleines Teilchen im Plan, aber da die Flexibiltät doch sehr eng bemessen ist, sind selbst die 800.000-900.000 Dollar in der Rechnung zu beachten. (Splitter kam auch nur ins Spiel, weil ein User im Spurs-Thread anmerkte, dass neben den Stars auch Rollenspieler von Nöten sind um erfolgreich zu sein; Splitter wäre halt ein guter und günstiger Rollenspieler.)

Manu Ginobili wird 2010 wohl keinen Langzeitvertrag bekommen, aber ein hoher Vertrag für 2-3 Jahre wäre dennoch realistisch, sofern er in den nächsten Jahren nicht merklich abbaut. Und zu der Frage, wieso ein Superstar zu dem Team gehen sollte, ist die Antwort auch nicht schwierig.
Selbst wenn Duncan und Ginobili 2010 etwas älter sind, wäre das Team mit einem zusätzlich Star (einer der) Championship-Favorit(en). Ein Duncan wird wohl weiter starke Leistung bringen und selbst wenn er irgendwann nicht mehr der beste Big Man der NBA ist, wird er genügend Impact haben, sei es auch zum großen Teil defensiv. Der Star-FA wäre also direkt bei einem absoluten Titelfavoriten. Und wenn Duncan/Ginobili 2-3 Jahren später abtreten, bleibt Tony Parker als Sidekick zum Free Agent und mit dem richtigen Management gibt es neue finanzielle Flexibilität, wenn die Verträge von Duncan und Ginobili auslaufen.

Wie es letztendlich kommt, wird man sehen. Mir fiel nur diese Möglichkeit auf als ich vor einiger Zeit ein Blick auf die Vertragslage der Spurs geworfen habe. Da ich einige andere Teams im Westen lieber mag, hoffe ich, dass es anders kommt.

Ich denke, dass wir nicht einer Meinung sind in Bezug auf die Abgabe eines Picks, um Randolph loszuwerden.

Richtig. Wenn es sich um den eigenen Pick handelt. Wenn die Knicks irgendwie an die Picks von Los Angeles oder Boston herankommen, könnte man darüber nachdenken.

Warum sollten die Bulls nicht wie Los Angeles denselben CBA-Regeln unterliegen, was Fünfjahres-Verträge anbelangt? 25% des Caps (Maximum) im ersten Jahr für Bynum (~14m$) + 4 weitere Vertragsjahre mit 10.5% maximum raises ergibt:

1. Saison: 14m$
2. Saison: 15,47m$
3. Saison 16.94m$
4. Saison: 18.41m$
5. Saison: 19.88m$
--> 84.7m$ (~85m$)

Signing Bonus, Trade Kicker und No-Trade Clause exklusive.

Der Unterschied liegt bei der jährlichen Steigerung. Die Bulls könnten bloß eine jährliche Steigerung von 8% anbieten, die Lakers hingegen eine Steigerung von 10,5%, da sie die Birdjahre haben.

Die Bulls stehen nicht schlechter als vorher da, sollten die Lakers tatsächlich das Offer Sheet (inwiefern sich das, abgesehen vom 6. Vertragsjahr unterscheiden soll, ist mir nicht bekannt) matchen. Low risk / high reward.

Bynum einen Vertrag anbieten, können die Bulls gerne. Schaden wird es ihnen nicht, außer bspw. ein Boozer ist dann "gekränkt", weil er bloß die zweite Wahl ist. Aber dieser Punkt ist natürlich nebensächlich, denn wenn es ihn wirklich kränken würde, könnte man auf ihn verzichten.

Bezüglich den Golden State Warriors Spekulationen kann ich nur wiederholen, dass Hinrich nur von Interesse wäre, wenn Ellis nicht vollständig gesundet und sein Vertrag aufgelöst wird. Ellis ist der Point Guard der Golden State Warriors und als solcher wird er von Hinrich nicht wieder zurück auf die 2 verdrängt werden können.

Ja, wenn man überzeugt ist, dass Ellis die Umstellung gelingt, dann ist der Deal natürlich sinnlos. Ich warte erstmal ab und schaue, wie Ellis sich als Playmaker schlägt.
 
B

B.KuK

Guest
Ich kann es nicht mehr abwarten. Was wird diese "neue" Saison bringen!? Werden wir vor freude oder vor traurigkeit weinen? Es könnte eine super Saison werden. Rose verspricht schon einiges - er kann und wird sicher ein großer werden. Rose, TT, Deng, Hinrich, Noah.......ich freue mich auf diese Spieler. Habe nicht Ben vergessen...aber ich bleibe dabei....ich mag den nicht!!!! Guter scorer, sch... defense.

Mal ne frage an euch: Wie stehen wir nach 82 Games in der Liga?

Mein Tipp : 50 Siege 32 Niederlagen

Was denkt Ihr??

Werden diese Saison überraschen!! :D :D :D :D :jubel: :jubel: :jubel:
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Mein Tipp : 50 Siege 32 Niederlagen

Was denkt Ihr??

Ich denke selbst knapp über 50% (sagen wir mal 43:39) ist schon ein hoch gestecktes, aber nicht komplett unrealistisches Ziel. Deine 50:32 halte ich ehrlich gesagt für ziemlich utopisch, das hatten wir nichtmal in der tollen Saison 2006/2007. Gerade nach der letzten Saison sollten wir doch etwas auf dem Boden bleiben und mit dem Erreichen der Playoffs - was schwer genug wird - zufrieden sein.
 
Oben