Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sonic00]

Ein 18 Spieler Trade, dazu noch ne Hand voll First Rounder involviert? Niemals, never ever .....viel Arbeit gemacht mit Null Aussicht auf Erfolg.
Möchte gerne mal wissen welcher Verrückte das am Board bei den Ammis gepostet hat?! ...tsss

 

[mystic]

Ich habe den Trade auch bei realgm gesehen. So gut das überlegt sein mag, so einfach kann man diesen Trade auch zerstückeln.

1. Bosh gegen Deng, Thomas + Picks
2. Hinrich gegen James (+ Songaila oder Stevenson) + #5
3. Noah + (Filler) + #16 gegen Okafor+ Mohammed

Den ersten Trade würde ich machen, sowohl aus Sicht der Bulls als auch aus Sicht der Raptors. Zwar mag Deng aufgrund des Vertrages wenig attraktiv erscheinen, aber die Raptors haben auch nicht sonderlich viel von Capspace. Zusätzlich bekämen sie ein Talent in Tyrus Thomas, was seine Stärken primär in der Defensive hat. Das sollte neben Bargnani einfach besser passen. Die zusätzlichen Picks (würde hier eher #16 und einen future 1st sehen, gibt allerdings das Gerücht, dass die Bulls #16 und #26 in einen höheren Pick umwandeln wollen) sollten ausreichend sein.

Den zweiten Trade würde ich dagegen nur dann machen, wenn man mit #5 einen Spieler bekommt, der sowohl SG als auch Backup-PG spielen kann. So etwas sehe ich aber eher nicht. Mitunter kann man damit auch einen Abgang Gordons kompensieren. Auf keinen Fall sollte man #5 abgeben, wenn man James und Stevenson oder Songaila aufnehmen muss.

Der letzte Trade ist an sich nicht mal notwendig. Prinzipiell sollte neben Bosh natürlich ein eher defensivorientierter Center spielen, der nicht viele Touches beansprucht, allerdings kann Noah diese Rolle auch ausfüllen. Daher sehe ich kaum Veranlassung, das ganze noch mit einer Aufnahme des Mohammed-Vertrages zu bezahlen.

Letztendlich bleibt nur der erste Trade, was zur Folge hätte:

Noah/Miller/Gray
Bosh/Tim Thomas
Salmons
Hinrich/Gordon
Rose/Hinrich

Chicago müsste auf jeden Fall auf SF und PF noch mal nachbessern, aber sowohl Bosh als auch Salmons können 38 Minuten je Spiel bekommen. Es geht also primär nur darum, diese 20 Minuten aufzufüllen.

 

[B.KuK]

Ich würde glaub ich auf der Stelle in Ohnmacht fallen falls sowas passieren würde. :laugh2:

@ Mystic: Wo hast du gelesen, dass die Bulls #16 und #26 in einen höheren Pick umwandeln wollen?

Habs gefunden! http://www.realgm.com/src_wiretap_a...e_vince_bulls_look_to_package_picks_for_11th/

Was haltet ihr von dieser idee?

 

[uuaarrgh]

Hinrich für Pick Nr. 5?? Nie, Hinrich hat diesen Value nicht.

 

[mystic]

Hinrich für Pick Nr. 5?? Nie, Hinrich hat diesen Value nicht.

Gut, dass Du das auch mal gesagt hast. Allerdings solltest Du noch mal genau hinschauen, denn es ist keineswegs Hinrich gegen #5, sondern Hinrich gegen zwei miese Verträge, für die die Bulls höchstwahrscheinlich Tax zahlen dürfen, die im Endeffekt den #5 auf jeden Fall schon rechtfertigen. Zudem sehe ich auch keinen Spieler, der an #5 verfügbar wäre, der den Bulls in den nächsten 5 oder 6 Jahren auf jeden Fall mehr helfen würde, als Kirk Hinrich. Ich denke, den meisten ist gar nicht bewusst, dass Hinrichs defensiver Impact enorm ist. In der RS hatte Hinrich einen Net+/- (je 100 Possessions) von +12.4 (6.4 davon in der Defensive!).

Und gerade in Anbetracht der fehlenden Stärke des diesjährigen Drafts, denke ich, dass Du den #5 Pick einfach überschätzt.

 

[MagicD]

grad auf realgm gefunden

....The Bulls have approached the Nets about swapping their 11th pick for Chicago's two picks at 16 and 26. The Bulls would like to select James Johnson. ......

glaubt ihr nicht, dass JJ an 16 noch zu finden sein wird, bzw. ob er es wirklich wert is, dafür beide picks abzugeben?

 

[Taj-Gibson]

Ich denke, die Bulls sind sich nicht sicher , ob der "Wunschspieler " an 16 noch zu haben ist .
Und wenn zwei Picks für 1 tradet , spart zusetzlich noch Geld .
Ob James Johnson das Ziel ist weiss ich nicht .
Er wird wohl in der engern Wahl sein ,
zusammen mit Jonny Flynn , DeJuan Blair , Gerald Henderson und Jeff Teague .

Hier mal ein nettes Video.
http://www.youtube.com/watch?v=4tjh4FGSvqg

 

[Craw1]

Hinrich für Pick Nr. 5?? Nie, Hinrich hat diesen Value nicht.

Was in so einem schlechten Draft allemal. Ich würde sogar behaupten das Hirncih locker mehr wert ist.
Kirk war schliesslich auch glaube ich ein #8 Pick.

 

[RA91]

Was in so einem schlechten Draft allemal. Ich würde sogar behaupten das Hirncih locker mehr wert ist.
Kirk war schliesslich auch glaube ich ein #8 Pick.

#7 sogar und das in einem Draft der LeBron James, Carmelo Anthony, Dwyane Wade und Chris Bosh als Teilnehmer bereit hielt.

 

[B.KuK]

Gar Forman ready for biggest challenge with Chicago Bulls

http://www.chicagotribune.com/sport...-21-bulls-draft-chicago-jun21,0,7654147.story

Was haltet ihr eigentlich von GAR FORMAN? Meine meinung:"Reinsdorf = Krause = Forman!" Das reicht!!

 

[uuaarrgh]

Gut, dass Du das auch mal gesagt hast. Allerdings solltest Du noch mal genau hinschauen, denn es ist keineswegs Hinrich gegen #5, sondern Hinrich gegen zwei miese Verträge, für die die Bulls höchstwahrscheinlich Tax zahlen dürfen, die im Endeffekt den #5 auf jeden Fall schon rechtfertigen. Zudem sehe ich auch keinen Spieler, der an #5 verfügbar wäre, der den Bulls in den nächsten 5 oder 6 Jahren auf jeden Fall mehr helfen würde, als Kirk Hinrich. Ich denke, den meisten ist gar nicht bewusst, dass Hinrichs defensiver Impact enorm ist. In der RS hatte Hinrich einen Net+/- (je 100 Possessions) von +12.4 (6.4 davon in der Defensive!).

Und gerade in Anbetracht der fehlenden Stärke des diesjährigen Drafts, denke ich, dass Du den #5 Pick einfach überschätzt.

Und warum machst du dann den Tradevoschlag? So wie du das schilderst, ist das ja eher ein schlechter Trade für die Bulls...

Wenn Kirk möglicherweise einen höheren Value als Nr. 5 hat, dann bekäme man sogar für Dalembert Pick 8 (mal aus Sixers Sicht betrachtet)oder so und das wäre ja doch lachhaft.

Kirk ist zweifellos ein guter Mann und ich würde ihn auch gerne bei uns sehen, als Nachfolger von Dre Miller, aber ob die Kings oder Wizards ihren 4. bzw. 5. Pick für Hinrich aufgeben, wage ich einfach zu bezweifeln. Denke, selbst mit einem schlechten 5. Draftpick und auslaufenden Vertrag + Talent(e) kann man einen Superstar locken...Und ich denke, das sie sowas auch versuchen werden. V.a. die Wizards wollen denke ich was einfädeln. Z. B. würde Michael Redd meiner Meinung nach gut nach Washington passen und die könnten diesen auch sehr gut gebrauchen.

 

[mystic]

Und warum machst du dann den Tradevoschlag? So wie du das schilderst, ist das ja eher ein schlechter Trade für die Bulls...

Vielleicht liest Du Dir erstmal durch, worauf ich geantwortet habe und vor allen Dingen WIE! Vielleicht erspart Dir das Beiträge.

Wenn Kirk möglicherweise einen höheren Value als Nr. 5 hat, dann bekäme man sogar für Dalembert Pick 8 (mal aus Sixers Sicht betrachtet)oder so und das wäre ja doch lachhaft.

Dir ist schon aufgefallen, dass Dalembert in den nächsten beiden Jahren fast so viel Geld bekommt, wie Hinrich in den nächsten drei? Zudem ist Dalembert mit Sicherheit nicht das, was man sich in New York (beispielsweise) vorstellt. Ich würde sogar soweit gehen, dass Dalembert aktuell nicht tradbar ist.

Kirk ist zweifellos ein guter Mann und ich würde ihn auch gerne bei uns sehen, als Nachfolger von Dre Miller, aber ob die Kings oder Wizards ihren 4. bzw. 5. Pick für Hinrich aufgeben, wage ich einfach zu bezweifeln. Denke, selbst mit einem schlechten 5. Draftpick und auslaufenden Vertrag + Talent(e) kann man einen Superstar locken...Und ich denke, das sie sowas auch versuchen werden. V.a. die Wizards wollen denke ich was einfädeln. Z. B. würde Michael Redd meiner Meinung nach gut nach Washington passen und die könnten diesen auch sehr gut gebrauchen.

Hinrichs Tradewert wird allein dadurch schon gehoben, dass es mehr als genügend Interessenten gibt. Zudem geht es primär darum, für Washington Geld freizumachen und eine vakante Position zu besetzen. Hinrich wäre ein optimaler Backcourt-Partner für Arenas, was Redd beispielsweise nicht ist.

Und noch mal: ich persönlich würde keinen Trade Hinrichs gern sehen, aber wenn man schon James' und Songaila/Stevenson aufnehmen muss, dann bleibt der 5. Pick hoffentlich in Chicago.

 

[uuaarrgh]

Vielleicht liest Du Dir erstmal durch, worauf ich geantwortet habe und vor allen Dingen WIE! Vielleicht erspart Dir das Beiträge.



Dir ist schon aufgefallen, dass Dalembert in den nächsten beiden Jahren fast so viel Geld bekommt, wie Hinrich in den nächsten drei? Zudem ist Dalembert mit Sicherheit nicht das, was man sich in New York (beispielsweise) vorstellt. Ich würde sogar soweit gehen, dass Dalembert aktuell nicht tradbar ist.



Hinrichs Tradewert wird allein dadurch schon gehoben, dass es mehr als genügend Interessenten gibt. Zudem geht es primär darum, für Washington Geld freizumachen und eine vakante Position zu besetzen. Hinrich wäre ein optimaler Backcourt-Partner für Arenas, was Redd beispielsweise nicht ist.

Und noch mal: ich persönlich würde keinen Trade Hinrichs gern sehen, aber wenn man schon James' und Songaila/Stevenson aufnehmen muss, dann bleibt der 5. Pick hoffentlich in Chicago.

ja, vielleicht hab ich den 5. Pick dieses Jahr etwas überschätzt. Mag sein, das du da Recht hast. Und mit 2 schlechten Verträgen wäre das wohl schon machbar. Aber ich verstehe dann den Sinn dahinter nicht so ganz. Wen wollt ihr an 5 picken, der euch mehr bringt, als es Kirk tut? Wie gesagt, wäre schwer begeistert, ihn in Philly zu sehen, am besten im Gegenzug für Sam, auch wenn ihr den wohl nicht haben wollt. Allerdings könntet ihr ja dann noch ein Päckchen für Bosh schnüren mit Miller oder Noah, TT und Deng. Oder für Amare. Dann hättet ihr auf der 5 wenigstens noch was. Aber wie gesagt, eher unrealistisch.

 

[B.KuK]

Bei Amare wäre ich immer noch etwas vorsichtig(nicht falsch verstehen...ich würde mich extrem freuen), aber mit seinen augen hat er nun mal echte probleme. Hat da jemand neuigkeiten?

Bosh wäre momentan die bessere lösung!!

Bei einem möglichen trade sollte man Noah nicht traden. Ich traue Noah in der kommenden saison stats. von 10/10 zu. Er ist ungemein wichtig fürs team, da er die jungs gut pushen kann. Also bitte nicht traden.

Miller, Deng, TT(blöder grinser) kann man in ein möglichen trade gerne packen!

zu Ben Gordon: auch wenn ich mal anderer meinung war......hoffe ich nun sehr, dass er bleibt!

 

[mystic]

Aber ich verstehe dann den Sinn dahinter nicht so ganz. Wen wollt ihr an 5 picken, der euch mehr bringt, als es Kirk tut?

Ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht, daher halte ich auch nichts von diesem Trade.

Ich könnte mir einzig James Harden vorstellen für den Fall, dass Ben Gordon auf keinen Fall verlängert. Dann fehlt es allerdings immer noch an einem Backup-PG, wobei ich gerade gelesen habe, dass Portland womöglich Rodriguez gegen Cap-Relief abgeben würde. Dafür könnten die Bulls dann entweder die TPE durch den Nocioni- oder Sefolosha-Trade nutzen.

 

[Taj-Gibson]

The Bulls appear to be targeting a big as well, looking at Blair, Hansbrough and Johnson. They also are fans of Williams.

Behind the scenes, there has been a lot of talk and maneuevering, as these teams try to figure out who will be available. The Pacers, Suns and Bulls have all talked with teams about moving up and down in the draft. The Bulls seem to be trying to leapfrog the others by acquiring the Nets' No. 11 pick, and are dangling No. 16 and No. 26. The Suns have tried to get up higher in the lottery, as have the Pacers.

Of course, all of these trade discussions depend on who's going to be available, something that's a real mystery right now. And in some cases, at this time of the year, teams are engaging in draft talk with prospects just to try to get more information about what other teams are going to do in the draft.

While sources say it's likely that the Bulls move up in the draft, the Nets aren't their only suitors.
Quelle:ESPN

So langsam geht es in die heisse Phase des Drafts ...

 

[B.KuK]

Hier ein ganz frischer Artikel aus der Chicago Tribune!


Bulls' draft plans all center around Derrick Rose

Louisville PF Clark skips his workout with Bulls

 

[Sougaiki]

Blair/Williams/Ellington

Die hätte ich gern . Aber meiner Meinung nach werden die alle vor den Bulls Picks weg sein.

Hinrich wird schlechter geredet als er ist. In vielen anderen Teams wäre er ein Quality Starter mit sehr guten Def Qualitäten und das ist allemal nen 5. Pick wert in dem schwachen Jahrgang. Den Sinn den ich in ein Trade Hinrich gegen den 5. Pick sehe ist das Hinrich einfach zu schade ist als 15-20 min Benchplayer, für Chicago und für ihn selber, mal abgesehn auch noch von dem was er als Benchplayer verdient.

Mal gespannt auf Donnerstag, wird hoff ich spannender als letztes Jahr.

 

[Craw1]

Gar Forman ready for biggest challenge with Chicago Bulls

http://www.chicagotribune.com/sport...-21-bulls-draft-chicago-jun21,0,7654147.story

Was haltet ihr eigentlich von GAR FORMAN? Meine meinung:"Reinsdorf = Krause = Forman!" Das reicht!!

Wir werden sehen, jedoch sagt man das der Salmons/Miller Deal auf Formans Mist gewachsen ist, und so gesehen hat er schonmal en guten Job gemacht, Pax ist nicht ein guter Deal gelungen.

 

[Taj-Gibson]

Für mich , ist der wichtigste satz von Gar Forman , "wir müssen uns defensiv
verbessen ".
Das deutet eigentlich auf Williams hin , falls man hoch tradet auf Henderson .
Aber wer weiss , in der letzten Woche vor dem Draft gibt es auch viel Smokescreen.