Sporting war nicht gut, ich hatte trotzdem nie das Gefühl, dass der BVB wirklich was reißen könnte.
CL Gruppenphase 21/22 5.Spieltag: Sporting Lissabon - Borussia Dortmund
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Sporting war nicht gut, ich hatte trotzdem nie das Gefühl, dass der BVB wirklich was reißen könnte.
Ich schon. Der Wille war jedenfalls da, auch bzgl. der Körpersparche, die jedenfalls - aus der Ferne beurteilt - eine andere war als etwa in Amsterdam. Aber was soll man machen, wenn ein sehr teuer entlohnter Backup wie Schulz (Ich frage mich inzwischen, ob er überhaupt in der BL etws zu suchen hat) mal wieder einen Bock schießt und der Schiri auch noch unberechtigt Can die Rote zeigt (wo war da der VAR?). Das war ein Spilel, das einfach saublöd für den BvB gelaufen ist! Anders als bei Ajax, wo man zurecht hoch verloren hat.
- Beiträge
- 53.949
- Punkte
- 113
- Beiträge
- 53.949
- Punkte
- 113
Steht Can da ernsthaft auf dem Fuß von dem Portugiesen?
Geht dann schon in Richtung Knöchel... und dann braucht man sich in der Gesamtheit auch nicht zu beschweren bzgl. der roten Karte.
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.620
- Punkte
- 113
Nein. Sein Fuß ist noch in Bewegung.Steht Can da ernsthaft auf dem Fuß von dem Portugiesen?
Solomo
Hundsbua
Das ist leider das Problem bei solchen Szenen, das geht eigentlich immer mit gelb für den Foulenden und Rot für den Gefoulten aus. Das Problem ist, versuchte Tätlichkeit ist auch rot, Can muss ihn nicht treffen dafür und die Armbewegung kann man durchaus so deuten, dass er in Richtung des Gegenspielers schlägt. Das Foul davor war extrem asslig und mir wäre es immer lieber, wenn man die Aktion härter bestraft als die Reaktion, aber das ist regeltechnisch leider ein Problem. Als Skandal sehe ich die rote Karte nicht (im Vergleich zu der gegen Hummels, die war ein Skandal. Spieler von uns hat mal 5 Spiele Sperre wegen Tätlichkeit bekommen, weil er in Richtung des Gegenspielers getreten hat (ruhender Ball), ohne ihn zu treffen.
Das Foul war für mich aber auch durchaus rotwürdig, aber dafür hätte er vermutlich grätschen müssen...
spatz
Animal Hoarder
- Beiträge
- 4.677
- Punkte
- 113
Stimmt nicht. Ich habe jetzt doch mal nachgeguckt.
Mahoney_jr
Bankspieler
Ich frag mich, was Rose sich eigentlich dabei denkt, Schulz 2x in der CL zu bringen und dann 2x gegen Can auszuwechseln. Can hat gegen Ajax in keinster Weise gezeigt, dass er einen positiven Beitrag leistet. Damit versucht Rose einen Fehler mit einem Fehler zu korrigieren. Stattdessen hätte er imho beide Male mit Schulz durchspielen müssen. Wenn er ihn bringt, sollte er diese Position nur aus taktischen Gründen wechseln. Aber so macht das keinen Sinn. Da kann man auch auf Schulz komplett verzichten und nur gegen Gemüse aufstellen.
Nochmal zur Roten: Can ist selbst schuld und demonstriert eindrücklich unser Problem. Anstatt sich hinzuschmeißen und die Rote bei Lissabon durch Theatralik vielleicht zu ziehen, initiiert er einen Brawl, der uns Minuten kostet. Die Portugiesen hätten das auch nur mit einer Gelben für Can dankbar angenommen.
Es sind kleine Dinge, aber man sieht immer wieder, dass so viele Spieler bei uns nicht für heiße Spiele gemacht sind. Nicht abgezockt, kein letzter Wille alles für den Sieg zu tun.
Nochmal zur Roten: Can ist selbst schuld und demonstriert eindrücklich unser Problem. Anstatt sich hinzuschmeißen und die Rote bei Lissabon durch Theatralik vielleicht zu ziehen, initiiert er einen Brawl, der uns Minuten kostet. Die Portugiesen hätten das auch nur mit einer Gelben für Can dankbar angenommen.
Es sind kleine Dinge, aber man sieht immer wieder, dass so viele Spieler bei uns nicht für heiße Spiele gemacht sind. Nicht abgezockt, kein letzter Wille alles für den Sieg zu tun.
Solomo
Hundsbua
Leider wurde das in der Zeitlupe nicht nochmal gezeigt, in Echtzeit schaut es schon so aus, dass Can da kurz auf dem Knöchel steht. Wobei der Portugiese da schon gestorben ist nach dem Wischer (der ihn glaube ich gar nicht trifft, aber trotzdem strafbar sein kann). Ich bleibe dabei, Rot für Can ist vertretbar, allerdings muss ich mich korrigieren, es hätte mMn auch Rot für den Portugiesen geben müssen. Das war ein Frustfoul von hinten und ohne Ball, weil der BvB davor den Ball nicht ins Aus gespielt hat. Aber wie heute Morgen schon erwähnt, solche Szenen gehen meistens so aus: Gelb für den Foulenden, Rot für den Gefoulten für seine Reaktion.Steht Can da ernsthaft auf dem Fuß von dem Portugiesen?
Solomo
Hundsbua
An den Absturz auf Grund des Aus in der Gruppenphase glaube ich (noch) nicht, in der Regel kalkuliert man wirtschaftlich nur die Vorrunde ein und für die CL im nächsten Jahr dürfte man sich auch wieder qualifizieren. Aber natürlich steht man vor ungewissen Monaten, was das Thema Zuschauer angeht und da wäre jede Extraeinnahme wichtig.
Talib
Bankspieler
- Beiträge
- 8.003
- Punkte
- 113
Aber wegen 8-10 Millionen geht der BVB nicht pleite.
Es ist einfach bitter, weil man Haaland und Bellingham zeigt, dass sie beim BVB eigentlich nichts verloren haben.
In dieser Gruppe so unterzugehen mag zwar durch die Umstände erklärbar sein, aber es ist trotzdem nicht zu entschuldigen. Wie gesagt: Peinlich.
G
Gelöschtes Mitglied 352
Guest
Schulz wurde verletzungsbedingt gegen Ajax ausgewechselt.
Rose hat mMn jede Entschuldigung. Der Kader ist ein Dilemma, verstärkt durch die ganzen Verletzungen.
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.620
- Punkte
- 113
Der direkte Vergleich zählt noch, nur die Auswärtstorregel ist weggefallen bei gleicher Anzahl an geschossenen Toren.
Dortmund hätte den direkten Vergleich bei einer Niederlage mit einem Tor Unterschied aber nicht gewonnen, dieser wäre unentschieden ausgegangen.
Finch
Zuhausegroßmacher
- Beiträge
- 4.107
- Punkte
- 113
Es gab sicher berechtigten Optimismus auf einen eigenes 8:0 gegen Besiktas am letzten Spieltag, bei gleichzeitigem 1:0 von Ersatz-Ajax gegen Sporting.