Sammer und dein ständiges der deutsche Fußball.
Es waren ja nun nicht nur deutsche Spieler für den BVB auf dem Feld. Die Kritik ist ja prinzipiell nicht komplett falsch, kann man aber auf ein Vereinsspiel nur bedingt anwenden.
Letztlich hat Sammer seinen Vortrag vom Aus gegen City fast wortwörtlich wiederholt, inkl Schirischelte. Der BVB hatte auch in beiden Spielen je eine unglückliche SR-Entscheidung gegen sich, hat aber beide Male nie im Leben deshalb verloren, sondern weil der Gegner einfach klar besser war. Das Argument, dass man sich mit einem anderen SR irgendwie erfolgreich durchgehangelt hätte, war gegen City absurd und ist es gegen PSG ebenso. Diese Option hat es real nie gegeben. Auch ohne den 11er hätte es recht früh in HZ geklingelt, weil der BVB in HZ1 viel zu viele erfolglose Läufe bestritten hat, während PSG eher mit Standgas agierte. Paris war einfach viel, viel besser und hätte zu jeder Zeit einen Gang höher schalten können.
Das ist auch nicht schlimm, finde ich. Das sind Vereine mit a) ganz anderen Mitteln und b) ganz anderer Spielerqualität. Das ist eben ein anderes Level, dass man ganz vielleicht mal für ein Spiel egalisieren kann, wenn man c) selbst in der Situation alles richtig macht und d) einen Kader hat, der zwar individuell klar schlechter, dafür aber homogener zusammengestellt und im Auftritt geschlossener ist.
a) und b) kann man nicht ändern, c) und d) treffen nunmal leider auch gar nicht (c) oder nur zum Teil (d) zu.
Das ergibt in Summe eben Duelle, die ein Verein wie der BVB nicht gewinnen kann - und so ist es dann auch gekommen.
