Da hier gerade vom Tiger die Rede ist: ich hatte damals das Gefühl, dass Hill nicht wiederzuerkennen war im Vergleich zum Maske-Kampf. So als hätte er in der kurzen Zwischenzeit seinen Zenit deutlich überschritten. OK, ich kenn die Phrase, dass man nur so gut boxt, wie der Gegner es zulässt.
Und Hill hat danach ja auch noch gute Kämpfe gemacht. Aber trotzdem. Ich war (und bin immer noch etwas) der Meinung, dass Hill gegen den Tiger schwächer war als gegen Maske.
Kann das jemand bestätigen? Oder war es Einbildung und lag es daran, dass ich Dariusz überhaupt nicht mochte und ihn (damals noch; da ich unter dem Eindruck der 1. Girard- und Rocky-Fights stand) unterschätzte?