Regelaenderungen
Gerade eben habe ich eine e-mail von Roy Hibbert erhalten, der sich bitterlich beklagt, dass er ueberall getradet wurde, obwohl er nicht verletzt ist, und er fragt mich, ob das nicht der eigentlichen Spielidee zuwiderlaeuft, die einen Ausgleich
fuer Langzeitverletzte vorsah, nicht aber einen Mitnahme-
effekt. Fairer Sportsmann, der er ist, laesst er anfragen , ob er sich nicht doch noch verletzen soll, um den Schein zu
wahren.
Mal ganz im Ernst: Warum nicht eine Rueckkehr zu den Vorjahresregeln?
Vier oder fuenf Wochen, damit sich die Gehaelter annaehernd realistisch einpegeln, und danach die sofortige Ausschuettung der Trades fuer die gesamte Spielzeit, deren Anzahl man auch erhoehen sollte, um
den "Managern" die Moeglichkeit zu geben, wirklich zu
arbeiten und, als unkalkulierbares Risiko, weiterhin zu-
saetzliche Trades zum Kauf anbieten.
Mein Vorschlag in Kuerze - Rueckkehr zu den Vorjahrs-
regeln
- Ausschuettung der gesamten
Trades nach der tradefreien
Phase
- Erhoehung der freien Trades
auf 30/ 40/ 50/ 60 , um das
Spiel interessant und span-
nend bis zum Ende der
regular season zu machen,
- Trades koennen weiterhin ge-
und verkauft werden
Je hoeher die Zahl der Trademoeglichkeiten ist, desto hoeher wird auch der Spielspass fuer die Einzelkaempfer,
da hier divisionsinterne Absprachen mangels Masse auszu-
schliessen sind, gleichzeitig waere dafuer gesorgt, dass
die grossen Divisionen nicht mehr so erheblich (durch picks und drops) Einfluss nehmen koennen.