Gehört Dallas denn wirklich in einen Artikel über die Top 3 Teams, die mit "serious issues" ins Trainingscamp gehen? Gibt es da nicht vorher noch ein paar andere Teams? Denn darum geht es ja ausdrücklich in dem Artikel.
Und wieso ist es "probably not a good thing", wenn man Shawn Marion einem Kader hinzufügt, der im letzten Jahr 50+ Siege geschafft hat? Eine (gute) Option mehr im Kader ist ein Problem? Selbst wenn dann einer weniger spielt. Was im übrigen ziemlich unwahrscheinlich ist bzw. vernachlässigbar weil gering ist, wie sefant richtigerweise vorgerechnet hat.
"The Mavs are too talented not to win 50-plus games", gehen aber mit "serious issues" ins Trainings Camp? Das ist ein Widerspruch in sich.
Ich hab nichts gegen unterschiedliche Meinungen, und sicherlich kann man es so sehen, dass sie nicht ins WCF kommen, wenn man berechtigterweise die Lakers und Spurs als Kandidaten vor den Mavs sieht, aber Dallas gehört ganz sicher nicht zu den Top 3-Problem-Teams, wenn die Trainings Camps starten. Das ist sportjournalistische Grütze.
Und wieso ist es "probably not a good thing", wenn man Shawn Marion einem Kader hinzufügt, der im letzten Jahr 50+ Siege geschafft hat? Eine (gute) Option mehr im Kader ist ein Problem? Selbst wenn dann einer weniger spielt. Was im übrigen ziemlich unwahrscheinlich ist bzw. vernachlässigbar weil gering ist, wie sefant richtigerweise vorgerechnet hat.
"The Mavs are too talented not to win 50-plus games", gehen aber mit "serious issues" ins Trainings Camp? Das ist ein Widerspruch in sich.
Ich hab nichts gegen unterschiedliche Meinungen, und sicherlich kann man es so sehen, dass sie nicht ins WCF kommen, wenn man berechtigterweise die Lakers und Spurs als Kandidaten vor den Mavs sieht, aber Dallas gehört ganz sicher nicht zu den Top 3-Problem-Teams, wenn die Trainings Camps starten. Das ist sportjournalistische Grütze.