1. 3 Guard Lineup war nicht das Problem. Wir brauchten Scoring, und da ist das eigentlich eine sinnvolle und gerade in letzter Zeit immer wieder erfolgreiche Option.
Sicherlich brauchten die Mavericks mehr Offense, aber wenn dann im Gegenzug Vince Carter und Mickael Pietrus dem Team die Dreier um die Ohren pfeffern, dann hilft mehr Scoring überhaupt nicht. Die Defensive mit Kidd, Terry und Barea auf dem Feld sah grausam aus. Jeder einzelne von denen ist kein guter Perimeter-Defender, drei davon auf dem Feld zu haben ist tödlich gegen so starke Dreierschützen.
4. JJ in der Defense war überhaupt nicht das Problem. Er hat Nelson wesentlich besser verteidigt als zuvor Roddy und Terry.
Doch, Barea war in der Defensive ein Problem, da dadurch Kidd gegen Carter verteidigen musste. Die Magic haben diesen Matchup-Vorteil im vierten Viertel schön gemolken.
5. Es laufen wenig Plays für unsere Center weil die offensiv einfach beide sehr limitiert sind (ja, auch Haywood. Auch wenn irgendwie die Illusion vorgeherrscht hat er sei offensiv wesentlich vielseitiger als Damp). Erwartest du ernsthaft, dass die gegen Howard im Post Punkten?
Richtig, das Spiel der Center war gegen Howard in Ordnung. 10/18 in 48 Minuten ist das, was man von Haywood/Dampier erwarten sollte. Howard bei 17 Punkte mit 58.5 TS% in 43 Minuten gehalten, dazu 3 Turnover provoziert, das sind gute Werte. Howard macht seit dem ASB 25 Punkte mit 63.6 TS% und 3.6 Turnover per 43 Minuten zum Vergleich.
Ist ja ok wenn man Dinge sucht, die falsch laufen und behebbar sind.
Pietrus+Barnes = 30 Punkte bei 102 TS%, die machen zusammen sonst 17 mit 55.8 TS% in derselben Spielzeit.
Dagegen bei den Mavericks Marion+Butler mit 7 Punkten bei 23.7 TS%, die sind sonst im Schnitt für 27 Punkte bei 51.5 TS% gut.
Man merkte den Mavericks durchaus an, dass sie sich in den letzten Tagen eben nicht ausruhen konnten, wohingegen die Magic alle Zeit der Welt hatten, sich genau auf diesen Gegner vorzubereiten. Aber selbst in dem Fall sollte es möglich sein, wenigsten annähernd an sein durchschnittliches Scoring heranzukommen. 20 Punkte weniger erzielen und 13 Punkte mehr zulassen kann von keinem Team der Welt kompensiert werden.
ne1 hat übrigens Recht, Dallas hat auch weiterhin keine konstante zweite Scoring-Option. Butler ist diesbezüglich kein Deut besser als Howard. Der Unterschied zwischen Butler und Howard ist einzig und allein, dass einer davon nicht verletzt auf dem Feld stehen kann.
Das sah in der Offensive gegen Orlando erschreckend aus, was Dallas da ohne Nowitzki auf dem Feld veranstaltete. Wenn Kidd anfangen muss, Sprungwürfe vom Perimeter zu nehmen, dann sollte jedem klar sein, dass da irgendetwas nicht stimmen kann. Kidd verfügt über einen vernünftigen Set Shot, aber nicht über einen Jumper aus dem Dribbling heraus. In einem Spiel wie gestern merkt man, dass Dallas ein weiterer sicherer Dreierschütze fehlt. Tim Thomas wäre wohl sehr wertvoll gestern gewesen.
hoffentlich!