Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Außer Damp will Miami aber nichts haben. Dooling ist nur deshalb so interessant, weil er - wenn er gecuttet wird - nur 500k gegen den Cap zählt. Miami will weiter Platz für die Free Agency schaffen, da hilft kein anderer Vertrag - außer man schickt richtig Qualität rüber und die Free Agency hätte sich damit erledigt. Das will Dallas wohl auch nicht.
http://probasketballtalk.nbcsports....metimes-for-rodrigue-beaubois-next-season.php
[...], Kidd said he wants to see Beaubois get more minutes next season, particularly during the regular season. All the better to rest Kidd for the playoffs. And if that mean's coming off the bench, so be it.
"I would hope that's what we're shooting for, to develop Roddy this summer and to play him more next season," Kidd said. "I wouldn't be opposed to coming off the bench some next season." [...]
Mark Cuban even said Beaubois could start next year, so maybe it was wise for Kidd to go along with the owner. But the fact remains that Dallas needs to keep Kidd's minutes down for him to be as effective anymore.
[...], Kidd said he wants to see Beaubois get more minutes next season, particularly during the regular season. All the better to rest Kidd for the playoffs. And if that mean's coming off the bench, so be it.
"I would hope that's what we're shooting for, to develop Roddy this summer and to play him more next season," Kidd said. "I wouldn't be opposed to coming off the bench some next season." [...]
Mark Cuban even said Beaubois could start next year, so maybe it was wise for Kidd to go along with the owner. But the fact remains that Dallas needs to keep Kidd's minutes down for him to be as effective anymore.
Adam Douglas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 107
- Punkte
- 0
Diese Äusserungen lassen eine ganze Menge Spielraum, um nicht zu sagen dass Kidd noch mal die Farben wechselt.
sowtschik
Nachwuchsspieler
Auf db.com wird Brendan Haywood evaluiert. Der Artikel ist gut und detailliert und kommt (zwischen den Zeilen) zu dem Ergebnis, dem ich vollkommen zustimme: Die Mavs machen einen großen Fehler, wenn sie Haywood nicht resignen. Selbst wenn sie ihn überbezahlen müssen.
Der Wert von Haywood sollte wirklich nicht unterschätzt werden. Ich hoffe Carlisle kommt nächste Saison auf den Trichter, dass die Mavs mit ihm auf dem Feld einfach viel besser sind als ohne ihn.
Der Wert von Haywood sollte wirklich nicht unterschätzt werden. Ich hoffe Carlisle kommt nächste Saison auf den Trichter, dass die Mavs mit ihm auf dem Feld einfach viel besser sind als ohne ihn.
Ich hoffe so stark das Dallas im Sommer Mike Miller holt! Er wird meiner Meinung immer noch gnadenlos unterschätzt und könnte das Loch auf der 2 schließen! Marion von der Bank und Butler auf der 3 starten lassen.
Er kann es sich ja anscheinend auch vorstellen bei einem Contender zu spielen!
http://realgm.com/src_wiretap_archives/67330/20100621/mike_miller_wants_to_play_for_winner/
Er kann es sich ja anscheinend auch vorstellen bei einem Contender zu spielen!
http://realgm.com/src_wiretap_archives/67330/20100621/mike_miller_wants_to_play_for_winner/
Talib
Bankspieler
- Beiträge
- 8.008
- Punkte
- 113
"I'm looking for a winner"
Damit dürfte er bei den Mavs ja an der falschen Adresse sein
Aber stimmt schon, er würde den Mavs sehr gut stehen. Aber das denken sich viele teams.
Priorität ist Haywood - hoffe, dass er startet und seine 30 Minuten bekommt...
Damit dürfte er bei den Mavs ja an der falschen Adresse sein
Aber stimmt schon, er würde den Mavs sehr gut stehen. Aber das denken sich viele teams.
Priorität ist Haywood - hoffe, dass er startet und seine 30 Minuten bekommt...
M
Missmatch
Guest
****** auf Mike Miller. Der macht uns auch nicht viel besser. Wenn wir die zweite Option endlich haben kann er für die Midlevel als backup kommen. Die Mavs müssen die beiden besten Shooter im Game zusammenführen.
Kidd/Beaubois
Allen/Terry(Crawford)
Butler/Marion(als Backup für 2-4)
Nowitzki
Haywood
Das sieht doch schonmal nach etwas aus.
Seh ich das richtig, dass wir Damp traden müssen um Capspace freizuschaufeln und Allen bezahlen zu können? Da der Vertrag hoch ist und ausläuft wäre es eigentlich doch dumm nur durschnitlliche Spieler dafür zurückzubekommen. Aber kann man es sich leisten vom Capspace her noch einen sehr guten Spieler wie beispielswiese Crawford zu bezahlen wenn wir Terry noch mitschicken?
Die andere Variante, die man hier auch schon diskutiert hat wäre Damp für Iggy und Brand. Ich bezweifle, dass die Sixers so blöd sind und Iggy wegschicken, aber wenn sie sich dadurch in der Zukunft durch den Pick mehr vorstellen, dann sollte man zuschlagen.
Kidd/Beaubois
Iggy/Terry
Butler/Marion
Nowe
Haywood/Brand
Die Variante wäre mir sympatischer. Iggy ist insofern eine bessere zweite Option als das er sich seinen Wurf sehr viel besser selbst erarbeiten kann als Ray Allen und dadurch eine richtig gute zweite Option darstellt. Außerdem hat man endlich eine offensive Kraft auf den großen Positionen, die man neben Nowitzki spielen lassen kann. Mit Bass hat das exzellent geklappt, da sähe ich keine Probleme für einen besseren Brand.
Wenn man die Teams mit den Lakers vergleicht, wo man ja hinwill, dann braucht man sich nicht zu verstecken. In der Spitze ist man nicht so gut aufgestellt, dafür in der Breite wesentlich besser.
Hoffentlich klappt wenigstens ein Szenario.
Kidd/Beaubois
Allen/Terry(Crawford)
Butler/Marion(als Backup für 2-4)
Nowitzki
Haywood
Das sieht doch schonmal nach etwas aus.
Seh ich das richtig, dass wir Damp traden müssen um Capspace freizuschaufeln und Allen bezahlen zu können? Da der Vertrag hoch ist und ausläuft wäre es eigentlich doch dumm nur durschnitlliche Spieler dafür zurückzubekommen. Aber kann man es sich leisten vom Capspace her noch einen sehr guten Spieler wie beispielswiese Crawford zu bezahlen wenn wir Terry noch mitschicken?
Die andere Variante, die man hier auch schon diskutiert hat wäre Damp für Iggy und Brand. Ich bezweifle, dass die Sixers so blöd sind und Iggy wegschicken, aber wenn sie sich dadurch in der Zukunft durch den Pick mehr vorstellen, dann sollte man zuschlagen.
Kidd/Beaubois
Iggy/Terry
Butler/Marion
Nowe
Haywood/Brand
Die Variante wäre mir sympatischer. Iggy ist insofern eine bessere zweite Option als das er sich seinen Wurf sehr viel besser selbst erarbeiten kann als Ray Allen und dadurch eine richtig gute zweite Option darstellt. Außerdem hat man endlich eine offensive Kraft auf den großen Positionen, die man neben Nowitzki spielen lassen kann. Mit Bass hat das exzellent geklappt, da sähe ich keine Probleme für einen besseren Brand.
Wenn man die Teams mit den Lakers vergleicht, wo man ja hinwill, dann braucht man sich nicht zu verstecken. In der Spitze ist man nicht so gut aufgestellt, dafür in der Breite wesentlich besser.
Hoffentlich klappt wenigstens ein Szenario.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
The Mavericks currently have only the 50th pick in Thursday's NBA Draft, but that may change.
Dallas president Donnie Nelson is discussing the possibility of moving into the early portion of the second round.
The Dallas Morning News writes that teams with picks in the early 30s are asking $1 million for their selections.
"We're active as always and we are in the mix on a number of situations," Nelson said. "If the opportunity presents itself, we'll squeeze the trigger."
Quelle
Wen könnte man im Auge haben?
_________________
Iggy wär natürlich ein richtig geiler Fit. Allerdings kann ich es mir kaum vorstellen, dass das klappt, den würden sicherlich auch ne Menge anderer Teams gerne haben und außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Philly ihn wirklich gehen lässt. Allen will ich nichtmal geschenkt. Denn streaky Shooter ohne Defense haben wir genug. Da hat Iggy schon eher das rundum Wohlfühlpaket (18/6/6 mit guter Defense und knapp zwei Steals pG).
Dallas president Donnie Nelson is discussing the possibility of moving into the early portion of the second round.
The Dallas Morning News writes that teams with picks in the early 30s are asking $1 million for their selections.
"We're active as always and we are in the mix on a number of situations," Nelson said. "If the opportunity presents itself, we'll squeeze the trigger."
Quelle
Wen könnte man im Auge haben?
_________________
Iggy wär natürlich ein richtig geiler Fit. Allerdings kann ich es mir kaum vorstellen, dass das klappt, den würden sicherlich auch ne Menge anderer Teams gerne haben und außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Philly ihn wirklich gehen lässt. Allen will ich nichtmal geschenkt. Denn streaky Shooter ohne Defense haben wir genug. Da hat Iggy schon eher das rundum Wohlfühlpaket (18/6/6 mit guter Defense und knapp zwei Steals pG).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du meinst, wenn er und Butler von der Dreierlinie die Double Teams gegen Nowitzki bestrafen?
KillerHornet
Bankspieler
- Beiträge
- 4.959
- Punkte
- 113
Iguodala ist doch der selbe Spielertyp wie einst Howard und jetzt Caron Butler. Vielleicht etwas talentierter im Rebounding und Passpiel aber da liegen nun wirklich nicht die Schwächen der Mavericks. Auch er wird das Spiel auf kein neues Niveau heben können.
Wenn ich hier dann noch Kommentare über Ray Allen lese, muss man einigen wohl Realitätsverlust nachsagen. Der ist in Boston nur knapp am Ring vorbeigeschrammt, warum sollte er sich also den, finanziell sicher unatraktiveren Wechsel nach Dallas zustimmen, wenn nicht einmal die sportliche Perspektive ausfällt?
Wenn ich hier dann noch Kommentare über Ray Allen lese, muss man einigen wohl Realitätsverlust nachsagen. Der ist in Boston nur knapp am Ring vorbeigeschrammt, warum sollte er sich also den, finanziell sicher unatraktiveren Wechsel nach Dallas zustimmen, wenn nicht einmal die sportliche Perspektive ausfällt?
sowtschik
Nachwuchsspieler
Also dass Allen "keine Defense" hat, halte ich aber für ein Gerücht. In den Playoffs hat er konstant gute, teilweise sogar exzellente Arbeit in der Defense geleistet (sogar gegen Kobe), soweit ich es gesehen habe. Ich stimme aber zu dass er uns nicht wirklich viel bringen würde. Und dass Iggy wirklich ein großartiger Move für die 2 wäre, sehe ich auch so. Sehr gute Defense und jemand, der konsequent zum Korb gehen kann.
Edit:
Ich predige es schon seit Jahren, aber: man kann Double Teams auch anders als ausschließlich mit Dreiern bestrafen. Sollte man ernsthaft auch das klare Upgrade Iggy (ggnüber Terry) verzichten, nur weil er keinen tollen Dreier hat? Abgesehen davon, dass man mit Kidd einen ausgezeichneten Spot-up Shooter hat und Butlers Dreier auch ganz ok ist. (Und davon dass man Igoudala wohl eh nicht bekommt).
Zuletzt bearbeitet:
Äh? Also ich weiss ja nicht, ob du dir die Finals angeguckt hast...ich gehe mal davon aus, das du mit Streaky Shooter ohne Defense den Kollegen Terry meinst. Allens defensive Leistung gegen Kobe mit Terrys defensiver Leistung (egal gegen wen) gleich zu setzen, ist schon irgendwie...seltsam
Plissken
Laptop-Trainer
- Beiträge
- 6.459
- Punkte
- 113
Zu der Dreier-Diskussion möchte ich einwerfen, dass die Lakers ohne herausragende Dreierschützen Meister wurden.
Kobe, Vujacic, Fisher -> guter Schütze
Odom, Artest -> mittelmäßig bis unkonstant
Dies betrifft natürlich nur die Finals-Rotation, Brown kann mal den Dreier treffen, würde ich aber auch in die Kategorie mittel packen.
Fisher würde ich fast als besten Schützen sehen.
Dallas:
Kidd, Nowitzki, Terry -> gut
Butler, Marion, Roddy -> mittelmäßig bis unkonstant (wobei Marion da eigentlich komplett raus müsste)
Kann natürlich sein, dass ihr die Stärken anders seht, aber IMO ist Dallas mit Dreierschützen sogar besser als die Lakers bestückt. Geht Terry (bitte) brauchts da natürlich schon Ersatz, aber nicht zusätzlich zu Terry.
Kobe, Vujacic, Fisher -> guter Schütze
Odom, Artest -> mittelmäßig bis unkonstant
Dies betrifft natürlich nur die Finals-Rotation, Brown kann mal den Dreier treffen, würde ich aber auch in die Kategorie mittel packen.
Fisher würde ich fast als besten Schützen sehen.
Dallas:
Kidd, Nowitzki, Terry -> gut
Butler, Marion, Roddy -> mittelmäßig bis unkonstant (wobei Marion da eigentlich komplett raus müsste)
Kann natürlich sein, dass ihr die Stärken anders seht, aber IMO ist Dallas mit Dreierschützen sogar besser als die Lakers bestückt. Geht Terry (bitte
) brauchts da natürlich schon Ersatz, aber nicht zusätzlich zu Terry.
Mahoney_jr
Bankspieler
Verwandelte Dreier waren aber definitiv ein Schwachpunkt der Lakers 09/10. Ich würde mich nicht an denen messen.