Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


M

Missmatch

Guest
Irgendwie habe ich immer ein komisches Gefühl, wenn in einer Ballsportart in der es um Scoring geht jemand als "harter Arbeiter" bekannt ist. Wenn der nicht zufällig die Ausmaße von Sabonis oder Shaq hat und damit viel Schatten unterm Korb spendet, braucht man sowas nicht. Jemand der kalt auf's Feld geht, 5 Würfe nimmt und davon 4 reinmacht ist viel wichtiger, solche Leute haben nicht selten Playoff-Partien entschieden in denen es eng zu ging.

Es kommt halt auch auf das Gesamtpacket an. Thomas ist besser als Amoudsen. Varejao besser als Thomas. Und alle drei besser als Najera, obwohl der mir schon gut gefallen hat letztes Jahr. Da kann man nicht sagen nur weil ein Spieler etwas Bestimmtes besonders gut kann ist er der pefekte Bankspieler.

Ich denke es ist immer gut, wenn man auf den großen Positionen einen Shooter aufstellen kann. Das gibt den Guards mehr Platz um zum Korb zu ziehen. Außerdem muss man in dem Fall nichtmal großartig die Laufwege umstellen und Marion wird auch ein paar Minuten auf PF spielen. Sollte nichts großes mehr kommen sind die Mavs ja eigentlich schon komplett, was die nächste Season angeht.

Kidd/Jones/Barea
Beaubois/Terry
Butler/Marion
Nowitzki/Thomas
Haywood/Chandler
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.687
Punkte
113
Das Attribut "harter Arbeiter" bekommen immer die Spieler, die nichts gut können (Scorer, Shotblocker, Rebounder, Ballschlepper, wirklich guter Verteidiger), sondern nur im Training immer vorne weg rennen weil sie sonst nichts können. So ist das gemeint. Und solche Spieler braucht man nicht wirklich, das hat man in der Nationalmannschaft ja mehr als deutlich gesehen in den letzten Jahren. Da waren dann immer 4 "harte Arbeiter" und Dirk auf dem Feld, und so sah das Spiel dann aus. Ich will sowas einfach nicht mehr sehen, nirgendwo.
 

Method

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.293
Punkte
0
Das Attribut "harter Arbeiter" bekommen immer die Spieler, die nichts gut können (Scorer, Shotblocker, Rebounder, Ballschlepper, wirklich guter Verteidiger), sondern nur im Training immer vorne weg rennen weil sie sonst nichts können. So ist das gemeint. Und solche Spieler braucht man nicht wirklich, das hat man in der Nationalmannschaft ja mehr als deutlich gesehen in den letzten Jahren. Da waren dann immer 4 "harte Arbeiter" und Dirk auf dem Feld, und so sah das Spiel dann aus. Ich will sowas einfach nicht mehr sehen, nirgendwo.

Wo hast du das denn aufgeschnappt?!:crazy:
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Meine Herren,was ne Diskussion...hätte ich mal "Hustler" geschrieben, dann wäre die Welt noch in Ordnung, oder wie? :rolleyes:


Angeblich haben die Mavs Interesse an Rudy...aber keine passenden Trade Assets, die sie abgeben wollen.
klick
 

Method

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.293
Punkte
0
Meine Herren,was ne Diskussion...hätte ich mal "Hustler" geschrieben, dann wäre die Welt noch in Ordnung, oder wie? :rolleyes:


Aus meiner Sicht, hast du nichts falsch gemacht. Und war von mir auch nicht böse gemeint.
Ich verstehe nur nicht, wie jemand darauf kommt, dass der Begriff "harter Arbeiter/Huster" nur auf Spieler zutrifft, der nicht scoren, blocken, rebounden, "ballschleppen", oder gut verteidigen kann.
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Angeblich haben die Mavs Interesse an Rudy...aber keine passenden Trade Assets, die sie abgeben wollen.
klick

Rudy würde ich mit Handkuss nehmen und auch Terry dafür opfern. Rudy ist schneller, kein wandelndes Missmatch und ist ein super Dreierschütze. Zudem gibt er den Mavs mit seinen Slasher-Fähigkeiten ein ganz neues Element.

Wenn der Swap aber nur für Ajinca klappen würde, dann her damit :smoke:
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Ich würde eine Verpflichtung Amundsons auf jeden Fall befürworten. Er ist wahrscheinlich relativ günstig zu haben, gibt in jedem Spiel alles und ist anscheinend auch ein klasse Typ im Locker Room. Im Gegensatz zu Najera gibt er nicht nur alles, sondern spielt auch qualitativ guten Basketball (zumindest "gefühlt" ist er ein guter Rebounder und Shotblocker und kann um den Korb herum verwerten).

Thomas als Gegenstück zu Marion gefällt mir auch ganz gut. Ein Dreierschütze, der defensiv den Power Forward halbwegs verteidigen kann, während er offensiv eher außen spielt und Marion Platz schafft (soweit in der Theorie).

Ansonsten denke ich tatsächlich, dass wir nächstes Jahr viele unserer Probleme beheben werden, wenn Roddy in die Starting Five rückt. Endlich ein Spieler mit Zug zum Korb, endlich ein Spieler mit gutem Dreier (zusammen mit Kidd müssten wir sogar unsere Dreierprobleme beim Dirk-Doppeln in den Griff bekommen).
Und der wichtigste Punkt: Roddy kann die schnellen Point Guards halbwegs verteidigen. Kidd übernimmt dann die gegnerischen Shooting Guards. Somit haben wir sogar unsere defensiven Probleme gelöst.

Einen Shooting Guard neben Jason Kidd zu stellen ist bei nicht ausreichender Athletik des SGs Selbstmord. Defensiv wäre es z.B. mit einem Joe Johnson verdammt schwer geworden. Wer hätte dann die gegnerischen Point Guards verteigt? Wir alle haben gesehen wie Fisher Westbrook verteidigt hat --> ähnlich wäre es Kidd ergangen.


edit: Wir tun immer so, als hätten wir auf der Shooting Guard-Position Probleme. Ich sehe diese aber nicht, wenn Roddy ausreichend Spielzeit erhält. Höchstens als Backup wäre ein größerer Shooting Guard wichtig, da Jason Kidd nicht ewig spielen kann und Terry mMn mittlerweile nicht einmal mehr eine gute Lösung als Bankspieler darstellt. Sieht Jones Spielzeit, wird er zumindest defensiv überzeugen, da er eine unglaubliche Rumpfstabilität hat.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Rudy würde ich mit Handkuss nehmen und auch Terry dafür opfern. Rudy ist schneller, kein wandelndes Missmatch und ist ein super Dreierschütze. Zudem gibt er den Mavs mit seinen Slasher-Fähigkeiten ein ganz neues Element.

Wenn der Swap aber nur für Ajinca klappen würde, dann her damit :smoke:

Glaube nicht, das die Blazers Interesse an Terry hätten :D Nicht für 10 Mille pro Jahr...
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Ich habe heute Nacht geträumt, dass wir Darko Milicic ertraden. Hab mich im Traum auch gefragt, was uns das helfen soll, aber es irgendwie doch für gut befunden. Dabei habe ich ständig an D. Kahn gedacht...

Komischer Traum. :crazy:


@Missmatch: Steht unsere Wette eigentlich? Hattest dazu nix mehr geschrieben...
Will noch wer einsteigen? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Ich würde Rudy für Terry sofort unterschreiben. Er ist größer (+0.10m), hat eine bessere Defense, zieht besser zum Korb, ist jünger und trifft den Dreier besser. Allerdings ist die Frage wieso sollten die Blazers das machen. :crazy:

Und für Ajinca werden sie auch nicht machen - da können die Bulls, Cletics und NY sicherlich etwas mehr bieten. Schade, ich hätte diesen Sympathicus sehr gern bei uns gesehen.
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Glaube nicht, das die Blazers Interesse an Terry hätten :D Nicht für 10 Mille pro Jahr...

Terrys Vertrag ist doch nächstes Jahr nicht vollständig garantiert, oder? Das dürfte ihn schon interessant machen. Mach einen 3-Team-Deal draus und die Sache könnte für Teams, die Cap sparen wollen, interessant werden.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Ich würde Rudy für Terry sofort unterschreiben. Er ist größer (+0.10m), hat eine bessere Defense, zieht besser zum Korb, ist jünger und trifft den Dreier besser. Allerdings ist die Frage wieso sollten die Blazers das machen. :crazy:

dvicecity schrieb:
Zudem gibt er den Mavs mit seinen Slasher-Fähigkeiten ein ganz neues Element.

Ich mag Rudy auch (sogar sehr), aber er ist sicher kein Spieler der gerne, viel oder gut zum Korb zieht. Letzte Saison hat er auf 40 Minuten normiert 1.3 Würfe in Ringnähe genommen, im Gegensatz zu 2.1 bei Terry (bei etwa gleicher Quote). Portland spielt zwar sehr langsam, aber so einen großen Unterschied macht das bei den Zahlen auch nicht. Auf Blazersedge sagen sie auch über ihn (in einer insgesamt durchaus freundlichen Einschätzung):

Blazersedge schrieb:
(...)He can't defend well and he doesn't have any serious penetration off of the dribble(...)

Man lässt sich da vielleicht von den Highlight-Dunks täuschen, aber zu seine wenigen Punkte am Korb macht er fast ausschließlich durch Cuts. Aus dem Dribbling ist Terry mit viel Abstand der bessere Slasher (auch wenn er es zu wenig macht).

Generell finde ich es sehr krass dass Terry hier teilweise schon fast als Müll gesehen wird. Er hatte wirklich keine gute Saison, aber eine wesentlich bessere als Fernandez. Ich finde auch dass er eine kleinere Rolle spielen sollte, aber dass er als so vollkommen wertlos gesehen wird, finde ich übertrieben; er ist immer noch weit von Finley-Niveau entfernt.

Zu Amundson vs Thomas:

Auch Amundson mag ich gerne und wäre sicher nicht traurig wenn er gesignt wird. Aber (im Gegensatz zu dem was Bustaboxi schrieb) brauchen die Mavs doch gerade wenn Dirk auf der Bank ist solides Scoring. Von daher wäre ich mir Thomas schon lieber, auch wenn Amundson durchaus seine Stärken hat.
 
L

LaDainian!

Guest
Also ich hab sehr viele Spieler von Fernandes in Spanien und Nationalteam gesehen. Er ist nicht nur ein guter Schütze. Er penetrierte dort sehr häufig und erfolgreich. Dazu hat er auch manchmal den Aufbau übernommen, heisst am Ballhandling kann es auch nicht liegen. Dazu ist er kein überragender Defender, aber sehr giftig und motiviert, würde sagen Durschnittlich.
Jason Terry war auch mal ein super Spieler und hat jetzt auch noch Fähigkeiten, aber mittlerweile ist er für diese einfach zu klein. Er ist ein wandelndes Missmatch in der Defense und brickt sehr oft rum.

http://www.youtube.com/watch?v=q3UG9JB6I1Q&feature=related

Ich würde ihn gern bei Dirk sehen, da er ja dazu auch endlich mal den Scheintoten etwas Jugend zurückbringen.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Na ja, ich hab auch einige Portlandspiele gesehen, und da penetriert er halt einfach meiner Erinnerung nach so gut wie nie, was die Zahlen (und das Blazersblog) bestätigen. Vielleicht kann er es ja wirklich. Tatsache ist, er macht es nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=t1IAe5ArmfA ;)

Na genau das ist doch auch sein Mecker-Grund in Portland. Er wurde da viel zu eindimensional als reiner Spot-up-Shooter eingesetzt (obwohl er, nach eigener Aussage, VIEL mehr kann)! Ob er mehr kann, weiß ich jetzt direkt nicht, aber wie waren denn seine Statistiken aus seinem ersten Blazers-Jahr im Vergleich? Das wäre interessant!
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Da hatte er 2.1 Versuche am Ring (wie Terry letztes Jahr) bei großartigen 72% Wurfquote (Terry: gute 62%). Generell waren seine Quoten im ersten Jahr viel besser. Von seinen Körben am Ring waren allerdings fast zwei Drittel assisted (63%), im Gegensatz zu nur 42 % bei Terry letztes Jahr. Das deutet darauf hin dass man ihn da einfach mehr gesucht hat, wenn er gecuttet ist, als dass er wesentlich mehr zum Korb gezogen sei.
Vielleicht kann ja ein Blazersfan der hier zufällig reinschaut was mehr dazu sagen. Experience_maker? Anyone?

Mir fällt mal wieder auf wie geil hoopdata eigentlich ist:love:
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Danke sowtschik - war mir so nicht bewusst. Und ehrlich gesagt bezog sich diese Einschätzung auch in erster Linie aus den Spanienspielen, die ich gesehen hab.

Okay, er mag kein top Verteidiger sein, aber deutlich besser als Terry schätze ich ihn schon ein. Terry ist kein Müll, aber am liebsten würde ich ihn nicht mehr sehen. Er ist schlichtweg zu klein für die Position und dazu einfach sehr streaky. Vor allem in den PO, wo die Gegner dann doch mal anziehen fällt er in den letzten zwei Jahren extrem negativ auf. Seine Quoten sind einfach mieserabel. Aber ich denke, das Thema Terry haben wir hier genug durchgekaut. MMn kann man mit ihm (bei vielen Minuten) keinen Blumentopf mehr gewinnen. Daher fänd ich einen geteilten Spot Roddy&Rudy nice, glaub aber kaum, dass es so kommen wird.
 
M

Missmatch

Guest
Fernandez hätte ich direkt nach den Playoffs sofort genommen. Nach sowtschiks informativen Beiträgen bin ich mir aber nichtmehr so sicher. Ich habe etliche Portlandspiele in Fernandez' Rookieseason gesehen und fand seine Spielweise sehr erfrischend. Im zweiten Jahr trat er extrem lustlos auf und außerdem fiel Oden aus weshalb ich mir die Spiele der sympatischen Blazerstruppe ersparte.

Meiner Meinung nach kann er gut für andere kreieren, hat extrem gute Passfähigkeiten(vlt die besten aller Sgs) und ist athletisch. Er ist zwar flink auf den Beinen, spielt aber trotzdem keine gute Defense.
Terry ist eher der Scorertyp der starr versucht seinen Schuss loszuwerden, während Fernandez andere gerne den Pass spielt wenn Räume für andere entstehen. Vielleicht kann das eine Erklärung sein für seine wenigen Versuche in Korbnähe. Fernandez konnte sich letzte Saison möglicherweise nicht entfalten weil er wie schon zuvor von jemanden gesagt nur als Shooter eingesetzt wurde. Miller und Roy hatten den Ball häufiger in den Händen. Es fällt auf, dass auch Roy's Versuche am Korb deutlich zurückgingen auf nur 2,9 letzte Season. Vielleicht kann ja wirklich jemand von der Blazersfraktion etwas dazu sagen.:wavey:

.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Werf mal wieder zwei neue Namen in die Runde: Mike Dunleavy und TJ Ford.

Ein schneller PG mit Erfahrung, ein guter bis sehr guter Shooter. Wenn ohne sehr viel Verlust zu bekommen (selbe Assets wie für Rudy F.), wär das doch auch wieder mal ne Überlegung wert, was? ;)

edit: So ungefähr, würd ich machen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben