Ich würde eine Verpflichtung Amundsons auf jeden Fall befürworten. Er ist wahrscheinlich relativ günstig zu haben, gibt in jedem Spiel alles und ist anscheinend auch ein klasse Typ im Locker Room. Im Gegensatz zu Najera gibt er nicht nur alles, sondern spielt auch qualitativ guten Basketball (zumindest "gefühlt" ist er ein guter Rebounder und Shotblocker und kann um den Korb herum verwerten).
Thomas als Gegenstück zu Marion gefällt mir auch ganz gut. Ein Dreierschütze, der defensiv den Power Forward halbwegs verteidigen kann, während er offensiv eher außen spielt und Marion Platz schafft (soweit in der Theorie).
Ansonsten denke ich tatsächlich, dass wir nächstes Jahr viele unserer Probleme beheben werden, wenn Roddy in die Starting Five rückt. Endlich ein Spieler mit Zug zum Korb, endlich ein Spieler mit gutem Dreier (zusammen mit Kidd müssten wir sogar unsere Dreierprobleme beim Dirk-Doppeln in den Griff bekommen).
Und der wichtigste Punkt: Roddy kann die schnellen Point Guards halbwegs verteidigen. Kidd übernimmt dann die gegnerischen Shooting Guards. Somit haben wir sogar unsere defensiven Probleme gelöst.
Einen Shooting Guard neben Jason Kidd zu stellen ist bei nicht ausreichender Athletik des SGs Selbstmord. Defensiv wäre es z.B. mit einem Joe Johnson verdammt schwer geworden. Wer hätte dann die gegnerischen Point Guards verteigt? Wir alle haben gesehen wie Fisher Westbrook verteidigt hat --> ähnlich wäre es Kidd ergangen.
edit: Wir tun immer so, als hätten wir auf der Shooting Guard-Position Probleme. Ich sehe diese aber nicht, wenn Roddy ausreichend Spielzeit erhält. Höchstens als Backup wäre ein größerer Shooting Guard wichtig, da Jason Kidd nicht ewig spielen kann und Terry mMn mittlerweile nicht einmal mehr eine gute Lösung als Bankspieler darstellt. Sieht Jones Spielzeit, wird er zumindest defensiv überzeugen, da er eine unglaubliche Rumpfstabilität hat.
