Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Und was erwartest du jetzt von den Mavs-Fans?
Das sie nach jedem Spiel sagen "haben gut gespielt, aber war ja nur die RS. Warten wir mal ab, wie das in den Playoffs aussieht?" oder wie? 
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Und was erwartest du jetzt von den Mavs-Fans?
Das sie nach jedem Spiel sagen "haben gut gespielt, aber war ja nur die RS. Warten wir mal ab, wie das in den Playoffs aussieht?" oder wie? mmn sollte butler nach seiner rückkehr erstmal von der bank kommen und sich seinen starterjob wieder durch überzeugende leistungen verdienen. wenn marion dann weiter so überzeugt kann er auch ruhig auf der bank bleiben
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.624
- Punkte
- 113
in der RS geht es immer rauf und runter, speziell jetzt schon an genau den 2 spielen gegen memphis zu sehen wie die mavs ticken.
nur das richtige coaching und ein echter hammertrade kann die mavs in den PO auf ein neues level heben.
nur bekommen die mavs kaum einen echten "gasol trade" zustande, dazu unterschreiben einfach keine echten hilfreichen FA zur off season weil man irgendwie keinen bock auf dallas hat(harrington,haslem).
mein traum trade mit dem die mavs echt was reissen könnten:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5731515
dieser ist nicht unmöglich wenn philly es einsieht so auf dauer mit iggy auch nichts reissen zu können und es bevorzugt nach der saison auf FA fang gehen zu können.
kidd/(roddy)/(terry)
roddy/terry/stevenson/(iggy)
iggy/marion
dirk/(marion)/hawes/(cardinal,nowak)
chandler/haywood/mahinmi
nur das richtige coaching und ein echter hammertrade kann die mavs in den PO auf ein neues level heben.
nur bekommen die mavs kaum einen echten "gasol trade" zustande, dazu unterschreiben einfach keine echten hilfreichen FA zur off season weil man irgendwie keinen bock auf dallas hat(harrington,haslem).
mein traum trade mit dem die mavs echt was reissen könnten:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5731515
dieser ist nicht unmöglich wenn philly es einsieht so auf dauer mit iggy auch nichts reissen zu können und es bevorzugt nach der saison auf FA fang gehen zu können.
kidd/(roddy)/(terry)
roddy/terry/stevenson/(iggy)
iggy/marion
dirk/(marion)/hawes/(cardinal,nowak)
chandler/haywood/mahinmi
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Och, ich weiss nicht, ob das wirklich so extrem weiterhelfen würde. Hawes ist eh' eine absolute Gurke und ob Iggy nun so das extreme Upgrade zu Butler ist, da würde ich auch eher "nein" sagen. Das Team wär sicher besser, aber eben nicht so viel besser, als das man sich dann ernsthafter Contender schimpfen dürfte.
L
LaDainian!
Guest
Ja Iggi ist kein Upgrade zu Butler:
-> Viel besserer Defender
-> Viel besserer Passer
-> Viel besserer Slasher
-> Besserer Rebounder
-> Viel besserer Defender
-> Viel besserer Passer
-> Viel besserer Slasher
-> Besserer Rebounder
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Wo steht denn in meinem Text "kein Upgrade" mein Freund?
Iggy>>>Butler
Defensiv und offensiv finde ich ihn besser (so lange man ihm verbietet Dreier zu löten). Butler has jumped the shark denke ich, aber Iggy ist als dritte Option perfekt und könnte mit seiner starken D auch noch einen extra Push geben. Erste Option ist Dirk, dann kommt der SG (Roddy) und dann Iggy, der zur Not auch mal mehr als Scorer gesucht werden kann.
Die Chancen etwas zu reißen sehe ich mit Iggy deutlich besser, als mit Butler. Auch wenn das kein Megaupgrade wäre, es wäre wohl deutlich spürbar.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.624
- Punkte
- 113
naja, dann würde ich mal von denen die gerald wallce für den heilsbringer in dallas halten oder heilten was er besser als iggy macht?
iggy ist und bleibt für mich ein qantensprung zu butler:
defense>
mehr hustling, große spannweite, kosntantere intensität.
offense>
der zug zum korb athletischer, energischer und mit plan. der wurf zwar etwas schlechter aber das können die mavs wohl von allem am ehesten verkraften
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Wie gesagt, da gehe ich ja auch konform. Die Frage ist eben nur: Lohnt sich das jetzt noch? Das Zeitfenster Champion noch einmal werden zu können, wird sich alsbald schließen, da Dirk eben nicht jünger wird. Also muss man sich die Frage stellen, ob man weiter darauf hofft doch noch einen "Gasol-Trade" einfädeln zu können, oder eben solch' einen Versuch, wie dem mit Iggy wagt. Der zwar vermutlich auch keine Finals einbringen wird, aber dennoch das Team stärkt.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.624
- Punkte
- 113
als wenn das: "Och, ich weiss nicht, ob das wirklich so extrem weiterhelfen würde." nicht dafür steht dass iggy kein upgrade sein soll dann weiss ich nicht. da hilft auch kein herauswinden mehr nur weil man das gesuchte wort nicht direkt niedergeschrieben hat!
das hängt immer auch von der integration, dem coaching und der rollenverteilung ab.
zumindest haben dann die mavs alles was man braucht mitt roddy und iggy und hätten die chance champ zu werden. garantie bekommt man niemals, wenn es dann trotzdem nicht passt, aber die finalsteilnahme wurde 2006 auch nicht vorhergesehen nach jahren des erstrundenaus.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Sag mal bin ich hier im Circus? Nicht so extrem weiterhelfen heißt kein Upgrade? Es heißt, was es heißt: Kein extremes Upgrade. Womit von mir hier gemeint war, dass durch Iggy die Mavs in meinen Augen zwar definitiv besser werden, was ich im Satz danach auch sage, aber eben dennoch kein ernsthafter Contender. Manchmal lohnt es sich wirklich zu lesen, statt einfach loszupoltern.
Dritte Option? Wenn Dallas Butler gegen Iguodala tradet dann ist Iguodala die zweite Option und nicht die dritte...
Roddy schön und gut, aber wir reden hier über einen sophomore der letztes Jahr gerade 12 MPG spielte. Ich kann mir auch kaum vorstellen dass Iggy sich hinter Beaubois stellt und die Klappe hält. Dann noch eher Terry..
Dazu die Frage, wieso sollten die Sixers Iguodala nur für Cap Space traden?
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Dann ist ein ernsthafter Contender für dich etwas anderes, als für mich. Nicht jede Truppe die eine Minimalchance auf den Titel hat, ist für mich ernsthafter Contender. Die Mavs müssten sich an den Lakers in erster Linie und den Heat und Celtics in zweiter Linie orientieren. Kann man diese Teams in einer PO-Serie mit Iggy statt Butler ausschalten? Ich bezweifel es. Das es demgegenüber wohlmöglich reicht, um die Spurs zu schlagen, bezweifel ich nicht. Aber das führt in den Playoffs höchstwahrscheinlich eben nur eine Runde weiter und nicht zur Championship.
emkaes
Nachwuchsspieler
Das kann man schon an den Statistiken der letzten 2 Jahre ablesen, da braucht man ja noch nichtmal die "Intangibles" heranziehen, bei denen er noch weiter vorne liegt.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.624
- Punkte
- 113
2009 -- lost to Orlando, 4-2, first round
2008 -- lost to Detroit, 4-2, first round
2005 -- lost to Detroit, 4-1, first round
2004 -- no playoffs
Zweite oder quasi dritte, da muss man nicht drüber streiten. Jedenfalls muss er nicht erste Option sein, was er erwiesenermaßen nicht sein kann. Darum ging es mir vor allem. Die Offense würde immer noch Dirk als erste Option haben und dann legt es das System der Mavs einfach nahe, dass der SG die zweite Option darstellt. Iggy kann das ja durchaus auch sein.
Das antwortet aber nicht die Frage.
Nicht nur die Sixers sind in den letzte Jahren fast immer in der 1.Runde ausgeschieden. Und wenn Iguodala doch so stark ist wie es hier gesagt wird wäre es doch blöd ihn gegen Cap Space + Crap zu traden. Für so einen starken Spieler würde ich als GM versuchen ein Talent zu kriegen.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Wenn Chandler so weiter macht dann ist Butler der Deadline-Chip und nicht Chandler und man resigned ihn dann zu einem ähnlichen Vertrag wie Haywood (7-8 Mio). Ich denke die beiden haben sowieso mehr Bock mit 24min in Dallas um den Titel zu spielen als irgendwo in einem Gurkenteam der 32min Starter zu sein...
Butler kann relativ einfach durch Marion ersetzt (und ggfs einen Spieler der eben für Butler kommt) und man fährt mit dieser Center-Tiefe einfach sehr gut und braucht sie auch die nächsten Jahre gegen die Lakers/Magic/Blazers/Utah etc.
Und dann gibt man halt 16-17 Millionen für den Centerspot aus, hat dafür aber 48min und 12 Fouls. Solide Backups kosten auch mindestens 3-5 Millionen, da zahl ich lieber das Doppelte für Chandler. Und andere Teams haben auch ihren 10-12 Mio Starter + Backup und geben das gleiche auf der Position aus.
M
Missmatch
Guest
Fuzzy Badfield schrieb:
Wenn man die Definition von Contender hat, die ich übrigens auch habe, sind Miami und Los Angelos die ersten Adressen. Meiner Meinung nach ist der Abstand von Orlando, Boston oder Dallas zu diesen Teams aber nicht und mit einem guten Trade wäre man immer noch Außenseiter, aber nicht mehr im Verhältnis 70:30, sondern eher 60:40.
Da kommt es auch auf Heimrecht und Matchups an.
Bustaboxi schrieb:
Ich hielte Gerald Wallace auch nicht für eine kluge Ergänzung. Nicht wegen der Klasse, die er ja zweifelsohne besitzt, sondern weil er wie in Marion genau den selben Spielertypen schon im Team haben. Wallace ist nicht so viel besser, dass die Mavs mit ihm einen großen Sprung machen würden, erst recht nicht wenn man mit Butler jemanden hergibt, der meiner Meinung nach seinen Wurf besser losbekommt. Diesen Spielertypen brauchen die Mavs eher.
Daher bin ich er Meinung, dass die Mavs alles versuchen sollen um Iguodala zu bekommen ohne Chandler dafür abgeben zu müssen. Er spielt nicht nur Elitedefense, sondern kann seinen Wurf auch kreieren, trifft glaube ich den offenen Dreier und hat einen sehr guten zug zum Korb. Außerdem ist er kein SF/PF wie beispielswiese Wallace oder Marion, sondern ein SG/SF. In unserem System halte ich es für klüger einen großen Sg auf SF zu haben, der die Schnelligkeit mitbringt die Räume zu nutzen ohne in der Defense missbraucht zu werden.
Wenn dein Tradevorschlage durchgehen würde wären wir bestimmt viel besser, weil Iguodala viel besser ist als Butler.
Daher würde uns ein Iggy Trade wohl zum Contender hieven. Mach es möglich Donnie
Zuletzt bearbeitet: